Нетрадиционный басовик

[AudioKiller]

Вопрос по принципу, поэтому к мелочам не придираться!
Обычно в качестве НЧ (СЧ-НЧ) динамика ставят 6,5** или даже 8**. Это когда хотят получить нормальный бас ниже 70 Гц. А что, если взять 4 шт. 4...5** динамиков, смешанно соединить (да не важно как). Допустим, что с резонансными частотами, эквивалентными объемами и прочими TS получилось одинаково. У маленьких динамиков обычно меньше Хмах, но т.к. общая площадь диффузоров у них больше, чем у "одиночки", то объем смещаемого воздуха получается таким же.

Т.е. полная эквивалентность во всем. Но у группы "мелкоты" ИМХО несколько преимуществ перед "одиночкой":
1. Фронтальная панель АС делается Уже (динамики ставим один над другим), значит легче с бафлстепом.
2. расширяется диаграмма направленности по горизонтали. Особенно на верхнем конце АЧХ.
3. у "малышей" обычно верхний конец АЧХ выше, следовательно зона совместной работы в двухполоске более предсказуема.
4. Т.к. динамики всегда сами по себе немного разные и работают в немного разных условиях (установлены в разных местах, поэтому нагрузка на заднюю сторону диффузора немного разная и всякие стоячие волны тоже немного разные), то их пики-провалы АЧХ слегка перекрываются и суммарная АЧХ выравнивается.

Недостатки: не обнаружил (то, что нужно под динамики сначала 4 дыры делать вместо одной, а потом герметизировать - не в счет!). Выходит - только одни достоинства.

Или я что-то упустил?

[Nikolav]

расширяется диаграмма направленности по горизонтали. Особенно на верхнем конце АЧХ.

Эта байка качует из ветки в ветку. Игорь, этот пункт ошибочен.

[AudioKiller]

А чем? Я подозреваю, что что-то проглядел, но вот что? А в остальном - прав?

[Nikolav]

диаграмма направленности по горизонтали не расширяется
В такой концепции хорошо будет смотрется д`Апполито
Вот ссылочка не плохая http://www.macrosound.ru/massive.html

[GREY]

Игорь, а цена?
Nikolav,

[Евтихий Онучин]

У групповых излучателей с ростом числа вплотную расположенных головок с понижением частоты несколько растет отдача. Как качественно, т.е. где будет появляться пик, станет ясно только после сборки. Хотя, конечно, эта частота зависит от диапазона осн. рез. частот составляющих головок. А будет ли вообще пик заметен, зависит от суммы факторов демпфирования головок.
Об этом и о роли последовательного и параллельного соединения групповых головок - см. Сапожков. "Электроакустика", стр. 146-147. Скачка книги:
http://ihtik.lib.ru/dreamhost_electr...4janv2007.html
Кстати, и частота осн. резонанса системы несколько снижается за счет т.н. "присоединенной" массы воздуха множественными головками.
Успеха!

[Костя Мусатов]

Здесь найдешь

http://www.salonav.com/arch/2005.01/htm/056-062.htm

[sia_2]

Вопрос по принципу, поэтому к мелочам не придираться!
Обычно в качестве НЧ (СЧ-НЧ) динамика ставят 6,5** или даже 8**. Это когда хотят получить нормальный бас ниже 70 Гц. А что, если взять 4 шт. 4...5** динамиков, смешанно соединить (да не важно как). Допустим, что с резонансными частотами, эквивалентными объемами и прочими TS получилось одинаково. У маленьких динамиков обычно меньше Хмах, но т.к. общая площадь диффузоров у них больше, чем у "одиночки", то объем смещаемого воздуха получается таким же.

Т.е. полная эквивалентность во всем. Но у группы "мелкоты" ИМХО несколько преимуществ перед "одиночкой":
1. Фронтальная панель АС делается Уже (динамики ставим один над другим), значит легче с бафлстепом.
2. расширяется диаграмма направленности по горизонтали. Особенно на верхнем конце АЧХ.
3. у "малышей" обычно верхний конец АЧХ выше, следовательно зона совместной работы в двухполоске более предсказуема.
4. Т.к. динамики всегда сами по себе немного разные и работают в немного разных условиях (установлены в разных местах, поэтому нагрузка на заднюю сторону диффузора немного разная и всякие стоячие волны тоже немного разные), то их пики-провалы АЧХ слегка перекрываются и суммарная АЧХ выравнивается.

Недостатки: не обнаружил (то, что нужно под динамики сначала 4 дыры делать вместо одной, а потом герметизировать - не в счет!). Выходит - только одни достоинства.

Или я что-то упустил?

Куча инсталляционных колонок Bose именно так и сделана.
Но! - нижняя граница все-таки высоковата плюс сужение диаграммы направленности в плоскости, проходящей через линию динамиков (для инсталляций это часто плюс).

[VFTGraphics]

Кстати, и частота осн. резонанса системы несколько снижается за счет т.н. "присоединенной" массы воздуха множественными головками.

Это как так снижается, ведь "зады" головок изолированы друг от друга?

[sia_2]

диаграмма направленности по горизонтали не расширяется
В такой концепции хорошо будет смотрется д`Апполито
Вот ссылочка не плохая http://www.macrosound.ru/massive.html

Приятно видеть ссылку на собственную статью, пусть и рекламную

[Евтихий Онучин]

Это как так снижается, ведь "зады" головок изолированы друг от друга?

Погодите, разве тыльные части головок, рассчитанных на работу в НЧ, могут быть заключены в колпаки? Или я не понял, что имеется в виду под "изолированы друг от друга"?
Что касается более подробного разъяснения по содержанию вопроса, то, на мой взгляд, хороший материал есть в книге Эфрусси из серии Массовая радиобиблиотека, выпуск 919. стр. 116-118. Адрес скачки (выпуск 0919):
http://publ.lib.ru/ARCHIVES/M/**Massovaya_radiobiblioteka**/_**Massovaya_radiobiblioteka**_0900-0999_.html

[VFTGraphics]

Евтихий Онучин, Я имел ввиду для каждой головки отведен свой объем.

[Stas-Ka]

Давно балуюсь групповыми излучателями. Первый был 4*3гд38 в ЗЯ +пищалка. Нечего смеяться, несмотря на всю архаичность этого динамика мидбас и середину дает класно. Далее делал с PPA6 (PYLE PRO). Пробовал и маленькие широкополосники (3" ALPHARD) марку не помню. Во всех случаях динамиков 4шт и пищалка.Кроссовер активный (т.е. би-ампинг).
Прибавка низов от использования группового излучателя существенная, но использование саба все равно необходима (правда частоту раздела фронт-саб можно выбрать ниже). Середина звучит мягко и красиво (особенно вокал) но несколько размыто. Попробовать смысл есть.

[AudioKiller]

диаграмма направленности по горизонтали не расширяется
В такой концепции хорошо будет смотрется д`Апполито

д*Апполито - то же самое. Только там из-за 3-го порядка фильтра АЧХ в прерходной зоне классное получится. ИМХО при вертикальном расположении динамиков диаграмма направленности в горизонтальной плоскости по крайней мере не ухудшится. А т.к. вместо 6,5 дюймов диаметр диффузора будет = 4, то диаграмма будет как у 4-х дюймовки, что лучше.

Игорь, а цена?

Качественный звук всегда дороже.

нижняя граница все-таки высоковата

Дык сабвуфер еще есть, да и с головками поколдовать...

"зады" головок изолированы друг от друга

Зачем? Наоборот, на общий ящик трудятся.

Спасибо за ссылки, почитаю. Но судя по ответам, в принципе я прав?
Кстати, только сегодня вспомнил, где что-то подобное видел:

[Nikolav]

ИМХО при вертикальном расположении динамиков диаграмма направленности в горизонтальной плоскости по крайней мере не ухудшится.

Игорь, она не изменится.

Т.к. динамики всегда сами по себе немного разные и работают в немного разных условиях ...то их пики-провалы АЧХ слегка перекрываются и суммарная АЧХ выравнивается.

Не обязательно.

Игорь, если двухполоска, д*Апполито смотрится гораздо симпатичней, имею в виду с акустической точки зрения.
Смотри четыре динамика объединяем в массив. Центр акустической оси проходит между вторым и третьим динамиком. Именно в эту точку и хотелось бы поместить пищак.
Если пищак сверху, над четырьмя динамиками, то ось излучения пищака становится слишком далеко от оси излучения СЧ/НЧ массива. Ведь не зря пищак стремятся поставить как можно ближе к СЧ динамику.

Но судя по ответам, в принципе я прав?

С остальным согласен.

[tonalex]

Приятно видеть ссылку на собственную статью, пусть и рекламную

При переводе обычно принято указывать источник .
http://meyersound.com/support/papers...ray_theory.htm

[Daft]

Весьма в тему.
Я как раз собирался поэксперементировать с линейкой.
Думаю взять 10ГДШ-ей (только те, что новые, похожие на 4ГД-8Е, маленькие), наставить их штуки по 4.
Где то читал что кто-то поставил 6 (или сколько то там) 6ГДШ в линию, так писали что на них зверский низ получился.

При переводе обычно принято указывать источник .

Верно. А то меня переклинило - открыл ссылку, смотрю - картинки знакомые, а язык не тот!

[AudioKiller]

Игорь, она не изменится

Я имею ввиду не то, что линейный массив улучшит диаграмму. Я имею ввиду, что:
1. Линейный массив (или что там получится) диаграмму по горизонтали сам по себе не ухудшит.
2. Т.к. вместо 6,5" динамика будет стоЯть 4", у которого из-за меньшего диаметра диффузора диаграмма направленности на ВЧ лучше (скажем так, на той же частоте шире, чем у 6,5"), то в переходной к ВЧ области зоне диаграмма будет выглядеть получше.

четыре динамика объединяем в массив. Центр акустической оси проходит между вторым и третьим динамиком. Именно в эту точку и хотелось бы поместить пищак

Дык я не против. Я просто хочу понять - действительно на НЧ мы что-то вииграем от такого включения (я думаю именно так). А уж потом постараемся и на ВЧ ничего не потерять.

С остальным согласен

(Прыгаю от радости)

[funny the rat]

Кстати, и частота осн. резонанса системы несколько снижается за счет т.н. "присоединенной" массы воздуха множественными головками.

как показали опыты на 24 головках, снижается только в глубоких, глубина более 3 диаметров диффузора, открытых ящиках, на бафле как раз повышается. B ЗЯ тщательно не мерил, но краткий промер образца (2 головы в 2/12 объема и 12 голов в полном (12/12) обема показал, что Fs также не уменьшается

ействительно на НЧ мы что-то вииграем от такого включения (я думаю именно так)

так что боюсь испорчу я тебе праздник.

полезно почитать

[sia_2]

При переводе обычно принято указывать источник .
http://meyersound.com/support/papers...ray_theory.htm

Моя статья про Duran Audio, та, что в архиве, а не этот перевод И писал я ее по памяти, не заглядывая в святцы )).

Добавлено через 3 минуты

Эта байка качует из ветки в ветку. Игорь, этот пункт ошибочен.

Это от BOSE, там на самом деле динамики слегка развернуты винтом.

Для такого дела очень неплохи Audax HM170Z18 и подобные им аэрогелевые динамики.