Новые колонки на старых советских и несоветских динамиках

[Mosfet]

Мой товарищ давным давно сделал себе акустику на отечественных динамиках 6ГД2, 3ГД1 и 1ГД3. Я её слышал года три-четыре назад, тогда она казалась вполне приличной, но тихой. Недавно товарищ переехал в другую квартиру и пожаловался, что колонки более не звучат как надо. Пришлось померить. Как ни странно, головки 6ГД2 и 3ГД1 оказались вполне пристойными. А вот 1ГД3 сразу отправились на помойку. Подобрать другую пищалку было нелегко, поскольку чувствительность требовалась порядка 95 дБ. У меня были только ДОМ40 от Кабасс Фарелла с чуйкой 93-94 дБ. Решил попробовать. Отдачи, ессно, слегка не хватило, но без вариантов с 1ГД3 сравнивать не стоит . В целом получились весма приличные АС. Большевастые, правда, (но я ящики и не трогал, кстати, они были посчитаны правильно) зато звук красивый, с неким налётом винтажности. Даже бас есть . Разрешение по всему диапазону очень высокое. Наверное для раммштайна не слишком подойдёт, но для более спокойной музыки просто великолепно. Первый вариант фильтра (на фото) был построен на воздушных катушках. После прослушивания был безжалостно забракован - не "дышит", мало разрешение на середине и в басах. Были изготовлены катушки на железе. Удалось понизить активное сопротивление катушек до 0,18-0,2 Ом. После этого всё стало совсем иначе, появился воздух, выросло разрешение. Всё бы хорошо, но не хватало чёткости, строгости, звук был каким-то вялым. Это оказалось связано с мягкими диффузорами бумажных динамиков. После пропитки диффузоров воробьёвской таракановой жижей и быстрой сушки феном, всё преобразилось. Теперь это было законченное изделие с очень хорошим звуком.
Железо на фотках следующее: источник транспорт тик эзотерик, дак НЭМ (аккумуляторный), гибридный усилитель НЭМ на 6BX7 и параллельном транзисторном выхлопе с трансформаторной межкаскадной связью.
Детальки как обычно: джентцен, мундорф, самопал, солен, провода СаундТехнолоджи. Если кому что интересно - отвечу.

[DECEMBER]

Сергей, а выравнивающая импеданс АС цепочка на слух что-нибудь даёт? Я тут сейчас ковыряюсь с парочкой из старого Пирлса 830337 и DX25TG. Привязался к имеющимся под рукой катушкам. Звучок приемлимый , но в районе 1400 сопротивление 27ом. При шунтировании НЧ дина 47-ю омами здорово подравнивается верхний пик от ФИ (с 32ом до 22ом) и на 1400 падает где-то до 22. Минимальное ниже 6,8ом не опускается. Серединка и высокие без изменения остальных номиналов само собой слегка проседают. Вот сижу, сам с собой голосую - может всадить переключатель тембрового баланса (при установке недалеко от стены - без параллельного резистора/подальше - с ним). А вот с LCR пока не пробовал...

[Mosfet]

Валера, я специально не отслушивал такие вещи. Вообще, в оосники всегда вешаю внутри резистор на клеммы. Я думаю, что влияет/не влияет будет зависеть от конкретного усилителя.

[lvvius35]

Мой товарищ давным давно сделал себе акустику на отечественных динамиках 6ГД2, 3ГД1 и 1ГД3....
Первый вариант фильтра (на фото) был построен на воздушных катушках. После прослушивания был безжалостно забракован - не "дышит", мало разрешение на середине и в басах....

Добрый день.
На мой взгляд, высоковато 6ГД-2 расположен. Из-за этого "не дышит" на басах и провал АЧХ на 120-200Гц, а кроме того змейка из-за интерференции прямого звука и отражений от пола. У меня 6ГД-2 не выше коленки от пола - с басами все в порядке.

Игорь.

[Salvodor]

У меня 6ГД-2 оформленны в ЗЯ, что мне кажется для них предпочтительнее, на высоте ~45 см от пола. Бас четкий и быстрый и достаточно весомый.

[homs]

а подробние габарити для 6гд-2 дайте пожалуйста

[100Rozh]

У меня 6ГД-2 оформленны в ЗЯ, что мне кажется для них предпочтительнее, на высоте ~45 см от пола. Бас четкий и быстрый и достаточно весомый.

подскажите пожалуйста, какой объём ЗЯ для 6гд2 в Ваших колонках.

[gross]

Много чего делалось на 6ГД-2. Что в ЗЯ, что в ФИ - везде будет плохо. У них высокое Qts и большой Vas. Даже при замене магнитов на более мощные все равно Qts остается выше необходимого. Нормально получится только с усилителем со специальной ООС по току, которая называется -Rвых. Все остальное будет бубнить.

[Flaesh]

было где-то уже, но раз поиск не рулит - 6гд2 с еще одним магнитом. в изначальном виде Qts .8. (имеющаяся пара)

[gross]

Второй магнит обычно дает немного. С 0,8 на 0,52 - это сильная удача. Хотя, и эта цифра позволяет сделать только ЗЯ в очень большом объеме. Еще, сталкивался, у 6ГД-2 - катушки не центрированы в зазоре по оси (разный ход наружу и внутрь). Под магнит подкладывали кольца для компенсации этого размера.

[rippi]

Первый вариант фильтра (на фото) был построен на воздушных катушках. После прослушивания был безжалостно забракован - не "дышит", мало разрешение на середине и в басах. Были изготовлены катушки на железе. Удалось понизить активное сопротивление катушек до 0,18-0,2 Ом. После этого всё стало совсем иначе, появился воздух, выросло разрешение.

Уважаемый Mosfet , а по конструкции индуктивностей с сердечником из металла можно рассказать более подробно .Интересна сама конструкция катушки ,ну и провод и сердечник и величина её в мГн ,плиз ,если Вам это не трудно .

[100Rozh]

у меня есть сведения, что 6гд2 очень хорош в ЗЯ 200 литров с толщиной стенок от 30мм.
вот не знаю, дорабатывался ли дин под такой ящик или нет..

[Mosfet]

Уважаемый Mosfet , а по конструкции индуктивностей с сердечником из металла можно рассказать более подробно .Интересна сама конструкция катушки ,ну и провод и сердечник и величина её в мГн ,плиз ,если Вам это не трудно .

Там ничего хитрого нет, обычный Ш-трансформатор, купленный на рынке. Разобрал, вынул I-пластины, собрал пачку из Ш-пластин, на родном каркасе намотал катушку максимально толстым проводом и надел на Ш-сердечник. Тут было несколько тем, посвящённым таким индуктивностям.

---------- Добавлено в 16:15 ---------- Предыдущее сообщение в 16:14 ----------

Много чего делалось на 6ГД-2. Что в ЗЯ, что в ФИ - везде будет плохо. У них высокое Qts и большой Vas. Даже при замене магнитов на более мощные все равно Qts остается выше необходимого. Нормально получится только с усилителем со специальной ООС по току, которая называется -Rвых. Все остальное будет бубнить.

Я точно не помню какой там был литраж, но по фотографии из первого поста примерно понятно. Отличный бас, ничего не бубнит, красиво играет. Может повезло с динамиками?

[gross]

Может повезло с динамиками?

Вполне вероятно. Все динамики 6ГД-2 я не перемерил. Но видел разные экземпляры, измерял и слышал в разных оформлениях. И из моей практики - если магниты не менялись, то "повезти" могло в некоторых пределах. Qts ниже 0,6 я не встречал. А для ФИ того объема, что на картинке с этим динамиком нужно Qts не выше 0,35. Значит, с учетом реального динамика, считай подъем примерно на 6 дб на втором максимуме Z кривой есть.

[Mosfet]

Вполне вероятно. Все динамики 6ГД-2 я не перемерил. Но видел разные экземпляры, измерял и слышал в разных оформлениях. И из моей практики - если магниты не менялись, то "повезти" могло в некоторых пределах. Qts ниже 0,6 я не встречал. А для ФИ того объема, что на картинке с этим динамиком нужно Qts не выше 0,35. Значит, с учетом реального динамика, считай подъем примерно на 6 дб на втором максимуме Z кривой есть.

Qts у динамиков 0,51. Ничего не бубнит. На АЧХ из первого сообщения видно же, что всё нормально. Импеданс выглядит как-то так:

[gross]

Qts у динамиков 0,51. Ничего не бубнит. На АЧХ из первого сообщения видно же, что всё нормально.

Это удачные экземпляры. По АЧХ на НЧ мало что видно - скрадываются пики почему-то. Когда я делал на 6ГД-2 ФИ, то подстраивал -Rвых с помощью потенциометра, тем самым регулируя добротность Q. На мой слух, лучше всего звучало с пониженной добротностью относительно номинальной. Ящик был около 110 л, настройка примерно 35 Гц, Fs тоже около этого. С номинальной - гул (бубнеж). С пониженной - более четкий звук ударных. Выставляешь потенцем большее Q - добавляется "мяса", но вместе с ним и размазанности. Все субъективно, понятное дело. Кардинально все это изменяется в лучшую сторону (по моему скромному опыту) только при помещении головок в бетонную стену (IB).