Коаксиальная акустика

[alnikst]

Акустические системы с использованием коаксиальных динамиков:
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7
имеют ряд достоинств. В частности, благодаря тому, что звук исходит из одного источника, можно добиться более широкого и равномерного поля звучания, чем при использовании систем с физически разделенными динамиками. Кроме того, диаграмма чувствительности симметрична относительно оси динамика.
На фото акустика на 15" коаксиальных динамиках , созданная моим знакомым. Выражаю восхищение проделанной им работе и полученному результату. Для себя выбрал не такой сложный в изготовлении корпус, но другое оформление.

Буду благодарен за советы, а также хочу объединить здесь любителей коаксиальных динамиков со своими проектами.

[vladimir sim]

Тут alnikst удивлялся- как это, 15 дюймов, и баса нет - да сколько угодно, на каждом шагу, либо сам вуфер уродец, либо гроб дикого объема, как у Танноя- 230 литров, а надо 100-115 литров.

[Furious_Dima]

Тут alnikst удивлялся- как это, 15 дюймов, и баса нет - да сколько угодно, на каждом шагу, либо сам вуфер уродец, либо гроб дикого объема, как у Танноя- 230 литров, а надо 100-115 литров.

Зависит от Rg усилителя. Часто вы встречаете когда таннои с транзисторником включают?

[alnikst]

Я обязательно померяю АЧХ имеющихся у меня АС. Пока субъективно могу сказать, что баса стало больше.
При проводимом ранее прослушивании (когда динамики стояли в шарах), опять же субъективно, бас от лампового и транзисторного усилителей был разным.

[Gudronov]

Ничего, что динамики с Qes 0.6 теперь стоят в четвертьволновике?

[Furious_Dima]

бас от лампового и транзисторного усилителей был разным.
Миниатюры

лампочки смотрю хорошие но всё равно будет ясно на сколько разный бас, если вы укажите приведёнку транса и активное первички и вторички

[alnikst]

Ничего, что динамики с Qes 0.6 теперь стоят в четвертьволновике?

Если резонансную частоту 32.2 Гц поделить на полную добротность 0.5 то получится цифра 64.4 что ненамного больше 60 но все же открытое оформление уже можно. Если бы было меньше 60 то был бы ЗЯ.

[сергей дроздов]

Если 32,2 *2 тоже получится 64,4. Только не совсем понятно причем здесь ЗЯ и ОО.( Зачем нужно было переделывать акустику не сделав под нее изначально усилитель).

[Gudronov]

Если резонансную частоту 32.2 Гц поделить на полную добротность 0.5 то получится цифра 64.4 что ненамного больше 60 но все же открытое оформление уже можно. Если бы было меньше 60 то был бы ЗЯ.

А каким боком тут ОЯ, когда у вас четвертьволновик. Между ними ничего общего нет. Сами моделировали?

[alnikst]

Прд открытым оформлением я имел ввиду все, что не ЗЯ).

[сергей дроздов]

Не понял.То есть,что сейчас Вы сделали считаете открытым оформлением?

[alnikst]

Да ладно вам с этим оформлением)
В ТЛ этот динамик звучит лучше. В шарах звук шел от каждого динамика в отдельности, как бы я их не двигал. Сейчас звуковая сцена рисуется очень хорошо. Это тоже для меня важно.

[сергей дроздов]

(У меня последние динамики без всякого оформления на табуретках..такую сцену давали,что Вам и не снилось)..Ладно хрен с ним с этим оформлением(если Вы в нем не разбираетесь)..В итоге оказывается все важно в том числе и оформление.

[alnikst]

сергей дроздов, а как надо разбираться, чтобы в конечном счете на слух определить что ТЛ лучше для этого динамика. Вопрос закрыт. Или Вы полагаете, что ЗЯ все же лучше теоретически для этого динамика? Или ФИ? Или использовать АС на этих динамиках в бОльшем помещении?
Я тоже ставил шары на табуретки, чтобы уровень СЧ,ВЧ излучателя приходился на уровне ушей. Разницы в построении сцены на мой слух не было. Сейчас все нормально. Т.е. данный вариант оформления (для моего динамика) дал выигрыш по басу и по построению сцены.
Был вопрос по взаимодействию с усилителем, но это отдельная тема. И по моему, можно усилитель подбирать к АС и наоборот.

[philosophist]

НЕ ВЕРЮ!

Да мне всё равно Предпочитаю обсуждать вкус устриц с теми, кто их ел.

[Gudronov]

ТЛ лучше для этого динамика.

Все это говорит о том, что, с одной стороны, ваш организм требует просто нормального звука, но, с другой стороны, вы пытаетесь решить нерешаемую задачу, ибо, как недавно было сказано, это есть высшая честь для самурая, и сойти с пути он не может. И кормите организм всякими извращениями, как того (xyz по какой причине) требует кодекс истинного аудиофила. Организм какбэ намекает, что даже жуткие НЧ от динамика, совершенно не предназначенного для работы в слишком тяжелом для него четвертьволновом варианте, все равно лучше, чем их неслышимое, но присутствие. То есть, с голодухи объедается скоромным. И это радует)))...

[сергей дроздов]

И мне все равно.(только я свежего осетра люблю..да и если обсуждать в течении 10лет и слушать одно и тоже.."скукотище"по мне).

[alnikst]

...Организм какбэ намекает, что даже жуткие НЧ от динамика, совершенно не предназначенного для работы в слишком тяжелом для него четвертьволновом варианте, все равно лучше, чем их неслышимое, но присутствие.

Откуда Вы знаете про мой организм?)
Почему Вы считаете, что этот динамик не предназначен для работы в ТЛ?

---------- Сообщение добавлено 13:32 ---------- Предыдущее сообщение было 13:24 ----------

...Уже 10 лет имею в пользовании триаксиальные АС, 15" головки для которых делал Леонид Белебашев. Так вот, в этой акустике довольно широкая диаграмма направленности на ВЧ, на слух около ±30° от оси. Ну тут ещё и корпус нетривиальный, в общем, как по четвёртой ссылке в заголовке. Слитность звучания офигенная, тональный баланс очень ровный, зона стереоэффекта очень широкая и кажется, что при перемещении по фронту между акустическими системами, они поворачиваются "лицом" к слушателю. И с басом у них всё хорошо, что характерно. По тестовому диску от 40Гц "в полку", а 30Гц уверенно слышно примерно по уровню -3дБ.
Есть хорошо и даже отлично звучащие АС на коаксиалах, точно говорю.[/OFF]

Как у Вас выбраны частоты раздела полос для триаксиалов? И в связи с этим вопрос, который я уже задавал: поддерживаете ли Вы мнение о том, что диапазон 300 - 2500 Гц должен воспроизводится одним динамиком?
40 Гц в полку благодаря динамику или его оформлению?

[Gudronov]

Откуда Вы знаете про мой организм?)

По тому, как вы обрадовались.

Почему Вы считаете, что этот динамик не предназначен для работы в ТЛ?

Потому что дин с таким движком и добротностью годится только в ЗЯ. Даже не в фазоинвертор, не то что в трубы. Вы пока пребываете под влиянием обструктивного аудиосиндрома "все брехня, у меня ведь долбит", поэтому промоделируйте и сравните с реализациями, в которых не долбит, а работает, как положено. Для ЧВ у динамика с адекватной корпуленцией Qes должна быть в районе 0.4, иначе ему попросту движка не хватит.

[Furious_Dima]

Для ЧВ у динамика с адекватной корпуленцией Qes должна быть в районе 0.4, иначе ему попросту движка не хватит.

да, слабоват моторчик, здесь ещё усугубляет дело Rg порядка 3-3.5 Ом, при условии если используются хорошие трансы и приведёнка классическая для лампы 2а3 / 6b4g / 6c4c

---------- Сообщение добавлено 15:15 ---------- Предыдущее сообщение было 15:13 ----------

alnikst, так же просимулируйте в хорнреспе Rg скажем 0.1 и 3.5 и вы не только услышите разницу между вашим транзисторником и ламповиком в области НЧ, но ещё и увидите))

[Gudronov]

да, слабоват моторчик, здесь ещё усугубляет дело Rg порядка 3-3.5 Ом

Ooo. Я, грешным делом, полагал, что осно-двухцилиндровый. А тут как раз к месту те самые Беймы, которые товарищ из Лиепаи ангажировал.