Страница 1 из 10 123 ... Последняя
Показано с 1 по 20 из 191

Тема: Наши широкополосники.

  1. #1
    Забанен (навсегда)
    Автор темы

    Регистрация
    24.07.2006
    Адрес
    ЯСИНОВАТАЯ-ДОНЕЦК-СУРГУТ
    Возраст
    54
    Сообщений
    3,034

    По умолчанию Наши широкополосники.

    Есть желание построить АС на широкополосниках. Вопрос такой, кто ставнивал наши широкополосники :Ноэма,Гагарин,Диффузор,AIE.

  2. #2
    Новичок Аватар для Akustic
    Регистрация
    04.03.2006
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    38

    По умолчанию Re: Наши широкополосники.

    Из выше перечисленных, думаю, лучшими окажутся шп AIE на кобальте. Это из наших серийных. Есть ещё самодельщики - у них лучше, но дороже. .( Есть фирменные - но не по теме. ) И Вы не сказали какой р-р и тип корпуса. С уважением Сергей.

  3. #3
    Забанен (навсегда)
    Регистрация
    05.02.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    559

    По умолчанию Re: Наши широкополосники.

    Спасибо за поддержку.

    По поводу кобальтов. Всё дело в том, что на кобальте (например от 32-го) получить индукцию как от феррита не получается. Если у 8" ШП ещё более-менее сравнимо, то у 10" феррит серийно ставится потолще и обыгрывает кобальт почти на одну десятую. При одинаковой индукции кобальты лучше, а при разной - большой вопрос.
    Учитывая не прекращающийся поиск новых магнитов, который, правда, пока не увенчался успехом, должны появиться новые версии, которые кобальты обгонят по всем параметрам, потому что кобальты доступны только Б/У, новые найти скорее всего не удастся.

  4. #4
    Регистрация не подтверждена Аватар для ZugDuk
    Регистрация
    05.08.2004
    Адрес
    Piter
    Сообщений
    4,899

    По умолчанию Re: Наши широкополосники.

    FEDGEN,
    Бери Диффузоровский - Кутузовский. AIE не слышал, т.к. ценник великоват и АЧХ до сих пор выложить не могут. Послушать тоже вроде пока нельзя.

    Добавлено через 1 минуту
    Цитата Сообщение от Akustic Посмотреть сообщение
    Из выше перечисленных, думаю, лучшими окажутся шп AIE на кобальте.
    Первое сообщение на форуме, значит реклама.
    Последний раз редактировалось ZugDuk; 31.03.2008 в 14:32. Причина: Добавлено сообщение

  5. #5
    Завсегдатай Аватар для Yury Novikov
    Регистрация
    08.05.2006
    Адрес
    Москва
    Возраст
    61
    Сообщений
    2,336

    По умолчанию Re: Наши широкополосники.

    Из всего "перечисленного" лучшими окажутся 15 и 12 дюймовые коаксиальники Танной Монитор Голд. А из ШП - Гудманс. С большим отставанием о него Лофтер и ПХИ, еще с некоторым отставанием Фестекс. Всё остальное в ряд ШП, к сожалению, не вписывается вообще и не стоит ни потраченных денег, ни потраченного времени. (Применительно к домашней акустике конечно.)

  6. #6
    Старый знакомый Аватар для tbvbor
    Регистрация
    01.11.2006
    Адрес
    г.Ижевск
    Возраст
    46
    Сообщений
    743

    По умолчанию Re: Наши широкополосники.

    "диффузор" по-моему дрянь. Купил какую-то 30ГДШ- звук туфта.

  7. #7
    Старый знакомый Аватар для был it
    Регистрация
    07.01.2005
    Сообщений
    703

    По умолчанию Re: Наши широкополосники.


  8. #8
    Завсегдатай Аватар для Yury Novikov
    Регистрация
    08.05.2006
    Адрес
    Москва
    Возраст
    61
    Сообщений
    2,336

    По умолчанию Re: Наши широкополосники.

    Цитата Сообщение от был it Посмотреть сообщение
    http://audioportal.su/forums/showthread.php?t=11326
    Это похоже на венгерский клон с сименса. Я слышал более старшие модели ХЕКов. Звучали нормально. Но это не студийный, а _контрольный_ монитор. Использовались на радио и ТВ, просто для того чтобы слышать что звук есть и не имеет явного брака. Но звучат номально.

  9. #9
    Старый знакомый Аватар для был it
    Регистрация
    07.01.2005
    Сообщений
    703

    По умолчанию Re: Наши широкополосники.

    а таннои на лУбителя, а вот Гудманс по мне так не дотягивает до РФТ (с альнико)

  10. #10
    Регистрация не подтверждена Аватар для ZugDuk
    Регистрация
    05.08.2004
    Адрес
    Piter
    Сообщений
    4,899

    По умолчанию Re: Наши широкополосники.

    Цитата Сообщение от tbvbor Посмотреть сообщение
    "диффузор" по-моему дрянь. Купил какую-то 30ГДШ- звук туфта.
    Именно вот эту надо смотреть:
    http://xsloudspeakers.narod.ru/fullrange8.htm

  11. #11
    Старый знакомый Аватар для tbvbor
    Регистрация
    01.11.2006
    Адрес
    г.Ижевск
    Возраст
    46
    Сообщений
    743

    По умолчанию Re: Наши широкополосники.

    Цитата Сообщение от ZugDuk Посмотреть сообщение
    Именно вот эту надо смотреть:
    http://xsloudspeakers.narod.ru/fullrange8.htm
    А при чем здесь ОАО "Динамик"? http://www.dinamic.ru
    Я говорил про 30ГДШ-27Д-П
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	30gds-27d1.gif 
Просмотров:	787 
Размер:	18.8 Кб 
ID:	29278

    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	30gds27dc.gif 
Просмотров:	767 
Размер:	6.2 Кб 
ID:	29279

  12. #12
    Регистрация не подтверждена Аватар для ZugDuk
    Регистрация
    05.08.2004
    Адрес
    Piter
    Сообщений
    4,899

    По умолчанию Re: Наши широкополосники.

    Цитата Сообщение от tbvbor Посмотреть сообщение
    А при чем здесь ОАО "Динамик"?
    А причем здесь ОАО Динамик и НПО Диффузор ?

  13. #13
    Завсегдатай Аватар для Yury Novikov
    Регистрация
    08.05.2006
    Адрес
    Москва
    Возраст
    61
    Сообщений
    2,336

    По умолчанию Re: Наши широкополосники.

    Цитата Сообщение от был it Посмотреть сообщение
    а таннои на лУбителя
    Танной Монитор Голд 15" и 12" (про другие Танои я не говорю, поскольку не интересны) это студийный стандарт монитора при записи классики и джаза. Для слушания соответственно тоже. Денег только стоят совсем недетских.

    Добавлено через 1 минуту
    Цитата Сообщение от был it Посмотреть сообщение
    Гудманс по мне так не дотягивает до РФТ (с альнико)
    Гудмансов много и они разные, а внимания заслуживают всего две модели.
    Последний раз редактировалось Yury Novikov; 31.03.2008 в 16:27. Причина: Добавлено сообщение

  14. #14
    Завсегдатай Аватар для sia_2
    Регистрация
    18.07.2005
    Сообщений
    4,009

    По умолчанию Re: Наши широкополосники.

    Цитата Сообщение от FEDGEN Посмотреть сообщение
    Есть желание построить АС на широкополосниках. Вопрос такой, кто ставнивал наши широкополосники :Ноэма,Гагарин,Диффузор,AIE.
    При желании получить не то что высокое, а просто более-менее сносное качество, ни один совковый/российский динамик не представляет интереса (как и 95% западных). Кроме того, на современных фонограммах с плотным спектром, ни у одного широкополосника нет шансов прилично играть на мощностях выше долей ватта по чисто физическим причинам.
    Последний раз редактировалось sia_2; 01.04.2008 в 02:04.

  15. #15
    Завсегдатай Аватар для Yury Novikov
    Регистрация
    08.05.2006
    Адрес
    Москва
    Возраст
    61
    Сообщений
    2,336

    По умолчанию Re: Наши широкополосники.

    Цитата Сообщение от sia_2 Посмотреть сообщение
    ни один совковый/российский динамик не представляет интереса (как и 95% западных).
    Мудрейшие слова.

    Я о том же.

  16. #16
    Забанен (навсегда) Аватар для SashaNetrusov
    Регистрация
    25.01.2006
    Адрес
    Екатеринбург
    Возраст
    62
    Сообщений
    3,063

    По умолчанию Re: Наши широкополосники.

    ..... 6ГДШ-6 как?

  17. #17
    Старый знакомый Аватар для tbvbor
    Регистрация
    01.11.2006
    Адрес
    г.Ижевск
    Возраст
    46
    Сообщений
    743

    По умолчанию Re: Наши широкополосники.

    Цитата Сообщение от ZugDuk Посмотреть сообщение
    А причем здесь ОАО Динамик и НПО Диффузор ?

    Offтопик:
    Вот блина, ошибся. Конечно "Динамик", хоть он и не фигурирует в списке первого поста но это ведь тоже отечественная фирма. а ваша ссылка была привязана к моему посту и не понятно зачем, вот и спросил


    Добавлено через 6 минут
    Цитата Сообщение от sia_2 Посмотреть сообщение
    При желании получить не то что высокое, а просто более-менее сносное качество, ни один совковый/российский динамик не представляет интереса (как и 95% западных).
    все относительно, так как запросы у всех разные. Я конечно тоже отказываюсь от совка, но про 95% западных нет. Взять Сис , СканСпик Морель(ВЧ головы) Пирлес(сабовые НЧ), разве у них 95% туфта? Неее...Не согласен

    Добавлено через 2 минуты
    Цитата Сообщение от SashaNetrusov Посмотреть сообщение
    ..... 6ГДШ-6 как?
    еще 5ГДШ хвалят, мне нравится 2ГД36 и 10ГД34(но КПД у него... )
    Последний раз редактировалось tbvbor; 31.03.2008 в 16:52. Причина: Добавлено сообщение

  18. #18
    Забанен (навсегда) Аватар для SashaNetrusov
    Регистрация
    25.01.2006
    Адрес
    Екатеринбург
    Возраст
    62
    Сообщений
    3,063

    По умолчанию Re: Наши широкополосники.

    ...... Вот к примеру такую колоночку сделать...
    2 или даже 4 штуки 6гдш-6 в вертикальную линейку большой осью вверх расположить. Узкая высокая колонка такая....
    М.б. ОЯ. М.б. от ИТУНа запитать.......
    ?

  19. #19
    Завсегдатай Аватар для Yury Novikov
    Регистрация
    08.05.2006
    Адрес
    Москва
    Возраст
    61
    Сообщений
    2,336

    По умолчанию Re: Наши широкополосники.

    Цитата Сообщение от SashaNetrusov Посмотреть сообщение
    4 штуки 6гдш-6 в вертикальную линейку большой осью вверх расположить. Узкая высокая колонка такая....
    С этого, когда-то в доисторические времена начиналось АС-строение - десяток динамиков в линию. Отсюда и название "акустическая колонна" или "колонка". В такой конструкции на НЧ отдача вырастает у плохих динамиков. Только зачем это всё?

    Добавлено через 45 секунд
    Цитата Сообщение от tbvbor Посмотреть сообщение
    Сис , СканСпик Морель(ВЧ головы) Пирлес(сабовые НЧ), разве у них 95% туфта?
    А где у них хоть одна ШП голова? Речь только о них.
    Последний раз редактировалось Yury Novikov; 31.03.2008 в 17:15. Причина: Добавлено сообщение

  20. #20
    Забанен (навсегда) Аватар для SashaNetrusov
    Регистрация
    25.01.2006
    Адрес
    Екатеринбург
    Возраст
    62
    Сообщений
    3,063

    По умолчанию Re: Наши широкополосники.

    Цитата Сообщение от Yury Novikov Посмотреть сообщение
    В такой конструкции на НЧ отдача вырастает у плохих динамиков. Только зачем это всё?
    НЧ на отдельном сабе пусть будет.
    А так - широкая ДН , высокая чувствительность....
    Можно ИТУН в классе А попробовать на высоковольтных мосфетах для раскачки...

Страница 1 из 10 123 ... Последняя

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •