Оценка техники по youtube.com

[Борисыч44]

Audiomaniac, ну а по выложенным роликам есть, что сказать? не опираясь на сравнение, а просто на впечатление, что получается, что нет

[ИГВИН]

чувствуют угрозу

Да простят меня за флуд все поклонники этого революционного метода...
Для ежа страшную угрозу представляла голая задница

Не-не-не, я не возражаю, отнюдь. Если кому-то это полезно, да ради бога.
Ещё раз извините, я больше не буду...

[Audiomaniac]

В общем-то пальцы веером и щеки надувают те, кто заинтерисован в рекламе, т.е продавцы.

Нет, надувает-то как раз другая категория населения

отя к счастью этого форума в основном продают качественные продукты, которые в особой рекламе не нуждаются. Я нигде не видел в ютубе ни ас Георгия Крылова, ни работ Андронникова

Потому что за пределами вегалаба они никому особо и неинтересны.

Не-не-не, я не возражаю, отнюдь. Если кому-то это полезно, да ради бога.

Плохо, что тебе это не полезно. В отличие от полировки проводов это бы могло помочь тебе реально повысить качество звучания твоих усилителей.

ну а по выложенным роликам есть, что сказать? не опираясь на сравнение, а просто на впечатление, что получается, что нет

Скажу про папку pops. НЧ область звучит нормально, без гула. Тарелки на месте, на первый план не лезут. На записи r ch слышно что-то вроде перегрузки на ударах бочки.
Хорошо слышно бумажно-шелестящий призвук/шорох на середине, особенно неприятно пшшш на рабочем барабане. С чем связано - не знаю, может колонки, может усилитель. Вообще, сыграть рабочий нормально - не так просто. Чаще его либо просто не слышно (удавлен), либо удар с шипением.
Если скажешь, что это были за записи - могу у себя записать.

[derrik]

Нет, надувает-то как раз другая категория населения

Про надувание щек давай не будем

отому что за пределами вегалаба они никому особо и неинтересны.

А вот тут ты не прав. Минимониторы Крылова повторили по крайней мере трое моих знакомых, которые по русски ни слова не понимают. Я им статью переводил

[Михаил45]

Потому что за пределами вегалаба они никому особо и неинтересны.

В Питере множество людей используют изделия Дмитрия, просто они не читают форум. И, кстати, не слушают и не смотрят youtube.

[Audiomaniac]

Про надувание щек давай не будем

Давай. Я просто хотел сказать, что те, у кого техника звучит - могут лехко выложить ее хоть на ютуб, и там будет слышно, что техника звучит.
А те, у кого не звучит - будут продолжать надувать щеки и бухтеть, как все плохо на ютубе и какие глупые те, кто туда записи систем выкладывает.

А вот тут ты не прав. Минимониторы Крылова повторили по крайней мере трое моих знакомых, которые по русски ни слова не понимают. Я им статью переводил

Ну да, три знакомых - это канешна сильно все меняет

Чтобы разница в звуках девайсов была слышна, она должна быть по меркам хай-энда просто чудовищной.

Тут все просто: если разницу слышно ушами, то ее будет и в записи тоже с большой вероятностью слышно.

[Pyku_He_oTTyda]

Сообщение от derrik
отя к счастью этого форума в основном продают качественные продукты, которые в особой рекламе не нуждаются. Я нигде не видел в ютубе ни ас Георгия Крылова, ни работ Андронникова
Потому что за пределами вегалаба они никому особо и неинтересны.

---------- Добавлено в 22:19 ---------- Предыдущее сообщение в 22:14 ----------

Audiomaniac, я бы советовал вам извинится перед Дмитрием, Георгием и Игорем. Я расцениваю это как косвенное оскорбление и вынужден буду обратить внимание администрации.

[Audiomaniac]

я бы советовал вам извинится перед Дмитрием и Георгием. Я расцениваю это как косвенное оскорбление и вынужден буду обратить внимание администрации.

Если есть желание продемонстрировать всем свою глупость - обращайте

[flipper]

А кто интересен? Клячин? Аудиоманьяк? Они никому не интересны даже на вегалабе.

[Борисыч44]

bens - George Benson That*s Right 2 The Thinker
a c - Adriano Celentano Per sempre 2 Mi fa male
r ch - это Ray Charles Thanks for Bringing Love Around Again 7 Save your lovin" just for me
запись ярковатая, а тут на удивление сиграла

[JazMan]

Offтопик:
действительно, работы Дмитрия и Георгия широко известны за пределами вегалаба и тем более России. Да и косвенно очернять работы известных и грамотных инженеров,по крайней мере, некрасиво. По моему скромному мнению, культурный человек на вашем месте счел бы за честь извинится перед людьми, упомянутыми выше.

Offтопик:
Слону пора бы забанить "гения", перерос он форум (этот, и все остальные тоже)...

[Ромыч]

Слону пора бы забанить "гения", перерос он форум

Offтопик:
скучно же опять станет.....

[JazMan]

Offтопик:
скучно же опять станет.....

Offтопик:
Согласен.

[Ремонт-NIK]

a c - Adriano Celentano Per sempre 2 Mi fa male

Николай, а откуда брался ваш оригинал (я не скачивал -просто спрашиваю), дело в том что этот альбом у мну есть, эмоции на нем прут та кчто зашкаливает, но запись грязнючая ужос...

[Борисыч44]

Запись с диска и ~2м от АС, писал днем делая погромче (чтоб шум бытовой заглушить )
Комнату довольно быстро перестаю воспринимать в записи (но это я привык к ней), а сначала ухо "режет"

[Maiden]

Борисыч44, Мне понравилось, скажем так "породисто" играют

Offтопик:
По поводу топикстартера - человек выслушиваюший разницу в миллиметрах разводки\компоновки платы и при этом практически отрицающий влияние помещения\отрезающий все ниже 100гц - такой слухач\диагност у меня вызывает шибкие сомнения

[s3tup]

Но ведь альтернативы то нет - чтобы достаточно просто, удобно, и можно было по возможности дифференциировать результаты.
А название темы - всего-лишь провокация. Ютюб и айфон - среди низших по качеству источников, и при этом даже на них можно разслышать хоть какие-то ньюансы.
Хотите больше - делайте студию звукозаписи, но суть метода от этого не изменится - сравнение записи против оригинала через одни и те-же наушники.

[Борисыч44]

Хотите больше - делайте студию звукозаписи, но суть метода от этого не изменится - сравнение записи против оригинала через одни и те-же наушники.

В этом и вАпроЦ - до какой степени нужно поднять "уровень" записывающего тракта, делать его Стерео, сравнивать ли с оригиналом и каким образом
Можно проделать такую экзикуцию - записать несколько раз свою же запись (наращивая номер копии), в итоге получим умножение искажений, которые будут слышны любому
Название темы конечно провакация - здесь ни одного ролика от туда не было - не имеет смысла ни статичная картинка ни пожатый звук

[s3tup]

Мне кажется, что проблема в качестве записи является совсем микроскопической на фоне убеждений владельцев систем в их (систем) безупречности ("так она и должна звучать").
Многие прислушались к своим системам, привыкли к кривизне, и все коментарии как минимум игнорируют - но чаще воспринимают в штыки, ибо ведь "звучит абалденно", для них - и это правда, их правда. Но если микрофон говорит обратное - то прав скорей микрофон, ибо привыкать он не умеет, и любую кривизну выпячивает. И ухо, не привыкшее к данной кривизне - сразу ее слышыт.

/из своего опыта с данным методом/

[Борисыч44]

Мне кажется, что проблема в качестве записи является совсем микроскопической

а деградация при контроле записи слышна??? меня не устроил микрофон просто оцифрованный в 24х48 с последующим "усилением" в цифре, усиление предварительное нужнО и желательно благозвучное (ушами ведь сравниваем) потому и решил лампу применить