так покажи, чтоб было "оче" видно...
определи, и?
это схема из симулятора - когда будет реальная конструкция, тогда и поговорим.
а пока может присоединиться по желанию к моделированию и показать что так и не так...
так столько собирает? 1000р хватит?
поставь джитер и перебрось до катушки - какие проблемы?
кстати, то о чем ты пишешь касается любого усилителя с глубокой ООС- т.е. это как бы азы. Так что с твоей стороны выглядит точно как фейл.
как? ссылка есть?
Последний раз редактировалось Hennady; 08.06.2020 в 21:41.
смотри как на примере усилителя Гумели. а вообщето радио 11/1999 год стр15
С уважением Максим.
ок.
если ставлю цобель, то необходимо уменьшить значение шунтирующего резистора катушки и тогда то получается как по ссылке у Гумеля.
не забываем что топологии Гумеля необходим бОльший запас устойчивости - поэтому по ссылке он так и сделал.
если брать ООС как в ТС, то запас естественно снижается, но растет скорость, в случае увеличения начального тока ВК в этом уже необходимости нет, поэтому перебрасываем до катушки.
Вроде выше все подробно расписал...
У Гумели никак не сделано.Это я нарисовал в модели железного уся
С уважением Максим.
Геннадий почистите личку, не могу отправить Вам сообщение. Сори за офтоп.
Garlik
Любопытно...
Давайте посмотрим внимательно.
Три слайда анализа устойчивости:
1) Классический съем ООС.
2) Съем ООС после дросселя. Как видим потеряли запасы устойчивости 5 дБ и 27 град. Вроде не смертельно, но эти запасы можно было использовать например на увеличение глубины ООС.
3) Имитируем тяжелую нагрузку - подключаем емкость || нагрузке. Даже 10 nF делают схему неустойчивой, съедая вроде бы неплохой запас почти 24 дБ и 45 град. Ничего подобного при классическом съеме ООС не происходит.
Смысл эксперимента: напомнить уважаемой публике, для чего вообще на выход УМ ставят LR - чтобы оградить усилитель от емкостной нагрузки. Введение LR в контур ООС лишает всякого смысла использование цепи LR на выходе УМ. С тем же успехом цепь LR можно убрать, т.к. полезная функция потеряна.
Кто ж так охват RL фильтра оос делает! Еще и удивляетесь.
С уважением Максим.
Очевидно что просто брать ОС с выхода индуктивности - глупость.
Так же очевидно что то как это сделано в СЛ - не представляет проблемы, поскольку добавлен "канал" обхода индуктивности на ВЧ
Но зачем сначала создавать себе трудности, а потом их героически преодолевать?
Вещь по сути бессмысленная, создающая больше проблем чем решающая
http://www.audio-perfection.com/forum
Hennady, а также всем симуляторщикам.
Y-шкалу графиков спектра гармоник лучше представлять в логарифмическом масштабе. А то линейный ни о чём - торчит вторая гармоника, а остальные якобы совсем мизерные. Это называется приукрашивание действительности. Плюс, это не соответствует слуховому восприятию, которое функционирует, как раз, в лог. масштабе.
Посмотрите, наконец, на разметку спектроанализаторов - от софтовых до железных - там везде дБ, т.е. масштаб логарифмический.
А вот у Белки всё правильно https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post2787749
Последний раз редактировалось Tuvalu; 20.02.2021 в 09:23.
Невнимательность, она такая
На графике Белки по ссылке напряжение а тут проценты
Социальные закладки