Все стараются писаться в хороших студиях.
Это от звукорежиссёра не зависит. Заказчиком (и плательщиком) является продюсер. Он задаёт общую концепцию звука альбома, а также решает, насколько можно корёжить исходную (идеальную) звуковую картину в угоду универсальности воспроизведения в разных условиях. Раньше делали общее сведение, а потом разный мастеринг под разные носители и условия прослушивания. Сейчас часто делают универсальный мастеринг, и отдельное сведение для радиовещания. Кстати для видеоклипа иногда тоже делается отдельное сведение (а иногда и отдельная версия произведения, отличающаяся от альбомной).
Но опять же, это всё парафия продюсера, часто он идёт против мнения и музыкантов, и звукорежиссёра сведения, и мастеринг-инженера.
Тема: Noosfera.
А между прочим мы подошли к интересному моменту, связанному с прослушиваниями. К очень интересному.
Фонограммы, которые используются при прослушиваниях, и по которым стараются определить качество звучания аппаратуры, изначально являются не идеальными, а компромиссными. При мастеринге их постарались сделать такими, чтобы они неплохо звучали на хорошей аппаратуре, но при этом сносно звучали на плохой.
То есть, бесполезно слушать верх на виниловом диске, если при мастеринге пришлось его уколомпоцать из-за ограничений на запись ВЧ резцом при нарезке лакового диска (с которого потом делают металлическую матрицу).
Так на каких записях будем отслушивать Ноосферу?
Скрытый текст
Offтопик:
В основном определяется радиусом кромки ножа рекордера, линейной скоростью носителя/лакового диска и амплитудой реза, задающими максимально возможную кривизну реза/гравировки. У классических (общепринятых дефакто) ножей "Лирек-Ортофон" - порядка 1мкм радиус закругления. И даже на дорожке с самым маленьким стандартным (RIAA) радиусом записи при 33,1/3 частота, соответствующая минимально возможной длине волны записи, превышает 50кГц при возможном уровне -1-2дБ от номинального. На меньших уровнях она ещё выше.
[свернуть]
Последний раз редактировалось Игорь Гапонов; 23.06.2018 в 01:31.
Электричество дисциплинирует
Offтопик:Скрытый текст
Я бы рекомендовал Вам поболее углубиться в тему (доступ сейчас к литературам и описаниям той пром аппаратуры ГЗ хороший). С середины 50-х всё учитывалось (в плоть до охлаждения гелием при изготовлении спецпластинок, с музконтентом - см. ниже). Мощность усилителей-модуляторов ножа станков записи была под киловатт (даже у скромного ноймана - 300Ватт на канал). А как показала статистика-практика для реальных МУЗЫКАЛЬНЫХ фонограмм (включая хевиметалл) оптимально не охлаждение, а подогрев резца-ножа при записи НА ЛАКОВЫЙ диск.[свернуть]
Электричество дисциплинирует
?
На ленте может быть то, что я туда запишу. Сама лента позволяет записать до 22 и более кГц.
Только сейчас в основном нарезка идёт с цифры, если вдруг что.
А вот на пластинке после 12-15 кГц уже будет неравномерность. Головка резца рекордера на лаковый диск не идеальна. На ВЧ для коррекции там применяется ЭМОС, и производителю стоит больших трудов отодвинуть фазовый сдвиг этой ЭМОС до 20-22 кГц. И большие уровни на ВЧ головка допускает только кратковременно. Самая большая проблема - нарезка измерительных пластинок, там можно легко запороть головку.
---------- Сообщение добавлено 03:27 ---------- Предыдущее сообщение было 02:14 ----------
Если кому интересно, можно чуть-чуть посмотреть про нарезку лакера здесь с 8:05 https://www.youtube.com/watch?v=Tt5mE22sDIc
Offтопик:
тут проблема не в рекордере. Рекордер на матрицу может прописать ускорение до 40...60 КИЛОМЕТРОВ на секунду в квадрате, это не считая трюка с записью на пониженной скорости вращения (как писали измерительные и квадропластинки). Основной трабл с другой стороны - игла, проходя по канавке с такими ускорениями, тупо сминает стенки виниловой канавки уже при первом проходе - типовые 0.7 миллиграмма подвижной массы при ускорении в 50км/сек.*сек превращаются в 3.5 грамма на сторону. Знакопеременных.
Offтопик:Скрытый текст
С другой стороны, никто не настаивает (кроме ISO226, смайлик ), чтобы, допустим, на частоте 100кГц у реального акустического сигнала был такой же 0дБ, как на 600-1000Гцах. Но и спорить не стоит, что в известных книжках про "спектры в музыке" 40-х-60-х никому и в голову не приходило замерить спектр той же трубы микрофоном с полосой от нуля до 100-200кГц ( http://www.cco.caltech.edu/~boyk/spectra/spectra.htm ). А чисто физические-практические соображения также говорят, что не бывает в природе фильтров с космической крутизной спада, например, 1000дБ на октаву (или скоко там?), которые требует сиди с 16-тью битами шумов квантования на 22кГцах...[свернуть]
Электричество дисциплинирует
Потому что деньги всем перечисленным, каковы бы ни были их регалии, добывает именно продюсер - как оплачивая работу, так и продавая фонограмму. Кто платит, тот и заказывает музыку, тут в буквальном смысле этого слова.
https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post1385797
Последний раз редактировалось sia_2; 25.06.2018 в 11:35.
У меня Ноосфера Эхо играла на все полосы на акустике Scutum 3, звук был очень хорош - подробнее можно найти отзывы с выставки Росхайэнд. Выдалось время поэкспериментировать. Разделил на АС полосы ВЧ+СЧ и НЧ , заменил на ней твиттер Tang Band на Monacor DT25N (с соответствующими изменениями в фильтре). Организовал биампинг - Ноосфера Эхо работает на СЧ+ВЧ, НЧ - отдельный УМ (с ОООС, 2х150 Вт). Сейчас звук стал еще лучше - НЧ плотнее, и на ВЧ разрешение добавилось.
Вложение 322764
0,15 ом Эха достаточно для контроля.
Не надо обобщать, безосники как и осники бывают очень разные.
могу несколько расстроить, указанное значение недостаточно для контроля динамиков с легким подвесом и тяжелой подвесной системой, работающих с заходом в область основного механического резонанса ( сабвуферы, мидбасы с активным кроссовером, широкополные динамики без кроссоверов...)
P.S. пусть это будет моим ИМХО )))
Разумеется, в концертном применении сабжевый усилитель не рассматривался, а на ширики, конкретно Сонидо - играет отлично. За все ширики не скажу, не люблю непроверенные обобщения.
Социальные закладки