правду пишут!!!! только не уточняют, среди каких моделей
Попался он мне лет 10 назад в ремонт. Звучит неплохо, но ток покоя там оч. большой. Греется сильно, впрочем, как и все Креллы.
Но надо сказать, что усилитель на LM3886 звучит так же, при условии, что ёмкостей в блок питания поставить раза в 2 больше и трансформатор питания взять с приведённым внутренним сопротивлением раза в 2 меньше, чем, скажем у Аудиоманьяка.
---------- Сообщение добавлено 10:19 ---------- Предыдущее сообщение было 10:17 ----------
Там "рулит" ток покоя и очень грамотный конструктив. Имейте ввиду при повторении.
"Проблема в том, что при отсутствии откровенных просчётов в схемотехнике, "звук" практически полностью определяется конструктивными моментами, и "грабли" бывают самые разнообразные. Большинство из них - не обсуждаются публично, поскольку это, во-первых, "ноу-хау" тех, у кого получилось сделать хорошо звучащий аппарат, а во-вторых, ряд довольно надёжно установленных явлений не согласуются с "официальной" психоакустикой от слова совсем, например эффекты парадоксальной (немонотонной) заметности именно _малых_ искажений/помех, когда для подавления их влияния их приходится загонять далеко под все пороги слышимости." Вот, товарищ Агеев таки прав.
Угу!Build A Low TIM Amplifier - W. Marshall Leach.pdf
---------- Сообщение добавлено 13:21 ---------- Предыдущее сообщение было 13:17 ----------
Это какие-такие "откровенные просчеты" в схемотехнике?
Best regards, Johny.
И не только "Усилители YBA".
Их очень много, от простеньких, как выше приведена схема, "Hi-Fi"-ных до очень "Hi-End"-ных!
Mr. Marshall Leach тоже усложнял и "вылизывал". Результаты вполне себе. http://electronics-diy.com/electroni...tic.php?id=987
Но как все любят ругать "Lanzar".
Последний раз редактировалось Johny; 21.07.2018 в 15:26.
Best regards, Johny.
Кривоватое убожество с не устранимыми простыми методами недостатками. Вешь радующая глаз симметрией, но это красиво только на первый взгляд, пока не начнёте бороться с явными недостатками. А что касается конструктива, то если не делать явных косяков, Вы просто не достигните в ней того уровня когда консруктив начнёт оказывать какое либо заметное влияние. Так что не обольщайтесь насчёт конструктива и его волшебного влияния на звук. Сначала надо заложить что-то в схемотехнику.
http://www.audio-perfection.com/forum
ну в принципе свое отношение к подобной схематике я уже высказывал в теме про "старый добрый...".
в принципе есть что можно вытянуть именно конструктивом.
а что надо подразумевать под словом "конструктив"?
трассировка....компоновка.....элементная база....разземление.....
понятно. ну в принципе то почему бы и нет?
усложнение схемы - это не какая-то вещь в себе, а вполне определенная задача для решения тех или иных целей.
зачем усложнять схему? наверное для того, что бы выровнять фазу внутри петли ооос, поднять внутрепетлевое и т.д и т.п.
подбором элементной базы и режимов каскадов можно достичь того же самого в каких-то пределах.
высокое внутрипетлевое усиление это все таки не самоцель, а средство. если обеспечить линейность тракта без охвата ОООС, то стоит ли гнаться за её глубиной?
трассировка, разземеливание - да.
Устойчивость и термостабильность можно ли отнести частично к особенности конструктива?
устойчивость - наверное да.
о! узнаю эту статейку, правда уже подзабыл что там за давностью лет.
там что-то интересненькое есть в ВК, бла, бла, бла, что-то про эконом-А .
с этой статьи кажется кто-то что-то содрал и выложил как свое, а потом уже с той статьи кто-то тоже что-то содрал и выдал за свое. где-то на радиофорумах это бродит под названием типа "ланзар в эконом классе А"...
если сейчас не ошибаюсь конечно.
Для любителей сверхпростых симметричных схем
Technical data:
Output power:
75 Watt RMS into 8 Ohm (1KHz sinewave) - 110W RMS into 4 Ohm
Sensitivity:
1.2V RMS input for 76.5W output
Frequency response:
Flat from 40Hz to 20KHz
-0.5dB @ 30Hz
-1.2dB @ 20Hz
Total harmonic distortion @ 1KHz:
1W 0.0025% 10W 0.002% 20W 0.004% 50W 0.009% 70W 0.017%
Total harmonic distortion @10KHz:
1W 0.005% 10W 0.013% 20W 0.013% 50W 0.05% 70W 0.1%
Unconditionally stable on capacitive loads
Parts:
R1,R20__________10K 1/4W Resistors
R2_______________1K 1/4W Resistor
R3,R12___________1K5 1/4W Resistors
R4,R5,R10,R11__100R 1/4W Resistors
R6,R9___________18K 1/4W Resistors
R7,R8____________3K3 1/4W Resistors
R13____________150K 1/4W Resistor
R14____________560R 1/4W Resistor
R15,R17_________22R 1/4W Resistors
R16____________500R 1/2W Trimmer Cermet
R18,R22________100R 1/4W Resistors
R19,R21________330R 1/4W Resistors
R23,R24,R26_______R22 5W Resistors (wirewound)
R25_____________10R 2.5W Resistor
C1_______________1µF 63V Polyester Capacitor
C2_____________330pF 63V Polystyrene or ceramic Capacitor
C3______________10pF 63V Polystyrene or ceramic Capacitor
C4_____________220nF 63V Polyester Capacitor
C5_____________220µF 25V Electrolytic Capacitor
C6,C8,C10______100nF 63V Polyester Capacitors
C7,C9__________220µF 63V Electrolytic Capacitors
D1___________BZX79/36 36V 1/2W Zener Diode (See Notes)
Q1,Q2________BC546 65V 100mA NPN Transistors
Q3,Q4________BC556 65V 100mA PNP Transistors
Q5___________MJE350 200V 500mA PNP Transistor
Q6___________MJE340 200V 500mA NPN Transistor
Q7___________2SK1058 160V 7A N-Channel MOS FET Transistor
Q8___________2SJ162 160V 7A P-Channel MOS FET Transistor
http://www.redcircuits.com/Page175.htm
Best regards, Johny.
Социальные закладки