TASCAM BR-20B

[Master Tape]

Ребята.
Мне необходимо заменить головки на катушечном мастере TASCAM BR-20.

Номера и название головок

Запись-воспроизведение TEAC 2TR 2CH REC/PLAY 53783023 - 4 штуки надо.

Стирающая TEAC 2TR 2CH ERASE 53783025 - 1 штука.

Готов купить.

[Ортхэннер]

так это наверно в объявления. Вобще если это не пермаллой, их отшлифовать можно попробовать.

[Master Tape]

Да я в объявления тоже кинул.
Но там думаю мало что можно найти.
Из чего головы не знаю.
Шлифануть наверное можно.
Но лучше купить новые.
К стати а почему пермалой не шлифуется?

[Fanat_of_80s]

Механическое воздействие существенно и необратимо меняет свойства пермаллоя. Но шлифовать можно (не перегревая только) - в конце концов как иначе, без шлифовки, делают рабочую поверхность бошек?
Если не пермаллой - то у ТЕАС должен быть аморф, который к механическим воздействиям еще более чувствителен.

[EDDiE]

Интересно, а что будут делать без НОВЫХ головок и без НОВОЙ ленты лет через 10, владельцы катушечников ?
Однозначно - помойка...

[Master Tape]

А что будут делать через 10 лет без виагры и баб мужики 50 лет.
Однозначно ......бухать.
Не правильный подход к собственной жизни.
Есть пока и лента и аппараты.
Так радуйся сейчас и не мешай радоваться другим.

[sia_2]

Механическое воздействие существенно и необратимо меняет свойства пермаллоя. Но шлифовать можно (не перегревая только) - в конце концов как иначе, без шлифовки, делают рабочую поверхность бошек?
Если не пермаллой - то у ТЕАС должен быть аморф, который к механическим воздействиям еще более чувствителен.

Аморфные сплавы как раз гораздо менее чувствительны к мехвоздействиям, чем пермаллой, фишка в другом - пластины очень тонкие (всего 20-40 мкм), их очень легко разлохматить. Если очень надо - в личку.

[Fanat_of_80s]

Аморфные сплавы как раз гораздо менее чувствительны к мехвоздействиям, чем пермаллой

Если аморф "потревожить" - он кристаллизуется, и соответственно, кардинально меняет свойства. Вот посмотрите конструкцию магнитопровода для трансформатора из аморфной ленты: http://www.gammamet.ru/russian/kolcevueol.htm
Они выпускаются в защитных контейнерах, заполненных демпфером.

[sia_2]

Если аморф "потревожить" - он кристаллизуется, и соответственно, кардинально меняет свойства. Вот посмотрите конструкцию магнитопровода для трансформатора из аморфной ленты: http://www.gammamet.ru/russian/kolcevueol.htm
Они выпускаются в защитных контейнерах, заполненных демпфером.

Про "кристаллизацию" - откровенный миф (или аморф очень плохой). Контейнер точно такой же, как для пермаллоя. В отличие от пермаллоя, хороший аморф можно напрягать механически практически до 30-40% от предела упругости без существенного искажения петли гистерезиса (дальше он просто колется).

Offтопик:
Я лично делал головки с магнитопроводом из аморфных сплавов 71КНСР-А и 24КСР-А, так что кухню эту проходил.

[Fanat_of_80s]

Контейнер точно такой же, как для пермаллоя

Ни разу не видел пермаллоевых сердечников в защитном контейнере.

Offтопик:
Я лично делал головки с магнитопроводом из аморфных сплавов 71КНСР-А и 24КСР-А, так что кухню эту проходил.

Ого! Так вот где будем брать бошки лет через 10 - делать сами.
И как результат? Очень интересно.

[sia_2]

Ни разу не видел пермаллоевых сердечников в защитном контейнере.

Все качественные сигнальные трансы на пермаллое - обязательно мотаются на контейнере. Иначе петля гистерезиса очень сильно искажается. Это отлично видно на феррографе, стоит попробовать руками скрутить "пропеллером" незащищенное кольцо из пермаллоя с тест-обмоткой.

Ого! Так вот где будем брать бошки лет через 10 - делать сами. И как результат? Очень интересно.

Я делал кассетные головы, в том числе под 2 трака на всю ширину. Качество щели и ВЧ потери, как ни извращайся, на наборных магнитопроводах все равно получаются хуже, чем на монолитном МКФ. Плюс очень тяжело сделать "носик" с малой глубиной зазора для ГВ. (Глубина этого зазора радикально влияет на качество ГВ, и для кассетных ГВ не должна быть больше 60...80 мкм). Некоторый смысл был только в записывающей из 24КСР - благодаря большой индукции насыщения этого материала (около 1,2-1,3 Тл, пермаллой - 0,5...0,6) лучше шла запись на "металл", плюс легко получался достаточно большой задний зазор, необходимый для снижения шума записи. Но запись на МЛ сейчас не актуальна, только воспроизведение. Именно поэтому я даже не стал подготавливать к публикации УЗ/ГСП.

[ram_scan]

Но запись на МЛ сейчас не актуальна, только воспроизведение. Именно поэтому я даже не стал подготавливать к публикации УЗ/ГСП.

Может быть в коммерческом смысле эта затея смысла и не имела, но любителей вроде меня данная публикация бы 1) здорово порадовала 2) дала пищу уму и 3) дала дело рукам. Так что из любви к искусству я думаю что все мы (я от своего лица говорю, но думаю коллеги меня поддержат) от отсутствия данной публикации очень много потеряли. Пусть она будет сырая и неповторяемая, но она бы дала пищу уму, и вектор мысли. Зачем хоронить хорошую вещь ?

[sia_2]

Может быть в коммерческом смысле эта затея смысла и не имела, но любителей вроде меня данная публикация бы 1) здорово порадовала 2) дала пищу уму и 3) дала дело рукам. Так что из любви к искусству я думаю что все мы (я от своего лица говорю, но думаю коллеги меня поддержат) от отсутствия данной публикации очень много потеряли. Пусть она будет сырая и неповторяемая, но она бы дала пищу уму, и вектор мысли. Зачем хоронить хорошую вещь ?

Какая коммерция, Вы о чем! Я воспроизводилку-то не сразу уговорил напечатать, и напечатали более простой вариант, а не "супер". УЗ с ГСП был еще менее проходным (там фишка была в правильной коррекции АЧХ/ФЧХ и малошумящем ГСП). Но нужна и хорошая ГЗ, а их нет.

[EDDiE]

Какая коммерция, Вы о чем! Я воспроизводилку-то не сразу уговорил напечатать, и напечатали более простой вариант, а не "супер". УЗ с ГСП был еще менее проходным (там фишка была в правильной коррекции АЧХ/ФЧХ и малошумящем ГСП). Но нужна и хорошая ГЗ, а их нет.

Дык УЗ и ГСП напечатаете?
Если не в "Радио", то хотябы в "РХ"?
Тем более, что сам Сухов предлагал....
Или религия не позволит?

[sia_2]

Дык УЗ и ГСП напечатаете?
Если не в "Радио", то хотябы в "РХ"?
Тем более, что сам Сухов предлагал....
Или религия не позволит?

Попробую. Только как пример анализа шума генераторов.

Offтопик:
При чем тут религия ? Ты забыл, что Н.Е.С. самолично и вполне публично еще в 2000 рек в мой (и Крылова) адрес, и с тех пор слов своих назад не брал. А с хамами я дел иметь не желаю.

[EDDiE]

Попробую. Только как пример анализа шума генераторов.

Offтопик:
При чем тут религия ? Ты забыл, что Н.Е.С. самолично и вполне публично еще в 2000 рек в мой (и Крылова) адрес, и с тех пор слов своих назад не брал. А с хамами я дел иметь не желаю.

Offтопик:
Давно читал, правда, версию Сухова на его сайте...
А из-за чего весь сыр-бор был уже не помню....
Время расставило всё на свои места и показало Who is Who...

Всё равно где она будет опубликована, - столько много раз уже было про эту схему говорено, что заинтриговала.
Любопытство разбирает....

[ram_scan]

Я думаю что можно и не в журнале публиковать, и сырую. Благо автор на месте, если ге затык всегда переспросить и уточнить можно.

Гонорар за публикацию конечно штука очень приятная, тут хозяин - барин. Но действительно хочется увидеть и УЗ и ГСП.

[Ремонт-NIK]

Но запись на МЛ сейчас не актуальна, только воспроизведение. Именно поэтому я даже не стал подготавливать к публикации УЗ/ГСП.

Странно,помнится зимой, на другом форуме мы уговаривали вас опубликовать УЗ и ГСП.
И даже было предварительное добро от ж.Радио на публикацию.

[sia_2]

Странно,помнится зимой, на другом форуме мы уговаривали вас опубликовать УЗ и ГСП.
И даже было предварительное добро от ж.Радио на публикацию.

Тогда наложились проблемы. Сейчас вроде удается.

Добавлено через 1 минуту

Я думаю что можно и не в журнале публиковать, и сырую. Благо автор на месте, если ге затык всегда переспросить и уточнить можно.

Гонорар за публикацию конечно штука очень приятная, тут хозяин - барин. Но действительно хочется увидеть и УЗ и ГСП.

Гонорар там не слишком большой, это не главное. Мороки гораздо больше.

[EDDiE]

Тогда наложились проблемы. Сейчас вроде удается.
Гонорар там не слишком большой, это не главное. Мороки гораздо больше.

А в каком журнале он большой?
В "Audio & Video" ?