Снова про распайку XLR

[Bedwere]

Возник вопрос про правильную распайку XLR проводов. Понятное дело, что 1 - shield, 2 - hot (+), 3 - cold (-). Но в коннекторах есть еще четвертый контакт - корпус самого разъема. Надо ли его замыкать с shield (экраном кабеля)?

[maglevitos]

Нет.

[Bedwere]

Нет.

Интересно, а для чего тогда контакт под пайку предусмотрен?

Развинтил разъем имеющегося микрофонного кабеля (сделанного не мною). Корпус замкнут с shield. До этого разбирал XLR-провода - насколько помню, корпус распаян не был.

[maglevitos]

Корпус замкнут с shield

Лабухи этим страдают. Когда то давным давно так делали, сейчас нет, чтобы одни и те же кабели применять как для звука в симметрии, так и для DMX.

[Bedwere]

одни и те же кабели применять как для звука в симметрии, так и для DMX.

А что такое DMX?

Вообще-то вопрос у меня возник по ходу изготовления кабелей для перехода с баланса на небаланс. Балансный у меня только эквалайзер, который стоит между небалансными источником и мощником.

Между небалансным выходом источника и XLR-входом эквалайзера кабель сделал так: в XLR распайка стандартная, корпус в воздухе; в тюльпане Hot (+) на центральном контакте, Cold (-) и Shield на земле.

Между XLR-выходом эквалайзера и небалансным входом усилителя провод сделал так: в XLR распаян Hot (+) и Shield, Cold (-) и корпус в воздухе; в тюльпане Hot на центральном контакте, Shield на земле.

[lazycat]

DMX это цифровой формат управления светом и прочей электроникой сцены. К звуку отношения не имеет

[samodelkin]

DMX

а для dmx корпус зачем?

[maglevitos]

а для dmx корпус зачем?

Да корпус вообще не нужен ни на звуке, ни на свету. Как приходится работать с лабухами, так всегда с кусачками. Они напаяют себе шнуров с замкнутыми на корпус массами, а потом мужественно борются с созданными проблемами при помощи дибоксов, развязок и прочего.
Кстати в ДМХ корпус не то что не нужен, а категорически запрещен.

Между небалансным выходом источника и XLR-входом эквалайзера кабель сделал так: в XLR распайка стандартная, корпус в воздухе; в тюльпане Hot (+) на центральном контакте, Cold (-) и Shield на земле.

Это все хорошо, но иной раз чтобы разорвать земляную петлю не паяют экран с одной стороны.
Актуально если источник и приемник на разных фазах по питанию висят.

Между XLR-выходом эквалайзера и небалансным входом усилителя провод сделал так: в XLR распаян Hot (+) и Shield, Cold (-) и корпус в воздухе; в тюльпане Hot на центральном контакте, Shield на земле.

Кошмар...

DMX это цифровой формат управления светом и прочей электроникой сцены. К звуку отношения не имеет

К звуку не имеет, зато к прокату по полной. Доводилось видеть конечно ребяток паяющих для звука и света разные кабели, но имхо это идиотизм. У меня на звук и свет 240 кабелей разной длины и при необходимости можно их использовать где угодно.

[Openreel]

Давным давно даже сайт создали по этому вопросу
http://pin1problem.com/

---------- Сообщение добавлено 08:38 ---------- Предыдущее сообщение было 08:32 ----------

Доводилось видеть конечно ребяток паяющих для звука и света разные кабели, но имхо это идиотизм.

DMX это RS-485 и кабели под него положено иметь не первые попавшиеся. Реально можно даже по ПВСу цифру гонять, но все зависит от требуемых длин, бодрейта и помеховой обстановки.
Достаточно раз взять нормальный кабель метров на 100 и сравнить скопом с суррогатом.
ps больше 10 лет имею дело с 485 на заводах, в качестве разработчика как софта так и железа.

[lazycat]

RS-485 на 70-80м гоняем по двум параллельным для надёжности парам жил из комповой витой пары и более чем достаточно
Требования к акустическим кабелям обычно выше и DMX по ним свободно пролетает

[maglevitos]

Достаточно раз взять нормальный кабель метров на 100 и сравнить скопом с суррогатом.
ps больше 10 лет имею дело с 485 на заводах, в качестве разработчика как софта так и железа.

Так кто спорит? У меня и на звук и на свет и кабели и разъемы небюджетные. На этом вообще экономить нельзя. Иной раз такие косы получаются на монтаже что диву даешься. Но попадалось и кабло не способное пропустить через свои 10 метров длины ДМХ сигнал. А, вообще правило тут всегда одно: провод с максимально возможным количеством жил и сечением, разъемы только с напылением. Все остальное (стальные омедненые провода, разъемы окисляющиеся на открытом воздухе) в прокате не живет. Ну и да. Терминаторы по дмх всегда.

[Bedwere]

Кошмар...

А как правильно сделать переход с балансного выхода на небалансный вход? Учитывая, что балансный выход на полупроводниках?

[Alex]

Это все хорошо, но иной раз чтобы разорвать земляную петлю не паяют экран с одной стороны.
Актуально если источник и приемник на разных фазах по питанию висят.

Если уж совсем правильно, то надо не разрывать и ставить туда ом 10-20 резистор. Но кто это делает?

[Bedwere]

Актуально если источник и приемник на разных фазах по питанию висят.

У меня домашнее использование. Все от одной розетки питается, так что о разных фазах речи не идет.

[maglevitos]

Если уж совсем правильно, то надо не разрывать и ставить туда ом 10-20 резистор. Но кто это делает?

Я!

---------- Сообщение добавлено 11:01 ---------- Предыдущее сообщение было 11:01 ----------

У меня домашнее использование. Все от одной розетки питается, так что о разных фазах речи не идет.

Да бога ради) Собирайте на чем угодно. Кстати от одной розетки проще наводку получить, чем от 3-х фазного питалова.
Alex верно говорит. Резисторы наше все в таких делах.

[Bedwere]

Актуально если источник и приемник на разных фазах по питанию висят.

Кстати от одной розетки проще наводку получить, чем от 3-х фазного питалова.

Вы уж сначала сами определитесь, а потом сюда пишите.

[maglevitos]

Offтопик:

Вы уж сначала сами определитесь, а потом сюда пишите.

Если усилители равномерно нагружены поканально и равномерно висят на фазах то никогда вы ничего не поймаете. Но если на одной фазе висит все усиление, а управление на другой то можно получить неискоренимые 50 Герц на выходе зудом. Лечится, как правило разворачиванием сетевых вилок поочередно с прослушиванием если на усилах нет кнопки грауд/лифт. Или разделением массы.
Вы попробуйте то о чем я говорю, а потом уже пытайтесь меня подколоть. Я опытом делюсь, прокатным. Но Вам похоже это даром не нужно, если даже распайку стандартных разъемов вольную используете. Изучайте теорию симметрии чтобы потом не было таких вопросов.

[Bedwere]

Вы попробуйте то о чем я говорю, а потом уже пытайтесь меня подколоть. Я опытом делюсь, прокатным. Но Вам похоже это даром не нужно, если даже распайку стандартных разъемов вольную используете.

Ну так дайте ссылку или расскажите про правильную распайку переходов с баланса на небаланс для входов и выходов.

Я не просто так распаял разъемы. Тему поизучал. Все говорят разное. Кто так говорит соединять, кто эдак. Ситуацию (опять же, насколько я понял) осложняет тот факт, что баланс бывает реализован на трансформаторах и п/п. А многие советы имеют корни еще тех времен, трансформаторных.

[Ослик Иа]

RS-485 на 70-80м гоняем по двум параллельным для надёжности парам жил из комповой витой пары и более чем достаточно

Длина RS-485 по витой паре измеряется километрами. Почти вся охранная сигнализация сидит на RS-485. В нашем здании линия проходит змейкой по этажам, где-то 800 метров.

[Dielx]

Длина RS-485 по витой паре измеряется километрами

Вы может с оптикой путаете? Обычно 120 - 160м всего. По крайней мере IP видеонаблюдение делают с расстоянием до коммутатора не более 120м, а коммутаторы связывают уже оптикой. По ним же выводится 485, тревожные выходы и связь с пожаркой, например "Орион".