Космос, как технологии в конце концов рвут архаику АР аналайзеров

[IVX]

Сижу, калибрую, вот такое https://e1dashz.wixsite.com/index/cosmos-adc
Вчера Wolf L7 опубликовал первый тест https://www.l7audiolab.com/f/e1da-cosmos-adc/
Но, как и многие ревьюверы с АРх555, он попросту олень и не заметил, что АЦП стоит в моно-моде, это переключается громкостью виндового слайдера >50% = моно. Дальше, он замерил "линейность", как он полагает, но вместе с шумом, в итоге она у него вышла смехотворно низкой - 100дб линейности при -140дб гармониках, серьёзно?? )) Точно так же он намерил какой-то свой атрефакт искажений на 40гц, которого нет, если мерить медленно, а не в свипе. Тем не менее, блогер есть блогер, все свои косяки он опубликовал, как свойства Cosmos ADC, через 3 минуты после получения сэмпла. 5 других сэмплов были отправлены на ревью в разные страны, только Архимаго с канады сделал короткий обзор здесь https://archimago.blogspot.com/2021/...ffordable.html
Но Архимаге сравнить не с чем, только со рванью RME ADI-2 Pro FS R BE, зато он не тупой, иногда начинаю подозревать, что купившие АРх555 тупеют, поэтому АЦА не пйдёт на съедение Амиру на www.audiosciencereview.com ))
вот настоящие искажения на 40Гц https://www.youtube.com/watch?v=K3zPA5nJSoE
а здесь тутор, как калибровать мои же ЦАПЫ 9038S/9038D с помощью космоса, собсно для мох юзеров и делался этот "миниатюрный АР" https://www.youtube.com/watch?v=eguKMNZ-XJw&t=81s
вот такие попадаются "платиновые" юниты, грэйд-0 https://www.youtube.com/watch?v=pdFm4Pkd9DU

[sgksgk]

положение этой полосы зависимо от величины буфера ФФТ, там штука в том, мощность шума одна и та же, а бинов составляющих её больше, следовательно бины эти будут ниже. (b0^2+b1^2..bn^2)^.5

Что бы уровень шумовой дорожки не зависил от кол-ва точек БПФ, включают функцию пересчёта к полосе 1 Гц.

Вообще СпектраПлюс не может "правильно" отобразить уровень шума на спектре, или не знаю о такой возможности.

[Alex]

Что бы уровень шумовой дорожки не зависил от кол-ва точек БПФ, включают функцию пересчёта к полосе 1 Гц.

С этим полка конечно будет выше:



Еще в инструкции написано что ось Y и Х надо ставить линейные а не логирифмические, и мерять только шум а не сигнал.

The Power Spectral Density option causes the analyzer to normalize the spectrum to a 1 Hz bandwidth. This is used for making noise power measurements. For instance, when measuring a noise signal without the PSD option selected, the amplitude will change with FFT size and sampling rate. Using the PSD option, the resulting amplitude will be independent of FFT size and sampling rate.
You can select between Units / Sqrt(Hz) or Units^2/Hz. Units^2/Hz is most often used.

You should select Linear amplitude axis scaling and narrowband frequency axis scaling when using the PSD option.
Note: The PSD option is used for noise type signals; it is not accurate for sinusoid (tonal) type sigals.

[sgksgk]

Еще в инструкции написано что ось Y и Х надо ставить линейные а не логирифмические, и мерять только шум а не сигнал.

У меня все шумы нужно измерять в присутствии мощного сигнала. Для этого применяется программа Осциллометр, где в верхнем окне "правильно" отображаются уровни сигналов.
В нижнем окне "правильно" отображаются уровни шумов, на таком уровне, как измеряет среднеквадратичный вольтметр.

[Alex]

программа Осциллометр,

Я про Спектру говорил, а не про шмелевские программы, (царство ему конечно небесное, но у его творений такой удобный и приятный на вид интерфейс, что я их все снес через 5 минут после установки, много лет назад. Хотя измеряет он и более правильно).

[IVX]

я не знаю спектраплас детально, потому что он у меня врёт шум и THD+N, т.е. он мне просто ни к чему.

[Alex]

Я тоже не знаю его абсолютно детально, т.к. не пользуюсь многими его возможностями.
Но наряду с ВевСпектрой/ВейвГеном - для меня Спектраплюс удобнее всего, а на THD+N я как правило вообще не смотрю, меня больше просто THD интересует, а уровень шумовой полки и остальной "травы", я и глазами вижу.
Для каких-то других вещей, может и вообще лучше взять лядовскую RMAA.

[IVX]

не уверен в чём прикол, но АР с цифрового входа всегда чуть-чуть лучше показывает шум, чем REW и Arta, может на .3дб, но всегда. Спектраплас ещё больше разница, но я говорю о старой версии, новые не пробовал.

[sgksgk]

Я про Спектру говорил

Спектралабы и СпектраПлюсы, те версии что видел, не умеют измерять отдельно амплитудные и фазовые шумы.
Сигнал в "общем" виде "состоит" из несущей сигнала, шумов -фазовых и амплитудных, меняющих уровень в зависимости от отстройки от несущей сигнала. Интересна структура сигнала измеряете, не интересна СпектраПлюс.

[Alex]

Спектралабы и СпектраПлюсы, те версии что видел, не умеют измерять отдельно амплитудные и фазовые шумы.

Не умеют.
Но лично мне в аудио это не нужно, и я не знаю тех, кому было бы нужно.

Offтопик:
А вот не в аудио а по работе - как раз очень даже нужно, у нам почти все на шумоподобных сигналах основано.
Но там с через АЦП если а реалтайме, то работают программы, написанные на CVI или LabView, или же сохранаются данные на диске а потом в оффлайне обрабатываются Матлабом, у нас для этого целый отдел из 8-ми человек.

[funny the rat]

Offтопик:

Для каких-то других вещей, может и вообще лучше взять лядовскую RMAA.

Если бы ещё она работала. На моей основной машине у меня её даже запустить не получается заваливается сразу по эксепшену. На чистой установке вроде работает.

[shkal]

А зачем разделять амплитудную и фазовую составляющую шумов в звуковом диапазоне?

[l3VGV]

Если бы ещё она работала. На моей основной машине у меня её даже запустить не получается заваливается сразу по эксепшену. На чистой установке вроде работает.

Таже история, падает постоянно.

[rloc]

я не знаю тех, кому было бы нужно

Теперь знаете.

А зачем разделять амплитудную и фазовую составляющую шумов в звуковом диапазоне?

1. Анализировать сигналы (ГК, ГУН), перенесенные с высокой частоты, используя высокую динамику.
2. Оценивать аддитивные шумы усилителя звукового диапазона, влияние источника питания. Оценка основана на преобладании амплитудных шумов над фазовыми при недостаточной режекции шумов/пульсаций питания. Иногда рост амплитудных шумов связан с использованием потенциометра.

[EDDiE]

The audioTester http://www.audiotester.de/
ASIO есть

[IVX]

The audioTester http://www.audiotester.de/
ASIO есть

в смысле, кто-то тестил с космосом?

[shkal]

1. Анализировать сигналы (ГК, ГУН), перенесенные с высокой частоты, используя высокую динамику.

Это понятно, поскольку модель сигнала U(t) = A0*(1=Ua(t))sin(w*t+Uph(t)), где Ua - амплитудные шумы, а Uph - фазовые в принципе физически объяснима для генератора.

2. Оценивать аддитивные шумы усилителя звукового диапазона, влияние источника питания.

А вот это непонятно, поскольку тут модель аддитивная, U(t) = sin(w*t)+Unoise(t)

[Openreel]

в смысле, кто-то тестил с космосом?

Нет смысла, асио в этой софтине(последняя версия с сайта) неработоспособно. Оно даже с юлькой не работает.

[sgksgk]

А вот это непонятно, поскольку тут модель аддитивная, U(t) = sin(w*t)+Unoise(t)

Что будет с ФШ и АШ выходе усилителя если на вход усилителя подать "не шумящий" сигнал?

[rloc]

модель аддитивная, U(t) = sin(w*t)+Unoise(t)

В понятие "аддитивные" в измерительной технике (например R&S FSWP) вкладывается превышение SNR по выходу относительно входа. Кроме коэффициента шума, в добавочные входят все виды шумов от аддитивных до мультипликативных (модуляционных), за счет влияния шумов/пульсаций источника питания и преобразования шумов с гармоник.

[shkal]

Что будет с ФШ и АШ выходе усилителя если на вход усилителя подать "не шумящий" сигнал?

Я именно об этом вас и спрашиваю )