Намотка индуктивности фильтра на железе.

[Baserace]

Здравствуйте, уважаемые форумчане.
При изготовлении фильтра в акустическую систему, я столкнулся с задачей намотки катушки индуктивности номиналом в 1.5 мГн проводом с сечением в 1.5 мм. кв. для динамика 75гдн3-4 (подвес переклеен на тканевый пропитанный каким то составом). Частота раздела примерно 500 Гц, фильтр второго порядка.
При намотке такой катушки без сердечника размеры получаются ну просто не приличные.
В интернете прочитал, что возможно намотать такую индуктивность божеских размеров с использованием сердечника (например от трансформатора ТС-180). Я намотал на половину О-образного сердечника несколько десятков витков провода нужного мне сечения и используя прибор APPA-703, измерил индуктивность на разных частотах.
Вопрос. На какой частоте необходимо производить измерение индуктивности наматываемой катушки (с использованием сердечника от трансформатора ТС-180)? У меня на разных частотах результаты отличались на порядок.
Чем ещё нужно руководствоваться при намотке индуктивностей фильтров?

[flipper]

Ну во первых 1.5мГн - немного, можно и на воздухе.. Штатные из Ы90 2.2 были и 0.7 ома.
А мерить, по логике, ближе к частоте раздела нужно. Именно там и важен номинал.

[Сухоруков Сергей]

Я намотал на половину О-образного сердечника несколько десятков витков провода нужного мне сечения

У половинки будет большое поле рассеяния. Достаточно между половинками поставить немагнитную прокладку толщиной порядка 1 мм.

На какой частоте необходимо производить измерение индуктивности наматываемой катушки (с использованием сердечника от трансформатора ТС-180)?

На частоте раздела.

Чем ещё нужно руководствоваться при намотке индуктивностей фильтров?

Нужно стремиться к минимуму омического сопротивления и к максимальной термостабильности параметров.

[Baserace]

Спасибо большое за исчерпывающие ответы.
Сердечник на основе половинки О-образного сердечника как раз для уменьшения омического сопротивления я и пытался применить.
Вероятно, придётся мне мотать катушку без сердечника вовсе, так как индутивность такой катушки практически постоянна на разных частотах измерения (звуковых частотах).
Ещё раз спасибо за ответы! Тему для себя считаю закрытой.

[Сухоруков Сергей]

Если тема исчерпана, так закройте её.

[Alex]

У половинки будет большое поле рассеяния. Достаточно между половинками поставить немагнитную прокладку толщиной порядка 1 мм.

Для кроссоверов - как правило недостаточно, потому на половинках и мотают.
Но 1.5мГн как уже говрили - можно вполне и без сердечника намотать, я примерно до 2-х мотаю воздушные.

[теоретизирующий практик]

И вообще, кому может помешать большое поле рассеяния, еще больше будет поле рассеяния у короткой воздушной цилиндрической катушки. Конечно можно намотать на диэлектрическом тороидальном каркасе... Но возни много, а дивиденды сомнительны.

[Бока]

Не было лишнего ленточного транса- взял тор ненужный, пропилил его насквозь, обернув предварительно стягивающей лентой, в зазор кусок картона, по периметру-той же изолентой, со стретч-эффектом. Намотал 5 миллигенри - челноком, с песней , - полчаса делов,- результат замечательный.

[Zork1]

Отличная идея, а то подковы не очень эстетично смотрятся и неравномерно провод ложится. Вопрос второй-какова площадь сечения сердечника должна быть (тор не тор-не важно), если слушать на 5-10вт?

[Alex]

взял тор ненужный, пропилил его насквозь,

Саня, а когда пилил - слои от пилы не замкнулись? В ленточных торцы протравливают от этого, а вот как это в самопально-пропиленном торе сделать....

---------- Добавлено в 22:59 ---------- Предыдущее сообщение в 22:56 ----------

Отличная идея, а то подковы не очень эстетично смотрятся и неравномерно провод ложится

Дак. кто-ж прамо на серджечник мотает? Мотают на катушку.
И все очень эстетично - берется трансформатор на двойном Си-коре, обмотка на катушке, при сборке вставляется половина сердечника.
Аналогично с EI-кором (Ш-образным) - в катушку вставляются только Е (Ш) пластины, в одну сторону.

[Сухоруков Сергей]

И вообще, кому может помешать большое поле рассеяния, еще больше будет поле рассеяния у короткой воздушной цилиндрической катушки. Конечно можно намотать на диэлектрическом тороидальном каркасе... Но возни много, а дивиденды сомнительны.

Если можно без лишних полей рассеяния обойтись - надо к этому стремиться. Поля рассеяния увеличивают потребность в проводе. Больше мотать надо. Больше омическое сопротивление.
Мало 1 мм картона - возьмите 2 мм или 3.
Вообще эта подкова напоминает мне перл Лихницкого - его корректор на индуктивности рассеяния. Можно ли так делать? Наверное, можно. Только нужно ли.

[Бока]

2 Alex. Да, об этом не думал, когда пилил. Так думаю, что пропиленный тор слегка разъедется и замкнутых лент будет немного .
Знаю вариант, в котором тор пилится с двух сторон не до конца, остаётся тонкая перемычка, из за неё кольцо не разваливается полностью.