NON-Oversampling DAC: TDA1543 против TDA1541

[Hrun]

На первый взгляд, чего тут думать, ясное дело TDA1541 лучше. Но с выхода TDA1543 можно снимать сигнал до 1,4 В и обойтись без буфера. Сейчас TDA1543 у меня работает с усилком на на 6С2С, 6П6С, т. е. из активных элементов в аналоговой части схемы только два вакуумных промежутка. Стоит ли применять TDA1541 с буфером, например, на 6С3П, будет ли это лучше TDA1543 без буфера?
Сразу оговорюсь, что меня интересует только NON-Oversampling ЦАП и ноль транзисторов после него, так как на всё остальное жаль сил, времени и средств. Понимаю, что такая постановка задачи может быть неидеальной, но я не хочу ставить в тракт большое число элементов, чтобы потом не возникало желания с ними экспериментировать. Чем проще схема – тем меньше головной боли.

[Semigor]

А как у Вас сделан преобразователь I/U?

[Hrun]

Ну резисторы. МЛТ пока, а вообще думаю трансы нужны для развязки сидюка от усилка (уж больно чувствителен сидюк к внешним полям при передачи данных по I2S). Если делать TDA1541, то тоже резюки, а потом ламповый каскад с выходным трансом.

[BC]

Ну резисторы. МЛТ пока, а вообще думаю трансы нужны для развязки сидюка от усилка (уж больно чувствителен сидюк к внешним полям при передачи данных по I2S). Если делать TDA1541, то тоже резюки, а потом ламповый каскад с выходным трансом.

Ставь буферы на шину. МС3886/3887 например. Получишь очень помехоустойчивую симметричную линию. Еще лучше ЦАП запихнуть в корпус СД. Место позволяет? СД какой?
У меня кстати транспорт с ЦАПом пока отдельно, связаны обычным плоским шлейфом 20 см. длинной, без буферов. На помехи не жалуюсь.

[Hrun]

Специально сделал деревянный корпус с поддоном для ЦАПа и фильтров питания. Я так понял, Вы рекомендуете буферы в цифровую шину, а я то больше хотел узнать про аналоговую. А вообще, опишите свою систему получше, может ещё чего интенресного обнаружится.

Проигрыватель - какой-то старый Техникс, PJ28 вроде. Буферы на лог. элементах И стоят.

[BC]

У меня 2 СД -источника. Вкратце: 1- Пионер 802 с удаленной аналоговой частью. По цифре сделаны 3 выхода - оптика, коаксиал, балансный. Но используется I2S. ЦАП самодельный на АД1860 с ламповым выходом на 6с51н.
2- Филипс 304мк2 переделанный по методу Одесской лаборатории. Причем лампы 6с4п и трансы размещены в самом аппарате. Резюк в преобр. I/U пока ПТМН, идут поиски более качественных. От этого резюка звук очень сильно зависит.

[Hrun]

Так вот я и думаю, что лучше tda1541+6c4п или одна tda1543. Кстати, если найдёте резисторы получше, сообщите, пожалуйста, какие.
А какой ЦАП то лучше, или чем они отличаются?

Приложил фотку корпуса. Внизу - усилок. Сверху проигрыватель. И поддон упомянутый тоже виден, только сейчас там уже детальки стоят.

[BC]

1543 не слушал. Резюк намного лучший, чем ПТМН и с2-10, называется с9-6. Только дефицит страшный.

[Hrun]

А AD1860 с TDA1541 как между собой? Я так понимаю в Филипсе 1541 стоит.

[BC]

1860 лучше. 1541 музыкальный, но детальности ему не хватает.

[Hrun]

но детальности ему не хватает.

А вот про это, если можно, подробнее? В каких случаях, на каких записях и инструментах. Если уже об этом где-нибудь писали, то направьте туда.

[BC]

Долго клаву топтать. Да и сложно ощущения описывать. Мои ухи за 1860. Но отрыв не сильный.

[Grigori G.]

BC, что из себя представляед Ваш дак на 1860?

[BC]

ДАК как ДАК. ЦФ YM3434, дальше две ЦАПы 1860. Питание везде раздельное, стабы параллельные на 431 непосредственно у потребителей расположены. ОКГ по схеме Реаниматора с отдельным питанием (двумя отдельными питаниями). Преобр. I/U на резюке с9-6, подключенный параллельно вторичке транса 1:1 , дальше обычный усилительный каскад на 6с51н с батарейным смещением. Выход - через кондюк ФТ. Всё вроде.

[Михаил45]

Вы на чем детальность отслушиваете уважаемые? На БГ-20 от Визатона в щите 80х80? И что такое Одесская лаборатория? Филиал фирмы Филипс в Одессе?

[Jazzer]

BC, скажите, а вот Филипс 304мк2 - оно того стоит чтобы по методе одесситов заморачиваться?

Филиал фирмы Филипс в Одессе?

http://www.sky.od.ua/~eugeny/doc.html

[ZugDuk]

1541 музыкальный, но детальности ему не хватает

Детальности там достаточно. Просто она довольно серенькая и не выпирает наружу, не отвлекает на себя, оставляя хорошо слышимым основное содержание композиции.

[BC]

BC, скажите, а вот Филипс 304мк2 - оно того стоит чтобы по методе одесситов заморачиваться?

Да, мне понравилось. Оставляю этот аппарат себе напостоянно. У меня трансы правда не с помойки, а от А. Воробьева. Оч хорошие трансы.
Да, кто будет делать по Одесской схеме, имейте ввиду: там с дросселями напутали. При намотке по их методике сопротивление дросселя составляет 2КОм с лишним и соответственно падение на нём намного больше, чем в схеме написано.

Добавлено через 10 минут
ZugDuk Возможно разница в детальности из-за разного качества питания. У ДАКа на 1860 у меня всё вылизано по полной программе, а в Филипсе практически всё заводское осталось. Только в -15 стабилитрон поставил, да по +5в цифре обычный э-лит на Оскон заменил.

[nazar]

1860 лучше. 1541 музыкальный, но детальности ему не хватает.

все ему хватает если хорошенько прилизать, большой +1541 перед другими что эта детальность не гипертрофирована, не вылезает поверх звуковой картины а правильно дополняет ее.
1860 кста должна лучше работать на резик

да по +5в цифре обычный э-лит на Оскон заменил.

очень плохо

[BC]

очень плохо

Кому плохо? По цифре Оскон везде хорошо.

Добавлено через 2 минуты
1860 сначала у меня работал на резик, потОм поставил трансы и фактически он на резик и работает, только через транс. Резики перепробовал всех типов, что мог достать. Лучше чем с9-6 ничего не нашел.
Кстати есть идеи насчет резика - какие типы хороши в этом применении?