Несложный выбор фотокамеры

[Openreel]

Про макро еще вот что интересно:

Микроскоп с камерой - отличная замена зеркалке в случае домашнего макро.

---------- Сообщение добавлено 12:25 ---------- Предыдущее сообщение было 12:21 ----------

И телефон и зеркалку уделает. Пусть не по качеству, зато по возможностям.
Дешовенькая Фуджи

Рассуждения про уделывание зеркалки от человека с линией горизонта в центре кадра

[Йошкинкот]

Рассуждения про уделывание зеркалки от человека с линией горизонта в центре кадра

Вы про меня и мои фото ничего не знаете, что бы так говорить

[Openreel]

Вы про меня и мои фото ничего не знаете, что бы так говорить

Одной фотки достаточно, или она специально так снята, над людьми стебаться?

[ViktKors]

она специально так снята, над людьми стебаться?

А как-же

Вы про меня и мои фото ничего не знаете, что бы так говорить

Все что надо, мы увидели.
У Вас горизонт завален.

[Йошкинкот]

или она специально так снята, над людьми стебаться?

Что, зацепило? Красивое? Я загрузил его что бы показать что можно вполне нормальные снимать и дешевыми камерами. Фото по недоразумению было сохранено всего лишь в 3 мегапикселя. Никаких проблем с горизонтом я не вижу, возможно вы не правильно понимаете что такое горизонт.
Фото не моё.
--------
А вот моё, с линией горизонта как раз по середине, и оно снято по всем правилам.

Это я специально загрузил, постебаться Оно мне не очень нравится, тоскливое очень.

[_Summit_]

Когда у меня друзья\знакомы просят совет по выбору фотокамеры, я последнее время говорю одно и тоже - возьми последний iphone.

Бедные люди... Apple делает людей беднее. Да, и не только финансово.

рядового человека, далекого от понятия "фотография".

Вот-вот. Честнее сказать недалекого инфантила, которому кроме айфона ничего от жизни не нужно и не интересно. ИМХО, тут не совсем то место сбора вышеуказанного типа.

А те кто увлекается фотографией, должны понимать, что от рук зависит гораздо больше,

И от рук и от глаз и от мозгов.

на смартфон получишь приличный результат

Как показывает практика, не получишь.

советую взять старенький D700

Это щас такая маркировка айфонов?

Все кто совета спрашивают по выборе камеры, кроме режима "авто" никогда ничего использовать не будут и результат в их руках, как правило, на смартфон получается ещё лучше, чем на зеркалку. К тому же эти телефоны и видео снимают так, как ни один другой телефон, что является шикарным бонус к хорошим фотографиям.

Скажи мне кто твой друг... Тут уже не про выбор камеры, а то что чушь порят о том, что на сотик что-то можно снять. Ни-че-го на него не снимешь, даже кота.

Поддерживаю.

Ху-ню?

я было баловался и снимал на телефоне в RAW формате, но если я знаю что буду снимать что-то интересное, то проще взять с собой зеркалку. А потом возиться с равами с телефона то еще занятие...

Я так и думал.

Вообще линзы в телефонах широкоугольные и если делать ресайз снимка до 1.5-2мп с телефона и такую же процедуру сделать для снимка с широкоугольника с зеркалки - разница будет почти нулевая.

Не уловил суть. Причем тут угол и ресайз. Или вы хотите сказать, что надо снимать шириком и делать композицию ресайзом? Тогда с сотика будет гораздо хуже.

вот фото с нетопового телефона конца 2016 года где можно оценить детализацию Нажмите на изображение для увеличения. Название: IMG_20181001_132323.jpg Просмотров: 13 Размер: 6,12 Мб ID: 344454
а современные аппараты еще лучший результат показывают

Дело не в самой детализации, а в том как она получается. При хорошем свете еще терпимо, кстати..

[ViktKors]

Никаких проблем с горизонтом я не вижу,

Это печально, особенно для этого форума.
Чувство горизонта напрямую связанно с чувством равновесия. За него отвечает вестибулярный аппарат. А он у нас, в свою очередь, очень тесно связан со слуховым. Поэтому если нет чувства горизонта, то стоит ожидать весьма посредственных притязаний и в плане качественного звука.

А правильный горизонт для Вашего кадра выглядел бы скорее как-то так:

Повернуто против часовой стрелки на ~0.8°, что вообще-то дофига.

П.С. Кстати, на второй Вашей фотографии ровно то-же самое - заваленный горизонт, примерно на столько-же, только в противоположную сторону (лень править и выкладывать).
Так что проблема системная. Сочувствую.

[Йошкинкот]

то стоит ожидать весьма посредственных притязаний и в плане качественного звука.

Ну я музыку практически не слушаю. Фото оригинал, никак не редактированное и оно не моё.

Повернуто против часовой стрелки на ~0.8°, что вообще-то дофига.

На мой взгляд нужно было еще немного повернуть. Я подобных кадрах на отражение в воде ориентируюсь, но здесь тоже не просто, вода то не спокойная.

[manankoff]

Apple делает людей беднее. Да, и не только финансово.

Типичное мнение недалёкого человека.

которому кроме айфона ничего от жизни не нужно и не интересно

Представьте, большинству абсолютно не интересно направление "фотография", как искусство, большинство относится к этому совершенно иначе и это совершенно не означает, что они чем то хуже тех, кому "фотография" очень важна. Есть очень много уважаемых, умных и почетных людей, которые знамениты в своих областях науки\искусства\деятельности, но при этом не отличат фотографии снятой супер зеркалкой от мыльницы и это вовсе не означает, что фотограф чем то лучше этих людей. Кстати, в аудио точно такая же ситуация и точно по такой же аналогии, аудиофил не может поставить своё "авторитетное" мнение выше.

И от рук и от глаз и от мозгов.

Боже мой, вы не знаете что означает выражение "зависит от рук" ? Впервые вижу такого человека. Если брать ваше выражение, то правильно сказать "от мозгов", потому что всё остальное зависит от них и только.

Как показывает практика, не получишь.

Вы про свою практику? Всё в точности наоборот, но можете думать себе что угодно.

Это щас такая маркировка айфонов?

Если вы хоть что-то в фотографии бы понимали, то знали бы о легендарной nikon d700. Похоже только про зенит и слышали.

Вам самому не стрёмно писать всякую чушь? 95% написанного вами в этой ветке это самый настоящий маразм.

[Delta213]

я было баловался и снимал на телефоне в RAW формате, но если я знаю что буду снимать что-то интересное, то проще взять с собой зеркалку.
если делать ресайз снимка до 1.5-2мп с телефона и такую же процедуру сделать для снимка с широкоугольника с зеркалки - разница будет почти нулевая.

Зеркалка намного более вариативна, тут даже сравнивать неуместно, даже если ресайзить для вэб, то боке на телефоне только программно и с большими косяками. У меня есть кроп и кучка стеклышек, все вместе в рюкзак не помещается и это сильно напрягает, а с телефона меня качество не устраивает, но зато всегда под рукой. Альтернатива есть, рыкса 100, но доргая зараза.
https://tehnobzor.ru/foto-video/obzo...-rx100-mark-v/
https://www.fotoblog365.com/2016/11/...-iii-iv-v.html

[_Summit_]

Типичное мнение недалёкого человека.

Не, я как раз далек... От этой стремной компашки. Боже упаси купить что-нить у Apple или посоветовать кому.

Представьте, большинству абсолютно не интересно направление "фотография", как искусство, большинство относится к этому совершенно иначе и это совершенно не означает, что они чем то хуже тех, кому "фотография" очень важна.

Естественно не хуже, но тогда нефиг темы такие заводить и тем более в них писать, что тапок лучше фотика снимает.

Кстати, в аудио точно такая же ситуация

Конечно, поэтому на этом форуме гораздо меньше народа чем вконтаче.

Если брать ваше выражение, то правильно сказать "от мозгов", потому что всё остальное зависит от них и только.

Нет. Болезнь ЦНС при которой хроническое дрожание рук (тремор), которое не дает нормально снимать без штатива к мозгам не относиться.
А вообще я не про это.

Вы про свою практику? Всё в точности наоборот, но можете думать себе что угодно.

Нет у меня такой практики. Тут примеров уже кучу привели. Буду думать что мне угодно, спасибо.

Если вы хоть что-то в фотографии бы понимали, то знали бы о легендарной nikon d700. Похоже только про зенит и слышали.

Я снимаю "легендарным Сапогом", если вы внимательно читали мои сообщения, поэтому могу про Никон и не знать (сарказм). Только вот вы сначала всем айфоны насоветовали, потом d700 стали советовать. Вот я и подумал грешным делом, что у айфона сменили модельный ряд.

Вам самому не стрёмно писать всякую чушь? 95% написанного вами в этой ветке это самый настоящий маразм.

Не стремно. Диагнозов мне ставить не надо (я не просил). Считаете себя умнее - так мне все равно.

---------- Сообщение добавлено 16:46 ---------- Предыдущее сообщение было 16:45 ----------

Альтернатива есть, рыкса 100, но доргая зараза.

В том и дело. У Сонек есть несколько компактных моделей и со сменной оптикой, но ценник!!!

[voldemar72664]

Типичное мнение недалёкого человека.

Вы всех оскорбляете кто не фанатеет огрызком?

[Openreel]

А вот моё, с линией горизонта как раз по середине, и оно снято по всем правилам.

Оно снято с нарушением основных правил композиции, потому и тоскливое.
Если включить мозг, то уже веселей.


На тапках продвинутый софт умеет рисовать сеточку и уровень горизонта в реалтайме, для упрощения жизни чайникам. Но воинствующие чайники на то и чайники, чтобы об этом не знать из принципа.

[ИГВИН]

Ах да, для макро фулл фрейм не советую, замучаетесь с ГРИП бороться и придётся диафрагму зажимать очень сильно. Под эти цели подходят камеры с небольшими матрицами, даже меньше кропа, что-то вроде микро 4-3.

Алексей, спасибо.
Я хоть невеликий спец в фото, но интуитивно пришел к тому же выводу по макро.

[pl___]

Зеркалка намного более вариативна, тут даже сравнивать неуместно, даже если ресайзить для вэб, то боке на телефоне только программно и с большими косяками. У меня есть кроп и кучка стеклышек, все вместе в рюкзак не помещается и это сильно напрягает, а с телефона меня качество не устраивает, но зато всегда под рукой. Альтернатива есть, рыкса 100, но доргая зараза.
https://tehnobzor.ru/foto-video/obzo...-rx100-mark-v/
https://www.fotoblog365.com/2016/11/...-iii-iv-v.html

бокэ на телефоне ессно отсутствует, хотя и его на некоторых снимках можно увидеть но хочу обратить внимание что в телефоне стоит широкоугольная линза и если взять такую же линзу с таким же фокусным расстоянием то и на зеркалке бокэ особо не увидишь. И именно потому что в телефонах ШУ, то и снимки сравнивать на ШУ с зеркалок и потому разница в итоговом результате снимков не такая большая (при нормальном освещении).

[ИГВИН]

Опять перфекционизм возводится в абсолют.
Ну чего вы, ребята?!
По тему - имхо она разжевана, уже пошли повторения...

[Оллема]

pl___, для корректного сравнения, значит, нужно поставить на телефон длинофокусник и сравнить боке

[junz]

В том и дело. У Сонек есть несколько компактных моделей и со сменной оптикой, но ценник!!!

1-ая версия не дорого,
3 самая оптимальная, можно потянуть

На звук больше тратите, а может и на телефоны... iphone x - 55 тыр стоит. как rx100-5 (по маркет яндексу)

или можно присмотреться к панасоникам LX10/15

[Delta213]

Оно снято с нарушением основных правил композиции, потому и тоскливое.
Если включить мозг, то уже веселей.

Еще лучше отразить по горизонтали.

[junz]

а с телефона меня качество не устраивает, но зато всегда под рукой. Альтернатива есть, рыкса 100, но доргая зараза.

а я вот на рыксах и остановился