Страница 1 из 20 1 2 3 11 ... Последняя
Показано с 1 по 20 из 385

Тема:

  1. Плотник
    Автор темы
    Аватар для .Васильев
    Регистрация
    04.04.2007
    Адрес
    новгородская обл Молога
    Сообщений
    8.972

    По умолчанию Композитный ОУ . Плюсы и минусы такого решения.

    Есть вот такое интересное решение как композитный оу .Когда два независимых друг от друга прибора работают как единое целое.Когда можно меняя сочетания применяемых операционных усилителей получать необходимые параметры. Вот и хотелось обсудить все достоинства и недостатки этого решения.

    Последний раз редактировалось .Васильев; 20.01.2012 в 07:52.
    С уважением Максим.

  2. Гость

    По умолчанию Re: Композитный ОУ . Плюсы и минусы такого решения.

    Как я понимаю, в первую очередь это полезно при работе с реактивной нагрузкой.

  3. - Аватар для Olegyurich
    Регистрация
    17.01.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    41
    Сообщений
    5.519

    По умолчанию Re: Композитный ОУ . Плюсы и минусы такого решения.

    Цитата Сообщение от flipper Посмотреть сообщение
    Как я понимаю, в первую очередь это полезно при работе с реактивной нагрузкой.
    Чем именно? ООС все равно снимается с точки подключения нагрузки. Плюс очевиден - бОльшая глубина ООС, минус тоже - бОльшая критичность к разводке.
    DENON DCD-520AE - PALABS AE25 - PALABS ACE1-001
    avtech@palabs.ru

  4. Плотник
    Автор темы
    Аватар для .Васильев
    Регистрация
    04.04.2007
    Адрес
    новгородская обл Молога
    Сообщений
    8.972

    По умолчанию Re: Композитный ОУ . Плюсы и минусы такого решения.

    Мне интересны соображения за и против. У меня есть наметки полосовых усилителей с питанием от +/-35вольт до +/-18вольт для средней и высоких полос, но хотелось бы услышать мнение профи по такому вопросу.

    ---------- Добавлено в 08:15 ---------- Предыдущее сообщение в 08:10 ----------

    Цитата Сообщение от Olegyurich Посмотреть сообщение
    Чем именно? ООС все равно снимается с точки подключения нагрузки. Плюс очевиден - бОльшая глубина ООС, минус тоже - бОльшая критичность к разводке.
    Ну это так конено, но самое главное возможность сочетания низкои высоковольтных оу.В частности тех же ОРА134 совместно с ОРА551/552 или с даже с LF357 или его аналогами 40вольтовыми
    С уважением Максим.

  5. Гость

    По умолчанию Re: Композитный ОУ . Плюсы и минусы такого решения.

    А разве ООС не так выглядеть должна?

  6. - Аватар для Olegyurich
    Регистрация
    17.01.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    41
    Сообщений
    5.519

    По умолчанию Re: Композитный ОУ . Плюсы и минусы такого решения.

    Цитата Сообщение от .Васильев Посмотреть сообщение
    Ну это так конено, но самое главное возможность сочетания низкои высоковольтных оу.
    Ну, сочетать Вы их и без композита можете. Но только в композите Вы получите глубину ООС в пределе равную произведению ее же у обоих ОУ.
    DENON DCD-520AE - PALABS AE25 - PALABS ACE1-001
    avtech@palabs.ru

  7. Плотник
    Автор темы
    Аватар для .Васильев
    Регистрация
    04.04.2007
    Адрес
    новгородская обл Молога
    Сообщений
    8.972

    По умолчанию Re: Композитный ОУ . Плюсы и минусы такого решения.

    Цитата Сообщение от flipper Посмотреть сообщение
    А разве ООС не так выглядеть должна?
    Тут две петли оос и композитный усилитель.А в моем случае показан композитный ОУ.
    С уважением Максим.

  8. Гость

    По умолчанию Re: Композитный ОУ . Плюсы и минусы такого решения.

    Тогда я неверно понял вопрос топика и соответственно неверно ответил

  9. Плотник
    Автор темы
    Аватар для .Васильев
    Регистрация
    04.04.2007
    Адрес
    новгородская обл Молога
    Сообщений
    8.972

    По умолчанию Re: Композитный ОУ . Плюсы и минусы такого решения.

    Цитата Сообщение от Olegyurich Посмотреть сообщение
    Ну, сочетать Вы их и без композита можете. Но только в композите Вы получите глубину ООС в пределе равную произведению ее же у обоих ОУ.
    немного поправлю.В случае композитного оу.
    А так все правильно
    С уважением Максим.

  10. - Аватар для Olegyurich
    Регистрация
    17.01.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    41
    Сообщений
    5.519

    По умолчанию Re: Композитный ОУ . Плюсы и минусы такого решения.

    Цитата Сообщение от .Васильев Посмотреть сообщение
    Тут две петли оос и композитный усилитель.А в моем случае показан композитный ОУ.
    Странная какая-то ООС, действительно.)))

    ---------- Добавлено в 08:28 ---------- Предыдущее сообщение в 08:27 ----------

    А чем композитный ОУ отличается от композитного усилителя?
    DENON DCD-520AE - PALABS AE25 - PALABS ACE1-001
    avtech@palabs.ru

  11. Плотник
    Автор темы
    Аватар для .Васильев
    Регистрация
    04.04.2007
    Адрес
    новгородская обл Молога
    Сообщений
    8.972

    По умолчанию Re: Композитный ОУ . Плюсы и минусы такого решения.

    В чем странность?
    непривычно?
    С уважением Максим.

  12. - Аватар для Olegyurich
    Регистрация
    17.01.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    41
    Сообщений
    5.519

    По умолчанию Re: Композитный ОУ . Плюсы и минусы такого решения.

    2 ой ОУ имеет усиление 0.1, + ООС его же только по переменному току.
    DENON DCD-520AE - PALABS AE25 - PALABS ACE1-001
    avtech@palabs.ru

  13. Плотник
    Автор темы
    Аватар для .Васильев
    Регистрация
    04.04.2007
    Адрес
    новгородская обл Молога
    Сообщений
    8.972

    По умолчанию Re: Композитный ОУ . Плюсы и минусы такого решения.

    Я и говорю непривычно

    ---------- Добавлено в 09:01 ---------- Предыдущее сообщение в 08:33 ----------

    Еще мнения будут? Схема то композита с изюминкой .Вот стоит этот изюм того или нет ,вот вопрос.Усь неинвертирующий.
    С уважением Максим.

  14. Завсегдатай Аватар для audiomun
    Регистрация
    31.08.2011
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    64
    Сообщений
    2.643

    По умолчанию Re: Композитный ОУ . Плюсы и минусы такого решения.

    Цитата Сообщение от .Васильев Посмотреть сообщение
    .Вот стоит этот изюм того или нет ,вот вопрос.Усь неинвертирующий.
    Максим, не понял, ты оговорился видимо - инвертирующий ведь он, если речь идет о первом посте. По поводу изюма - идея хорошая, безусловно, смущает очень большое усиление, будет ли хорошо работать в железе ? Вячеслав.

  15. Плотник
    Автор темы
    Аватар для .Васильев
    Регистрация
    04.04.2007
    Адрес
    новгородская обл Молога
    Сообщений
    8.972

    По умолчанию Re: Композитный ОУ . Плюсы и минусы такого решения.

    Это именно неинвертирующий усилитель. По поводу устойивости.А RRC связь и служит для того,чтобы данный композитный оу не свистел. Подбирается по лучшей форме прямоугольника на выходе первого оу.
    С уважением Максим.

  16. Завсегдатай Аватар для audiomun
    Регистрация
    31.08.2011
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    64
    Сообщений
    2.643

    По умолчанию Re: Композитный ОУ . Плюсы и минусы такого решения.

    Цитата Сообщение от Olegyurich Посмотреть сообщение
    2 ой ОУ имеет усиление 0.1, + ООС его же только по переменному току.
    Второй ОУ - интегратор, но только усиление 0,1 у него будет на частоте выше 4-х мГц, на низких оно частотозависимо - на 20кГц,например, оно равно 22, на 2кГц, соответственно, 220. Вячеслав.

  17. Плотник
    Автор темы
    Аватар для .Васильев
    Регистрация
    04.04.2007
    Адрес
    новгородская обл Молога
    Сообщений
    8.972

    По умолчанию Re: Композитный ОУ . Плюсы и минусы такого решения.

    Такой интегратор описан у Хоровила и Хилла в их труде "Искусство схемотехники" стр 207. . Но что то мне шепчет. что тут чуток не то .
    С уважением Максим.

  18. котег Аватар для _Сам_
    Регистрация
    04.05.2010
    Адрес
    ☂☂☂Питер☂☂☂
    Сообщений
    1.886

    По умолчанию Re: Композитный ОУ . Плюсы и минусы такого решения.

    коэффициент усиления ОУ и так падает с ростом частоты на 20 дБ на декаду, а здесь получается, что для первого ОУ в цепи обратной связи стоит ещё дополнительный интегратор, который дополнительно ускоряет скорость спада усиления с частотой. Нехорошо это для широкополосности. С ростом частоты будет падать точность усиления и набегать фаза.
    Последний раз редактировалось _Сам_; 20.01.2012 в 11:38.

  19. Завсегдатай Аватар для audiomun
    Регистрация
    31.08.2011
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    64
    Сообщений
    2.643

    По умолчанию Re: Композитный ОУ . Плюсы и минусы такого решения.

    Цитата Сообщение от .Васильев Посмотреть сообщение
    Это именно неинвертирующий усилитель.
    Максим, извини за назойливость, нужно все-же выяснить истину - вот в посте 5 как-раз неинвертирующий вариант, а у тебя в первом посте инвертирующий - посмотри, первый ОУ не инвертирует сигнал, второй ОУ инвертирует, они охвачены общей ООС, в итоге на выходе инверсия с усилением по напряжению минус 5. Вячеслав.

  20. Частый гость Аватар для И. ЗАМОТКИН
    Регистрация
    08.12.2010
    Адрес
    Саратов
    Возраст
    56
    Сообщений
    382

    По умолчанию Re: Композитный ОУ . Плюсы и минусы такого решения.

    Первый О.У. должен быть медлееннее чем второй. А здесь всё наоборот. Первый будет перегружатся. Звучать не будет.

Страница 1 из 20 1 2 3 11 ... Последняя

Метки этой темы

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •