Объем корпуса для 300гдн39-4

[E_I_A]

Здравствуйте, имею данную головку, с большим трудом освоил арту, сваял коробочку и тд, в общем в измерении уверен, мерил и с помощью добавочной массы и собрал даже герметичный бокс, измерения худо-бедно похожи...
Получилось так, что не могу корректно посчитать объем корпуса, старые программы типа "бассбокс6" не получается поставить, нашел, что то тоже не новое но онлайн, но там сильные разногласия с даташитом...
На фото видно...
Может кто по параметрам посчитать?
даташит
мои измерения в герметичном боксе
параметры из даташита
результат объема фи из даташита
параметры измерений герметичном боксе
результат объема фи измерений герметичном боксе




В общем сломал себе всю голову..

[Merstan]

И под какую комнату производителю делать криво? А если клиент потом захочет "подлечить" помещение.

[Оллема]

Просто будем иметь (или нас иметь) две кривые системы - АС и комната.

В любом случае будем иметь. Так для чего строить теоретически правильную акустику, если она в реальности будет бякой в помещении? Мне кажется нужно учитывать помещение и строить акустику с некоторой кривизной (для безэховости), которая призвана компенсировать помещение. Это в том случае, если с помещением уже все возможное сделано или ничего менять в помещении нет возможности.
Иначе будем показывать прекрасные графики в безэховой камере и иметь похабный звук в реальном помещении...

[Ka4aN]

Иначе будем показывать прекрасные графики в безэховой камере и иметь похабный звук в реальном помещении...

Как ты и wind говорите делать, мы будем иметь красивые графики в одном реальном помещении, и похабный звук во всех помещениях.

[wind]

Как ты и wind говорите делать, мы будем иметь красивые графики в одном реальном помещении, и похабный звук во всех помещениях.

Смысл тогда самостоятельного конструирования сабвуфера без учета помещения в котором он будет использоваться мне не понятен , проще тогда купить что-то заводское настроенное на абстрактно несуществующее помещение.

[_Summit_]

Так для чего строить теоретически правильную акустику, если она в реальности будет бякой в помещении?

Потому что "не правильная" в реальности будет еще большей бякой. Вероятность того, что кривость АС компенсируется кривостью помещения стремится к нулю.

Мне кажется нужно учитывать помещение и строить акустику с некоторой кривизной (для безэховости), которая призвана компенсировать помещение

Нужно учитывать комнату. Точнее ее наличие, а не кривизну, т.к. кривизна у всех разная.

Иначе будем показывать прекрасные графики в безэховой камере и иметь похабный звук в реальном помещении...

Да, ровную колонку комната может испортить. Кривую испортит сильно.

[Ka4aN]

Смысл тогда самостоятельного конструирования сабвуфера без учета помещения в котором он будет использоваться мне не понятен , проще тогда купить что-то заводское настроенное на абстрактно несуществующее помещение.

Если говорить только за саб, то лучше озаботиться его (лучше их) расстановкой и бас-ловушками различных конструкций. Вы IR реальной комнаты видели? А если в точке на полметра правее померить? Как вы собираетесь учесть в АЧХ саба кривость комнаты шесть раз по +-20дБ на двух октавах, которая непредсказуемо, вплоть до зеркально, меняется при смещении на 1м?

[Оллема]

Как ты и wind говорите делать, мы будем иметь красивые графики в одном реальном помещении, и похабный звук во всех помещениях.

Это актуально только если подразумевается таскать акустику по всем мыслимым помещениям)) Переносная система с сабвуферами))
На самом деле - это актуально для производителей, но не для потребителей со своими помещениями.

---------- Сообщение добавлено 11:45 ---------- Предыдущее сообщение было 11:40 ----------

Потому что "не правильная" в реальности будет еще большей бякой. Вероятность того, что кривость АС компенсируется кривостью помещения стремится к нулю.

Да неужели?
Допустим, имеем выверенную в безэховой камере акустику. Заносим домой, получаем моду около 50Гц со стояком. Хорошо?
А если эту моду учитывать сразу и делать спад на этой частоте, то разве хуже будет?
Понятно, что компромиссы дикие, слушать в определенном месте, но, считаю, это все же хоть что то позволит улучшить, нежели тупо тешить себя мыслью, что так и должно быть, графики в безэховости то красивые

[Ka4aN]

Оллема, у тебя очень идеализированное понимание о глубине проблемы кривоты комнат и возможностях её компенсации.

Если есть жесткая мода на 50, которая очень мешает, зарежь её параметрическим ноч-фильтром перед усилком.
Как ты это будешь делать в АС? ЛЦ контур приставишь? Импеданц динамика видел?

[Gudronov]

А если эту моду учитывать сразу и делать спад на этой частоте, то разве хуже будет?

Задам несколько вопросов, но они тебе не понравятся.

Как?
С какими последствиями?
А не проще скорректировать в тракте?

[wind]

Если говорить только за саб, то лучше озаботиться его (лучше их) расстановкой и бас-ловушками различных конструкций. Вы IR реальной комнаты видели? А если в точке на полметра правее померить? Как вы собираетесь учесть в АЧХ саба кривость комнаты шесть раз по +-20дБ на двух октавах, которая непредсказуемо, вплоть до зеркально, меняется при смещении на 1м?

Какой размер этих бас-ловушек нужен чтоб эффективно бороться со стояками и подобным для 20-50 герц.Может не во всех но передаточную учитывать придётся хоть как.
И главное как акустика рассчитанная для без эховой камеры может помочь в проблемах которые вы описали выше особенно в аналоговом исполнении.

[Оллема]

Оллема, у тебя очень идеализированное понимание

Это обычная практика Я же пишу без повелительных склонений, что я прав и именно так, а не иначе. Есть мысли, мешающие принять общую практику. Вот и выясняю степень своего заблуждения, либо всем глаза открываю на истину

[VladimirV]

А если эту моду учитывать сразу и делать спад на этой частоте, то разве хуже будет?

Конешно. Потому что мода динамически зависит от контента сигнального - имеет свое время накачки и свое время затухания. А эквализация будет её резать независимо от контента - и, естественно, будет курочить фонограмму.

но, считаю, это все же хоть что то позволит улучшить

А вот это - дело вкуса. Тут есть юзеры предпочитающие французскому Хеннеси самодельный, крафтовый самогон. И спорить о личных вкусах - дело безнадежное.

[Shidim]

Камрады - не уродуйте заранее, АЧХ своих АС, иногда не очень требовательному слушателю, бывает достаточно маленько подвинуть АС туда сюда, или поролончик там в порт засунуть и всякое такое))) С ровной АЧХ, хотя бы точно будешь знать , что обычные для жилых комнат провалы/пики, это именно они и есть на графике, а не проблема самой АС.

[Оллема]

Задам несколько вопросов, но они тебе не понравятся.

Как?
С какими последствиями?
А не проще скорректировать в тракте?

Ну почему же не понравятся.
Наоборот, мне не нравится идея всеми правдами рожать полку на НЧ в безэховости. Тянуть вниз всеми фибрами, что позволит динамик (соответственно и искать необходимый и, наверняка, недешевый), применять цифрокоррекцию, фазоинверсию, бандпассовость. Затем поставить в помещение, обломаться и параметрическим эквалайзером вырезать достигнутое героическими усилиями
На путь самурая смахивает.

---------- Сообщение добавлено 12:48 ---------- Предыдущее сообщение было 12:47 ----------

А вот это - дело вкуса. Тут есть юзеры предпочитающие французскому Хеннеси самодельный, крафтовый самогон. И спорить о личных вкусах - дело безнадежное.

Я и не спорю. Любая точка зрения принадлежит ее созерцающему.

[Gudronov]

Ну почему же не понравятся.
Наоборот, мне не нравится идея всеми правдами рожать полку на НЧ в безэховости. Тянуть вниз всеми фибрами, что позволит динамик (соответственно и искать необходимый и, наверняка, недешевый), применять цифрокоррекцию, фазоинверсию, бандпассовость. Затем поставить в помещение, обломаться и параметрическим эквалайзером вырезать достигнутое героическими усилиями
На путь самурая смахивает.

Так вот я и спрашиваю, как это сделать другим способом.
Практическая реализация.

[Merstan]

Хуже комната = меньше полки. Автоматически все учтется.

[Оллема]

Так вот я и спрашиваю, как это сделать другим способом.
Практическая реализация.

Перво-наперво при разработке АС учесть помещение в котором будет производиться прослушивание. Исходя из этого прикидывать нижнюю границу и выводить полку на НЧ учитывая румгейн помещения в точке прослушивания, или спад. Как то так видится.

---------- Сообщение добавлено 16:14 ---------- Предыдущее сообщение было 16:11 ----------

И под какую комнату производителю делать криво? А если клиент потом захочет "подлечить" помещение.

Смотря какой производитель. В большинстве - лишь бы брали. Поэтому любой горбыль, если он будет пользоваться спросом.
В идеале: производитель выезжает к клиенту, знакомится с акустической обстановкой места прослушивания и проектирует АС с его особенностями
Подлечивать помещение нужно до, а не после.
Да и второй вопрос можно довести и до пата: а если клиент переедет в другое помещение?!

[Ka4aN]

На все вопросы ответ один: делать АС как делают нормальные люди.
Лечить лучше болезнь, т.е комнату
Если комната не лечится, лечить гланды через рот, а не зад (править АЧХ в тракте, а не в АС)
О чем ещё уже раза по три только в этой ветке разные люди написали разными словами?

[Gudronov]

Перво-наперво при разработке АС учесть помещение в котором будет производиться прослушивание. Исходя из этого прикидывать нижнюю границу и выводить полку на НЧ учитывая румгейн помещения в точке прослушивания, или спад. Как то так видится.

То есть, дело ограничивается определением предпочтительных параметров спада, а дальше комната "вытянет", так я понял?
Так и я умею.

Если комната не лечится, лечить гланды через рот, а не зад

Ни в коем случае. Обьективная непреодолимость необходима.
Заметь, вся непрекращающаяся контрпродуктивная бестолковщина базируется на идее преодоления объективных непреодолимостей.

[Оллема]

Что значит "вытянет"? Фазоинвертор тоже наобум проектируется: ниже вытянет!
Спад и добротность нужно и акустикой помещения определять, а не только прекрасными графиками в безэховом пространстве - наверное такой основной мой идея