Обе фигня.
Но все еще зависит от того, что стоит до него.
Если есть первичный стабилизатор, а это стоит непосредсвенно у нагрузки (POLA), то они практически равнозначны, мжоет вторая лучше. Если первичных нет и туда все идет с выпрямилетя, наверное первая будет чуть лучше..
"Замполит, чайку?"(с)"Охота за Красным Октябрем".
"Ну что, можете меняться обратно."(с)типа анек.
<-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.
denka90, ИМХО просятся два изменения в схеме:
1. стабилитрон обязательно шунтировать керамикой (шумит лавинный пробой)
2. транзистор сделать составным Шиклаи (раз в 100 вырастет коэф. стабилизации)
Вторая, на мой взгляд, вообще не рабочая, т.е. не является стабилизатором.
Первая схема лучше. Но я бы предпочёл использовать вместо стабилитрона микросхему TL431, умощненную транзистором. Применяя разные умощняющие транзисторы можно в некоторой степени варьировать получаемый звук.
Для положительного источника можно обойтись TL431 без транзистора, там ток потребления невелик.
Важно выводы 2,20 зашунтировать качественными электролитами, от них тоже звук зависит.
Транзисторные сглаживающие фильтры (Векслер Г.С., Штильман Г.И. 1979)
Андрей
Первая имеет больший коэффициент стабилизации, соответственно лучше подавляет пульсации. Навскидку раз в 5.
Но имеется существенный недостаток - ток через стабилитрон очень маленький, и чем больше h21 транзистора, тем меньший. Температурная стабильность первого стабилизатора хуже.
На первой схеме замените резистор на ИТ, добавьте еще один транзистор и характеристики станут лучше на порядки. Примерно так:
транзисторный однотакт любой модификации -это масло сливочное (с) FEDGEN
Уточнение к картинке. L2, R4 - паразитные параметры конденсатора C1, нарисованные для моделирования схемы. R5 - имитирует нагрузку стаба и в реальной схеме он не нужен.
L1, R18 - служат для улучшения переходной характеристики, ставить их необязательно.
Ну и без Q8 тоже можно обойтись, если не требуется очень низкое выходное сопротивление.
транзисторный однотакт любой модификации -это масло сливочное (с) FEDGEN
КПД параллельного стабилизатора ненамного отличается от КПД последовательного стабилизатора. И разумеется, параметры стабилизатора выбираются в соответствие с нагрузкой. Ни к чему по воробьям из пушек палить. Я же не призываю делать печку из источника питания, но нужно принимать как должное повышенное потребление у высококачественной аппараты. Скажем, усилитель в режиме "А" потребляет заметно больше, чем в режиме "В", но многие ценители музыки тем не менее отдают предпочтение именно режиму "А".
Социальные закладки