Как сделан преобразователь ток-напряжение Гагарин.

[belka]

На схеме изображён токовый конвейер выходного каскада для DAC с цапами PCM63 Гагарин. Блок питания, выходной фильтр и выходной буфер опущены, так как каких - либо особенностей они не имеют.
Входное сопротивление преобразователя примерно 5 ом. Уровень гармоник на 1 кил. тестового сигнала с выхода PCM63 не превышает -95дБ от номинального выходного напряжения 2в RMS преобразователя.
Термостабильность устройства по входу и выходу достигается оригинальным включением монолитных буферов HA-5002, а также оптимизированной топологией п.п.

[Зёбра_]

Зёбра_, ну и ?

И... во второй жизни Гагарин играет так же, - с тональным балансом смещенным вверх.
Это в сравнении с безосником на SK170 и с осником на АД744 и АД811.
Это единственный, но существенный недостаток в звучании на данный момент этого выхлопа.
А в общем музыкальный, качественный, детальный звук во всем диапазоне.
Вопрос - где девается бас, остается.

Сейчас я упростил питание до самых "не могу", то есть оставил только ЛМки, отделив потребителей резисторами 1 Ом.
Все остальное в классическом исполнении.

При первой попытке запуска один канал входил в генерацию, что для меня оказалось неожиданностью.
Полагаю, что это последствия топологии платы.
На выходе при этом наблюдалась постоянка около 1.5 вольт. Просмотр осликом это подтвердил.
Вопрос решился установкой конденсатора в несколько десятков пикофарад на вход БУФ03.
Может можно было бы и меньше, я не пробовал.

Что же может так убивать бас, Панасоники FM ??? У меня варианты закончились.

[LepekhinV]

У меня баса достаточно и по количеству, и по качеству. И тональный баланс выравнился. Может прогрелся. Сравниваю с 1955 от Виктора Корсакова в реализации от Вадима Вязникова.

[Зёбра_]

И тональный баланс выравнился. Может прогрелся.

А был такой же эффект как у меня ?

[LepekhinV]

Да. Поменял Рогов на Гагарина, сразу бросилось в уши. То ли Рогов баритона прибавлял, то ли Гагарин тенора.

[And$er]

Владимир, ну и как в сравнении с 1955? Можно ли однозначно сказать, что лучше?

[jett]

Зебра, а если АЧХ померять на полной амплитуде?
В Рогове бас эээ... слегка безконтрольный ) , поэтому есть ощущение что его много. Но при этом он менее глубокий.

[Зёбра_]

Зебра, а если АЧХ померять на полной амплитуде?

Да, было бы не плохо, но...

[jett]

Но? ) Ген и Осц ведь есть?

[Зёбра_]

Посмотрел. Собственно измерения подтверждают услышанное.

Первая картинка- синус, показания мультиметра MS8269 на выходе " Гагарина".
Остальные две - меандр 1 кГц.
На всех картинках таки наблюдается подъем ВЧ.

А вот интересно - неужели это никто до меня не делал?

[Сухоруков Сергей]

Остальные две - меандр 1 кГц.

Интересно, на фронтах - это мягкое дифференцирование или тепловое подползание?

[Sanny]

Посмотрел. Собственно измерения подтверждают услышанное.

Первая картинка- синус, показания мультиметра MS8269 на выходе " Гагарина".
Остальные две - меандр 1 кГц.
На всех картинках таки наблюдается подъем ВЧ.

А вот интересно - неужели это никто до меня не делал?

А вот и секрет прогресса (более энергичного звучания)...

[jett]

Зёбра, так у вас просто тембр ВЧ подкручен на +2 дБ ). Вчера ещё подумал, что завалу НЧ как бы взяться неоткуда, а вот подъем ВЧ возможен. Ну надо с ФНЧ разбираться (номиналы какие? ) или смотреть может режимы где-то не те. Возбуд же вроде был... Кстати, на полочках меандра не генерит ли? Там плохо видно.
Вообще, с таких простых измерений всегда и надо начинать.

[Зёбра_]

номиналы какие?

1,5 кОм, 511рF, индуктивность (в левом 3.23 mH, правом 3,37 mH), 2n21F.

или смотреть может режимы где-то не те

Напряжение было 15 вольт, сильно грелись БУФы, уменьшил до 12.5 вольт.
Резисторы токовых зеркал согласно малюнков предыдущих постов - 22 Ом, 20+2.2 Ом.
На 4 ноге U1 по схеме из 1 поста стоит керамика 10 мкф последовательно с 100 Ом.
На 4 ноге U2 100 Ом на землю. ( пробовал 270 Ом, как на втором рисунке, результат тот же.)
Из неизвестных у меня остается только емкость С1, которая стоит наугад.

Так чем мне подкрутить тембр ВЧ ?

Так, попробуем еще раз "погадать по фото".
Первые два снимка меандр самого генератора,

И собственно два снимка выхлопа.

[jett]

Из неизвестных у меня остается только емкость С1, которая стоит наугад.

C1 зависит от номиналов R1-3, это просто ФНЧ, посчитайте срез на 1-2 Гц где-то. Или просто поставьте что-то типа 1 мкФ, это не так важно.

На 4 ноге U1 по схеме из 1 поста стоит керамика 10 мкф последовательно с 100 Ом.

Не понял. Там просто на вход надо поставить антивозбудный 50-100 ом и всё. Это уже после С1.

На 4 ноге U2 100 Ом на землю.

Да.

---------- Сообщение добавлено 01:05 ---------- Предыдущее сообщение было 00:31 ----------

1,5 кОм, 511рF, индуктивность (в левом 3.23 mH, правом 3,37 mH), 2n21F.

Порядок.

---------- Сообщение добавлено 01:11 ---------- Предыдущее сообщение было 01:05 ----------

И собственно два снимка выхлопа.

На втором вроде как есть выбросы по фронту, не всё гладко. Надо искать причины.

[Зёбра_]

Там просто на вход надо поставить антивозбудный 50-100 ом и всё. Это уже после С1.

Все верно, так и есть. Это я ошибся.

Надо искать причины.

Остается только C2/R5 и C3/R6.

[jett]

Я бы лучше подумал о номиналах резисторов в ТЗ.
С2,3 и R5,6 - фильтрация питания, что там может быть? Что стоИт?

[Зёбра_]

Я бы лучше подумал о номиналах резисторов в ТЗ.
С2,3 и R5,6 - фильтрация питания, что там может быть? Что стоИт?

-Резисторы в ТЗ соответствуют всем имеющимся малюнкам.

Не, ну если есть какие-то предложения, я могу попробовать.
- в фильтрах стоят резисторы 1 Ом и пленка 10 мкф.
Попробую 10 Ом как в этом варианте.

---------- Сообщение добавлено 16:30 ---------- Предыдущее сообщение было 13:03 ----------

А вот и секрет прогресса (более энергичного звучания)...

Не, все оказалось гораздо проще, - график показывает " линейность" моей измерительной аппаратуры.
АЧХ " Гагарина" оказалась один в один с безосным выхлопом на 2SK170.

[ИГВИН]

АЧХ " Гагарина" оказалась один в один с безосным выхлопом на 2SK170.

Вы говорите про эту АЧХ?
https://forum.vegalab.ru/attachment....3&d=1518432731

[Зёбра_]

Вы говорите про эту АЧХ?
https://forum.vegalab.ru/attachment....3&d=1518432731

Да.

[Djemshut]

Так что, мультиметром нельзя ловить блох на АЧХ??? Как же так, это же крах всех радиолюбительских канонов!