Вопросы следующие:
1) От него все пляшет. Точно пока не измерял, но у модели Fountek Neo CD1 лента находится на глубине от баффла примерно 1-1,5см. В этот 1-1,5см входит рупорок около 0,5см на самом баффле пищалки, затем лента в прямогугольном проходе (чуть больше её размеров) углублена на 0,5-1см.
Акустический центр будет в положении ленты или на фланце баффла?
2) Средник планирую фланцем надвинуть на пищаль, что выровняет еще больше ак. центры и позволит сделать раздел выше.
Мои мысли таковы:
В 1 варианте ровная панель, пищаль на уровне ушей и дисперсия в 15 градусов укладывается в места прослушки. Центры чуть-чуть не выровнены.
Во 2 варианте сделан наклон передней панели на 5 градусов. Имеем выравнивание акустических центров относительно ушей, но т.к. пищалка под наклоном, то дисперсия по низу ухудшается и скорее всего лежа на диване ВЧ поубавится.
В 3 варианте имеем наклон 5 градусов пищаль находится ниже, но так, чтобы ось была на уровне ушей. Из + дисперсия. Из минусов центры хуже выравнены, чем во втором варианте и НЧ динамик находится близко к полу.
Какой вариант из картинок по вашему будет лучше и почему?
Социальные закладки