Пойдут ли J162/K1058 в качестве раскачки?

[sch-yuri]

Спецы подскажите, можно ли J162/K1058 воткнуть в раскачку в такой схеме http://www.dymx.h12.ru/um_tooc.htm ?

[Thunder_Blade]

sch-yuri
вместо выходников можно

[sch-yuri]

sch-yuri
вместо выходников можно

Я это знаю. На выхлопе у меня стоят как и у Maniak-а 201/1530, меня интересует именно раскачка: вместо D1619/B1109 встанут ли J162/K1058 и что нужно пересчитать/изменить в схеме, если теоретически могут подойти. Просто, они более доступные, чем 2SK213/2SJ76.

[technik]

Есть куча замен D1609/B1109, например А1360/С3423, 1358/3421, 1540/3955. Зачем туда мощные полевики ставить?

[sch-yuri]

Есть куча замен D1609/B1109, например А1360/С3423, 1358/3421, 1540/3955. Зачем туда мощные полевики ставить?

У меня есть и D1609/B1109 (которые сейчас стоят) и А1360/С3423 и другие биполяры, хочу полевики на раскачку. Полевики средней мощности не достать, а мощные есть. Полевики звучат (на мой слух) гораздо музыкальнее.

[ИГВИН]

Скорее всего, не получится. Дело не в том, что напрямую менять нельзя. Можно подстроить режимы по постоянке. Но У J162/K1058 слишком велика емкость затвор-исток, да и затвор-сток тоже. В схеме с общим истоком будет ранний завал ВЧ.
Набери эту схему в симуляторе, только в безОСном варианте, должно быть всё видно.

[Djemshut]

Полевики звучат (на мой слух) гораздо музыкальнее.

Смотря где и в качестве чего.
Попробуй поставить- делов то...
А потом еще раз напиши про музыкальность полевиков.

[sch-yuri]

TO ALL
Конечно попробую.
Ход мыслей моих такой - J162/K1058 на выход ставят, цепляя прямо к усилителю напряжения без раскачки, на завал ВЧ вроде "не жалуются". Маньяк вообще из своей схемы раскачку выкинул, подключив 201/1530 прямо к УН. Я попробовал - мне не понравилось, хотя звук гораздо чище, но 201/1530-м раскачка нужна. Вернул раскачку - биполяры разные пробовал - звук со всеми плоский. Вот и подумал, может полевики в качестве драйверных звуку глубины придадут. Хотел бы раскачку как здесь: https://forum.vegalab.ru/attachment....2&d=1193811097
но 213/76 фиг достанешь. Сравнил даташиты на 213/76 и 162/1058 различия в мощности и емкостях.

ИГВИН, Напрямую менять, конечно, не буду, поэтому и спрашиваю. К сожалению, в мультисиме попробовать не могу - нет спайс моделей.

Конкретные вопросы по схеме Maniak-a при замене биполяров раскачки на 162/1058:
1. какой ток УН сделать?
2. какой номинал резистора R7 (сейчас 8,2k) и R6 (сейчас 240 Ом)?
3. нужны ли защитные стабилитроны с диодами на 162/1058 (там же есть встроенные)?
4. и вообще, не поплохеет ли выхлопным 201/1530 от такого драйвера?

ЗЫ: отличия моего варианта уся от Maniak-овского: нет R30 (без ООС), добавлены токовые зеркала к Q4-Q6, УН в каскодном включении, в целом (до цепи регулировки тока покоя) схема напоминает эту: https://forum.vegalab.ru/attachment....6&d=1156664046 только нет Т4-Т3 (с резисторами мне понравилось больше)


С уважением

[ИГВИН]

ИГВИН, к сожалению, в мультисиме попробовать не могу - нет спайс моделей.

В МС9 есть модели. Довольно похожие.

[technik]

схема напоминает эту: https://forum.vegalab.ru/attachment....6&d=1156664046 только нет Т4-Т3 (с резисторами мне понравилось больше)
С уважением

Так и делали бы ее, в той ветке все разжевано, даже печатка есть. Или можно попробовать собрать упрощенную схему Dymx*а с 162/1058 на выходе.