Винил корректоры на лампах

[sherif]

Будем обсуждать винил корректоры на лампах. Прошу поделиться опытом. Кто какие делал? Какой корректор лучше звучит и прост в изготовлении?

Начнем с корректора RIAA Paradise от 3B

[ADDED=sherif]1113546722[/ADDED]
Я попытался адаптировать эту схему корректора к своим представлениям о том каким должен быть корректор.
Вот что получилось. Критика принимается.

[fakel]

Немного пострадает равномерность АЧХ но зато все Ваши претензии будут решены.

Не все. Нужно еще синфазку, действующую на первый каскад, устранить.

---------- Сообщение добавлено 14:24 ---------- Предыдущее сообщение было 14:22 ----------

Нет проблем переложить цепь ООС так что бы охватить оба усилительных каскада.

Только сколько усиления у первого каскада останется?

[Alex]

Это элементарные правила представления технических устройств.

Я там не даташит и не юзер-мануал представлял. Что хочу - то и писал.
(а заодно и редактировал).

а в серьёзном журнале подобную "статью" отправят в мусор не задумываясь.

В "серьезные журналы," я пишу статьи совсем по другому, и на совсем другие темы.

[тимвал]

Нужно еще синфазку, действующую на первый каскад, устранить.

Поясните что такое "синфазка", поскольку я в силу своей дремучести такого понятия не встречал даже в учебниках для вузов.

---------- Сообщение добавлено 13:41 ---------- Предыдущее сообщение было 13:39 ----------

Только сколько усиления у первого каскада останется?

Общее усиление устройства останется почти таким же. Важно именно оно.

[Alex]

Поясните что такое "синфазка", поскольку я в силу своей дремучести такого понятия не встречал даже в учебниках для вузов.

Common mode - так понятнее?

[тимвал]

Common mode - так понятнее?

Ничуть. Поскольку мы находимся в русскоязычном форуме, англоязычные "сленговые" аббревиатуры вообще не обсуждаются.

[Alex]

Ничуть.

Сочувтсвую.

---------- Сообщение добавлено 16:51 ---------- Предыдущее сообщение было 16:51 ----------

англоязычные "сленговые" аббревиатуры вообще не обсуждаются.

Они вовсе не "сленговые" и не "аббревиатуры".

[Сергей Гапоненко]

Alex,
Вы же раньше критиковали всегда устройства без ООС, охватывающей несколько каскадов.
А теперь наоборот, критикуете устройство с ООС по нескольким каскадам?

OFFTOPIC: и прекратите настраивать одних участников форума против других. Давайте обсуждать не людей , а технические решения и их звучание. И желательно, не "тыкать". Не знаю, как в Израиле, посетил несколько десятков стран, но в Израиле не бывал, но в России (и в Беларуси) к незнакомым людям принято обращаться на "Вы".

[Alex]

Вы же раньше критиковали всегда устройства без ООС, охватывающей несколько каскадов.
А теперь наоборот, критикуете устройство с ООС по нескольким каскадам?

Да?


Ты в самом деле думаешь, что я про ЕАР834 сказал "гавно" именно из-за ООС?!

к незнакомым людям принято обращаться на "Вы".

"В Сети переходят на "Вы" тогда, когда в реале переходят к битию морды"(с)

---------- Сообщение добавлено 18:47 ---------- Предыдущее сообщение было 18:42 ----------

Offтопик:

посетил несколько десятков стран

вот мы еще будем меряться количеством стран?

Мы как-то в шутку с приятелем мерялись, в середине 4-го десятка я проиграл - у него на одну больше оказалось

[fakel]

Поясните что такое "синфазка", поскольку я в силу своей дремучести такого понятия не встречал даже в учебниках для вузов.

Создает ненужный ток через лампу

---------- Сообщение добавлено 20:54 ---------- Предыдущее сообщение было 20:53 ----------

Общее усиление устройства останется почти таким же. Важно именно оно.

А шумы? Общее усиление в изначальном варианте мало

[Сергей Гапоненко]

"В Сети переходят на "Вы" тогда, когда в реале переходят к битию морды"(с)

Это Вы так придумали? Хозяева Сети?

[Alex]

Offтопик:

Это Вы так придумали? Хозяева Сети?

Да нет, еще до меня, хотя я в Сети 27 лет.

[тимвал]

Создает ненужный ток через лампу

---------- Сообщение добавлено 20:54 ---------- Предыдущее сообщение было 20:53 ----------


А шумы? Общее усиление в изначальном варианте мало

Это какой ток "нужный", а какой "не нужный" ? Все режимы работы ламп не изменены ни сколько. Общее усиление в обоих вариантах примерно одинаково, я уже писал. А что шумы?

[fakel]

Это какой ток "нужный", а какой "не нужный" ? Все режимы работы ламп не изменены ни сколько. Общее усиление в обоих вариантах примерно одинаково, я уже писал. А что шумы?

У-у-у...

[Orion33]

У-у-у...

это не шум, это фон

[тимвал]

У-у-у...

Странно. Я предполагал ш-ш-ш-ш...

[Triac]

это какой корректор то соорудить надо чтоб шум был выше немой канавки винила, это постараться надо просто особенно.

[Orion33]

Для ММ да, но оно не интересно. Для МС ощутимо ненулевой шанс.

[fakel]

Странно. Я предполагал ш-ш-ш-ш...

Нее, у-у-у - это в смысле "как все запущено"

[leonid]

Тут пытаются обсуждать схему корректора, а вы все "у-у-у" да "ш-ш-ш". Пора уже с детством завязывать.

Клюшница схемуделала.

корректор-то и впрямь неважный, чего уж там.

Все может и так, но объективности ради, нельзя не заметить его востребованности. Помню вся редакция "Аудиомагазина" после тестирования чуть не захлебнулась от восторженных отзывов, и бросилась его повторять. Да и Alex раньше был не так категоричен, хоть и был моложе.

[stan marsh]

Помню вся редакция "Аудиомагазина" после тестирования чуть не захлебнулась от восторженных отзывов...

Открыть причину? Нет, не буду.