Как хранить цифровые фотографии?

[Zuzj]

Речь идёт о надёжном хранении цифровых фотографий, количество которых быстро растёт. Вот думаю, как сохранить фотки надолго.
Способы:
1. Жёсткий диск? - много места, но может исчезнуть всё и сразу.
2. Флешка? - дороговато, по крайне мере покуда, да и они накрываются тоже.
3. CD/DVD-диск? - Обнаруживаю, что со временем начинают плохо читаться, не перезаписывать же их раз в 3 года...
4. Тупо распечатать на фотобумагу? - Тупо аналоговое решение, хотя смотрится хорошо.

Что посоветуете?

[Faramartin]

Я допустим выделил один хард под "склад" все там и лежит, часто к нему не обрашаюсь думаю жить будет долго.

[Zuzj]

Я покуда разбиваю на тематические "порции" и пишу на mini-DVD. Только что промелькнула мысль о RAID.

[cka3o4nuk]

Zuzj, для хранения фото как и видео лучше использовать отдельный накопитель желательно сьемный . т.е винчестер в юсб кармане к примеру

[Faramartin]

Только что промелькнула мысль о RAID.

не вижу обходиомости в рэйде. Если конечно речь не идет о терабайтах инфы + зеркалирование

Добавлено через 1 минуту

для хранения фото как и видео лучше использовать отдельный накопитель желательно сьемный . т.е винчестер в юсб кармане к примеру

можно долго спорить о надежности USB накопителей в кармане

[Alex_A_V]

Zuzj
Все очень просто

1. Жёсткий диск

плюс

3. CD/DVD-диск

ну и плюс удаленное хранение где-нибудь на просторах интернета, хоть на gmail, если заботимся о том чтобы вдруг кто чего не посмотрел, шифруем.

[GRUNGE]

Жесткий может полететь. И еще комп могут с3.14здить. Поэтому режу на болванки, а на винте дубликаты (ну плюс самый свежак, который еще не успел нарезать).
Все надеюсь найти время и организовать на компе фотоальбом, куда отобрать только самые интересные и удачные фото.

[Deniss]

Zuzj, а почему мини? Стоят дороже "макси", емкость меньше. Говорят, и по надежности уступают большим, но не пользовался, не могу утверждать.

[Zuzj]

Deniss, да, немного дороже. Малые коробки (с малыми дисками) будут только для фото, чтобы не было путаницы, да и по ёмкости подходят хорошо, так как обычно за раз (ну, скажем за поездку куда-нибудь) около Гигабайта снимаю. А вот насчёт надёжности ещё не слышал, что они хуже. Не хотелось бы...

[cka3o4nuk]

можно долго спорить о надежности USB накопителей в кармане

внешний карман покупается отдельно, винт (3.5 обычный)- отдельно. юзаеться посмотреть фотки

[Байрамуков Борис]

Zuzj, из оптических носителей пока вот эти Verbatim DVD+R 16x Advanced AZO DataLifePlus в упаковках по 10шт диски самые надежные из DVD в смысле долговременного хранения информации. Почитать можешь тут http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=31:23869-119. Особое внимание при выборе болванок следует уделять качеству заделки (герметизации) торцев диска, это самое уязвимое место.Видно под обычной увеличилкой. Т.е. попадание воздуха при некачественной герметизации, и как следствие окисление отражающего слоя. Ну и полезно иметь внешний USB HDD. Лучше 3.5" . Все-таки они по статистике понадежней будут. Флеш-драйв никакого доверия пока не вызывает, дохнут совершенно непредсказуемо, статистику имею и говорю с полной ответственностью. Так что пиши на несколько дисков и дублируй на HDD

[Grigori G.]

Внешний хард опасен тем, что его, к примеру, уронить на пол с последствиями - как два пальца. Хард в компе такой радости практически лишен, но есть другие опасности.
Я вот тоже думаю, как лучше фотки хранить. Пока придумал так - выделю 40-гиговый Сигейт Барракуда 4 и продублирую на ДВД болвани. Выбор такого харда - потому что за столько лет работы ни одного сбойного или даже медленного сектора! Делали ж когда-то харды! Надеюсь объема хватит...
Пока бОльшая часть записана на ДВД болванках, старался писать на блины производства Tayo Yuden (не только Verbatim Pastel, но и именно TY несколько штук есть), раньше считалось, что они одни из самых надежных. Надо будет протестить записи.

[Байрамуков Борис]

Внешний хард опасен тем, что его, к примеру, уронить на пол с последствиями - как два пальца

Ну это можно все что угодно сломать. Да и вероятность того, что у человека сразу упадет хард и загнутся носители на DVD ничтожно мала.

[Zuzj]

Байрамуков Борис, довольно часто этот тип дисков упоминался как самый надёжный во времена CD-R и имел характерный цвет рабочей поверхности.
У меня стали плохо читаться диски со всякими "красивыми" обложками, типа под граммпластинку.

[Vic_MSK]

Пишу на CDR (так проще организовать по тематике, никаких RW не применяю). Первые диски записаны эдак в конце прошлого века, все читаются. Туда сваливаю все без обработки, отдельные фото храню в компе.
Для видео использую внешний USB HDD, готовые ролики ессно сбрасываю на DVDR

[Zuzj]

Vic_MSK, подозреваю, что диски тех времён делались качественнее.

[Байрамуков Борис]

типа под граммпластинку.

Это понты ненужные. Маркетинг

[GuessWho]

Склоняюсь к тому, что лучше всего ХДД, хранимый (хранимые) отдельно от компа и подключаемые по мере надобности. По САТА ил УСБ. Плюс на ЦД/ДВД. Есть надежда, что САТА не устареет скоро и диск можно будет к чему-нибудь подключить лет через 10-15. Вспомнилось прочитанное лет 15 тому, как в одной из скандинавских стран (кажись?) не могли прочитать какую-то оч. важную инфу, потому, что устройства для такого носителя уже давно не выпускаются....

40-гиговый Сигейт Барракуда

Н-да... именно такой у меня недолго проижл...

[Faramartin]

из всех винтов что были у меня - долгожитель только Western Digital (WD)

[funny the rat]

Склоняюсь к тому, что лучше всего ХДД, хранимый (хранимые) отдельно от компа и подключаемые по мере надобности.

зависит от объема, если влазит на десяток DVD то надо и хранить на них перезаписывая по необходимости каждый раз как только уровень C1/C2 (E22, E32, BURST) ошибок начинает ползти вверх. Для этого надо каждый год прогонять диски на наличие этих ошибок и записывать маркером прямо на нем. Если применять диски от нормальный производителей (Taiyo Yuden) то это весьма надежный дешевый способ хранения небольших объемов (до 100 Гб)
При условии большего объема проще хранить на дублированных отключенных хардах