Выбор пищалки для 2-х полоски на Scan Speak 15W/8531K00

[BlackRoger]

Посоветуйте плиз пищалки марки Scan Speak, которые хорошо подойдут к 15W/8531K00 в 2-х полоске? Из сканспиковских слышал только 2905/9700, не понравились на середине, не хватало наполненности и открытости. По характеристикам не плохо смотрятся D2904/710003 и D3004/662000. Сначала хотел остановить выбор на D2904/710003, но почитал отзывы на различных форумах - увидел противоречивые мнения. Может кто слышал и те и другие и сможет описать их характер звучания? Слушаю абсолютно все стили. Комната 15м2, колонки планируются как компьютерные, настольные (музыку послушать, кино посмотреть). Корпуса будут с передним ФИ, т.к. за столом стена. Тракт: транспорт Charleston, ЦАП Diatonica, усилитель YES 3.2 Lat. Смотрел даже на бериллиевые, но уж больно они кривые на АЧХ. Ленты и Хейлы слишком легки для 15W/8531K00, боюсь гармонично не "сошьются".

[BlackRoger]

Это как надо резать пищалки чтобы они вокал воспроизводили?

Так обертона ни кто не отменял. даже на мужском вокале прекрасно слышен почерк пищалки.

[Сергей Потапов]

Так обертона ни кто не отменял. даже на мужском вокале прекрасно слышен почерк пищалки.

Это как? Прекрасно слышно?

[BlackRoger]

Black у вас это г скан 15 еще не заржавел?

Формально заржавел конечно и я это прекрасно понимаю, но в данный момент силы брошены на УНЧ Зуева, с нынешним курсом валют проект становится еще тяжелее, акустику отодвинул до следующего лета. В принципе по пищалкам для себя сделал вывод, либо верхние Морели, либо бериллий. Нужно будет за это время послушать где-нибудь бериллий.

[Gofrey]

На выставке.

---------- Сообщение добавлено 16:14 ---------- Предыдущее сообщение было 16:13 ----------

Берилий того не стоит бери сразу плазменный.

[antiluser]

Плазма совсем бестелесная, даже намека на атаку нет.

[laert]

у меня есть и морели и берилий
скажем так несапоставимые вещи
все зависит от того в какой проект будешь ставить
оба изумительны

[supermegauser]

BlackRoger, мой интерес в том, чтоб к сканам, скан поставить, а не морели, сб акустики и т.д., лично мне это не интересно, совсем

---------- Сообщение добавлено 09:06 ---------- Предыдущее сообщение было 09:02 ----------

MaxMan, пишут медь не играет 9700, я их не слышал кстати... 9900 в 2ух проектах Георгия понравились

Есть ещё мнение, что 6600 ничем не лучше чем 9700, а 9900 всё-таки выше

---------- Сообщение добавлено 09:10 ---------- Предыдущее сообщение было 09:06 ----------

г скан 15

откуда такое мнение? он лично вам не нравится или есть аргумент существеннее?

[Zork1]

Добавьте к этим мнениям, мнение что 15W8531 слегка тухловат на середине чтобы ему еще искать безкомпромиссную пищалку с ценником до потолка.

[Vinni]

Плазма совсем бестелесная, даже намека на атаку нет.

Оч. интересное мнение.
По вашим словам, в ленте тоже "тела" мало.
И по вашим же словам, в бериллии "тело" есть.
Строим логическую цепочку.
Разница во всех технологиях только колеблющаяся масса.
У плазменной пищалки колеблющаяся масса = массе колеблющегося воздуха.
Значит длительность переходного процесса неизмеримо мала.
Т.е. ощущение телесности, вероятней всего, создаёт длительность переходного процесса.

Есть конечно ещё и разница в работе диффузора.
Но в плазме диффузора нет, а закономерность в разнице подачи всё равно прослежиывается. Поэтому, я думаю, в ощущение телесности, диффузор вносит мньший вклад, чем масса.

[BlackRoger]

Добавьте к этим мнениям, мнение что 15W8531 слегка тухловат на середине чтобы ему еще искать безкомпромиссную пищалку с ценником до потолка.

Вы правы, 15W8531 действительно тухловат на середине, как мидбас хорош, но на середине не хватает прозрачности и разрешения, хотя мне он нравится больше нежели 8542. В принципе все сканы имеют фирменный мясистый звук, прозрачность и детальность не их конек. Seas Excel наоборот звучат прозрачней но суховато, как всегда одни компромиссы)

---------- Сообщение добавлено 10:44 ---------- Предыдущее сообщение было 10:40 ----------

у меня есть и морели и берилий
скажем так несапоставимые вещи
все зависит от того в какой проект будешь ставить
оба изумительны

К 15W Вы бы какой ВЧ поставили?

[supermegauser]

любопытно, а 15w4531к?

[Zork1]

Вы правы, 15W8531 действительно тухловат на середине, как мидбас хорош, но на середине не хватает прозрачности и разрешения, хотя мне он нравится больше нежели 8542. В принципе все сканы имеют фирменный мясистый звук, прозрачность и детальность не их конек. Seas Excel наоборот звучат прозрачней но суховато, как всегда одни компромиссы)

8542 просто еще тухлее, хороший такой звук для фанов... 4хомники в 31 серии поскорострельнее, но самое правильное в этой серии если брать то брать 18W4531G01, деньги те же, но другая бумага, середина такая же гладкая как у 15W4531, а динамика выше. Сис суховат от малой мехдобротности, но на боль мень продвинутых трактах разница не однозначна в пользу.

---------- Сообщение добавлено 11:03 ---------- Предыдущее сообщение было 10:59 ----------

Оч. интересное мнение.
По вашим словам, в ленте тоже "тела" мало.
И по вашим же словам, в бериллии "тело" есть.
Строим логическую цепочку.
Разница во всех технологиях только колеблющаяся масса.
У плазменной пищалки колеблющаяся масса = массе колеблющегося воздуха.
Значит длительность переходного процесса неизмеримо мала.
Т.е. ощущение телесности, вероятней всего, создаёт длительность переходного процесса.

Есть конечно ещё и разница в работе диффузора.
Но в плазме диффузора нет, а закономерность в разнице подачи всё равно прослежиывается. Поэтому, я думаю, в ощущение телесности, диффузор вносит мньший вклад, чем масса.

В серии Х фоунтек увеличил массу ленты, уменьшил магнитное поле и пошло на пользу
Нет массы-нет тела, хоть пищалка хоть мид (привет приверженцам мнения "только легкие скорострельные диффузоры с большим блмммс", добавить сюда низкую Fs и гитара на роке-металле никакая, слушаем только джазз)

[BigSerpent]

Не нужно забывать, что ВЧ звуки в музыке генеряться не из воздуха, а конкретными осязаемыми физическими телами, причем, местами, с немалой массой (тарелки и прочие железяки).

[MaxMan]

пишут медь не играет 9700, я их не слышал кстати... 9900 в 2ух проектах Георгия понравились

характер звука у них идентичный, хотя да 9900 ставят выше.
Тут есть такой тонкий момент, первичный вау-эффект и длительное, ежедневное прослушивание, 9700\9900 мне видится лучшей шелковой пищалкой у сканспика, но опять же, если сводить низко(2-3кГц), то лучше тот же морель, он середину сыграет сочнее, но высоких у него нет.

---------- Сообщение добавлено 14:01 ---------- Предыдущее сообщение было 14:00 ----------

любопытно, а 15w4531к?

маленькие мидбасы у сканспика - тупые и медленные.

но самое правильное в этой серии если брать то брать 18W4531G01

лучший динамик для двух полос.


---------- Сообщение добавлено 14:05 ---------- Предыдущее сообщение было 14:01 ----------

У плазменной пищалки колеблющаяся масса = массе колеблющегося воздуха.
Значит длительность переходного процесса неизмеримо мала.

ошибка логики.

[Gofrey]

Есть аргументы.
Аргументы заключаются с параметрах тс.

---------- Сообщение добавлено 14:16 ---------- Предыдущее сообщение было 14:08 ----------

5-6 сканы сисы и писы годятся в 2 полосы, в 3, они чуть ниже среднего.

[Gofrey]

Но 2 полосы этои ни рыба ни мясо, для хорошего звука нужно либо 1-на либо 4.

---------- Сообщение добавлено 14:29 ---------- Предыдущее сообщение было 14:24 ----------

Хотя конечно есть масса паклонников сего недостойного компроммиса

[antecom]

supermegauser, на мой взгляд лучше всего титановые мембраны. Бериллий играет тускло, шелк хуже всех.

Тут есть такой тонкий момент, первичный вау-эффект и длительное, ежедневное прослушивание, 9700\9900 мне видится лучшей шелковой пищалкой у сканспика

Максим, а какая именно пищалка с титановой мембраной понравилась больше чем SS9700?

[Malinovsky D]

Плазма совсем бестелесная, даже намека на атаку нет.

Однако у молнии проблемы с атакой нет.
Как нет проблем с атакой у звука закороченного отверткой предварительно заряженного конденсатора с "правильным" значением емкости и напряжения.
ИМХО, дело не в "невесомости" мембраны.

[BlackRoger]

А может какой-нибудь из этих динамиков: D2905/990000, D2905/9700, D3004/660000, D3004/662000 сыграть середину как Morel ET338, но чтоб самый верх был получше (не такой заваленный)? И что лучше для 2-х полос 9900 или 660000 vs. 662000?

[Merstan]

Offтопик:
ну не знаю что там завалено, чистенький ровный верх