Что лучше 15 АС-408, 25 АС-225 или 6 АС-511 ?

[abonent007]

straus, у тебя просто включился "режим быкующего дурачка", а не выравнивание на 1\24 октавы. Тебе ж по русски спросили - где фотки с нормальным разрешением, на которых всё видно(как на моих скринах), на каких частотах конкретно НЧ, а не твоя убогая каша с тех скринов, и тупые комменты "сурово.."? А впрочем можешь не искать отговорки и не бычить зазря, ибо я и так знаю что хлам твой "проф" устаревший - obsolete. Который таких частот просто не видит

[Openreel]

У меня Электроника 75АС-065 с эквалайзером Прибой 014 легко утилизируют такие "нелёгкие задачи" за обе щеки

30 Гц при коэффициенте гармоник 50% ?

"профессиональном спектроанализаторе" ни черта по сути и не видно

Все там прекрасно видно.

выравнивание сделано на 1/24 октавы

Вещь!

---------- Сообщение добавлено 05:38 ---------- Предыдущее сообщение было 05:35 ----------

ибо я и так знаю что хлам твой "проф" устаревший - obsolete.

Ага, там устаревший Герц, а в аудишине новый Герц 2.0

[abonent007]

30 Гц при коэффициенте гармоник 50% ?

Ох уж эти сказочники. А в чём собственно проявляются данные искажения? Может я не там слушал?

Вещь!

Возможно оно и вещь, но не в его случае. У него на фотках FFT 32к. Он такой типа - можно ещё лучше(ну это ёжику понятно что гипотетически бывает и получше). Я у него попросил фотки "там где он смог ещё лучше". Персонаж сразу начал бычить. Отсюда вывод - фотки которые он представил и есть самые лучшие, больше ни на что его анализатор не способен

Все там прекрасно видно

Видно что? На одном скрине каша ни о чём, и на другом аналогично. Говорит что сурово

[владимирр]

abonentu007 Алдошина тебе в помощь. Психоакустика. А это не тебе.Марк Твен. Цитата. Не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня,где они Вас задавят своим опытом.

[abonent007]

владимирр, не буду спорить, но к чему это было сказано?

[Сергей Потапов]

Сурово...

Обычное дело. Треков с выраженными НЧ гораздо больше чем некоторые думают. Причем в разных жанрах, не только электроника, которую постоянно приводит в пример ("Ну это только в электронике..." ).

Например, классический хэви-метал Judas Priest - Hell Is Home. Весьма весомые басы...

[_Summit_]

Вот с этого надо и начать - мелкие колонки проблематичны во всех отношениях кроме того чтобы угодить жене по занимаемому месту в квартире. Типичные колонки подкаблучника

Нет не проблематичны. Наоборот. Меньше баса-меньше проблем. И с усилением и с комнатой.

Это паранойа. Типичная музыка из фильмов или с комповых игрулек. Никто её не дорабатывал ничем, она и так всегда такая

Ее такой создают. Главное в таком звуке - это эффект. Лично я про инструментальную музыку. Кто всерьез относиться к воспроизведению таких "эффектов", как правило строят самбуфер с отдельным динамиком и усилением и кучей других примочек, типа фазовращателя и регулятора частоты среза.

---------- Сообщение добавлено 10:42 ---------- Предыдущее сообщение было 10:31 ----------

Например, классический хэви-метал Judas Priest - Hell Is Home. Весьма весомые басы...

Они гитары ниже настраивают? У басухи 4-ая открытая струна 42 Гц. Я на басу не играю, но вот, к примеру, партия бас гитары из Money PF (я только ее на басу играл) - там 1 из 10 нот на открытой 4 струне. И все равно ее слышно даже не на басящей системе довольно прилично.
Дома приколько на басу играть. Некоторых нот совсем почти не слышно, некоторые подменяются дребезгом всея мебели, а некоторым начинают подыгрывать соседи на батареях.

[Openreel]

Дома приколько на басу играть.

На настоящем комбике? Соседи застрелятся же.
В студии на 6ом этаже мониторы дальнего поля были примерно такие

Бас ногами ощущался на лестнице на первом этаже. А студия с акустической отделкой и здание не жилое.

---------- Сообщение добавлено 11:29 ---------- Предыдущее сообщение было 11:20 ----------

Видно что?

Специалисту видно все. Если кто-то понять не может, то это не проблема прошного софта. Аудишн - это кул эдит в девичестве, любительская софтина, как была, так и осталась. Авторы ее вовремя Эдобу слили.

[Сергей Потапов]

Они гитары ниже настраивают?

Это не ко мне . Сейчас же практически все сводится в цифре, в студии. Там все что угодно можно намутить.

[_Summit_]

Offтопик:

На настоящем комбике?

В наушниках не интересно))

Соседи застрелятся же.

Да. Поэтому этого не делаю. Вообще музыку забросил. Стоит акустическая гитара, но беру ее так редко, что даже мозолей на пальцах уже нет.

Сейчас же практически все сводится в цифре, в студии. Там все что угодно можно намутить.

Хорошие записи делают как надо.

[Сергей Потапов]

Хорошие записи делают как надо.

Для тебя персонально делают? . Разговор ниочем. Я просто назвал достаточно известный трек с глубокими НЧ.

[_Summit_]

Для тебя персонально делают? .

Я персонально их отбираю. То что мне нравится, басами не изобилует. Как то так само вышло.

Разговор ниочем.

Тогда все. Честь имею..

Я просто назвал достаточно известный трек с глубокими НЧ.

Я этот трек не знаю, поэтому и спросил. А вообще, ты прав (см выше).

[abonent007]

Нет не проблематичны. Наоборот. Меньше баса-меньше проблем. И с усилением и с комнатой

При условии что ТС строго отбирает музыку не содержащую нижних НЧ, и лично ему они категорически не нравятся. Что представляется очень сомнительным

---------- Сообщение добавлено 16:35 ---------- Предыдущее сообщение было 16:31 ----------

Специалисту видно все. Если кто-то понять не может, то это не проблема прошного софта. Аудишн - это кул эдит в девичестве, любительская софтина, как была, так и осталась. Авторы ее вовремя Эдобу слили

Там и без специалистов-балаболов видно - программулина Smaart умеет только FFT 32к. Что для нижних НЧ чревато. Точно также ранее Aдоб Аудишн не умел даже 32к в реальном времени. А сейчас работает RTA в режиме FFT 65к. Хоть и без выравниваний но вполне прилично всё просматривается

[_Summit_]

При условии что ТС строго отбирает музыку не содержащую нижних НЧ, и лично ему они категорически не нравятся. Что представляется очень сомнительным

В общем, с басами геморойнее. А уж стоит гемороится или нет, выбирает потребитель.

[.Васильев]

Offтопик:
А где бедный автор топика?

[abonent007]

Кто всерьез относиться к воспроизведению таких "эффектов", как правило строят самбуфер с отдельным динамиком и усилением и кучей других примочек, типа фазовращателя и регулятора частоты среза.

Самбуфер не приживается, не те от него НЧ. И частоту среза там не накрутишь как эквалайзером - 31.5Гц в плюс, 63Гц в минус. Две большие колонки всяко п..жже, особенно на маленьких уровнях громкости

---------- Сообщение добавлено 17:45 ---------- Предыдущее сообщение было 17:43 ----------

В общем, с басами геморойнее. А уж стоит гемороится или нет, выбирает потребитель.

Не вижу проблем. Без басов музон звучит очень выхолощенно, нету никакого воздуха, и ваще дешёвое звучание, хоть там трижды хрустальные ВЧ

[Gudronov]

Offтопик:
Во торкнуло. Ты это. Береги себя...

[valeraa]

sony av725 в хабаровске

[straus]

Они гитары ниже настраивают? У басухи 4-ая открытая струна 42 Гц.

Ну как вариант - пятиструнный бас, там пятая струна уходит ниже 40 Гц. Ну или синтезатор.
Но такая музыка - головная боль для звукорежиссёра и продюсера. Потому что слушать это будут либо на каких-то мелких АС, либо на наушники. А в худшем случае вообще через хрипелку мобильника.

Не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня,где они Вас задавят своим опытом.

Вот потому я и сказал персонажу, что разговор с ним окончен.

[abonent007]

Потому что слушать это будут либо на каких-то мелких АС, либо на наушники

А какая связь между мелкими АС и наушниками? Такое ощущение что человек не только первый раз слышит суб-НЧ на записях, но и наушников ни разу в руках не держал