Простой и качественный выхлоп для токовых выходов типа PCM1794. Советы и рекомендации.

[Rova]

Приобрел на ибее DAC на PCM1794. Доработка привела к решению на одном ОУ вместо четырех. Руководствовался только прослушиванием. Опасался, что увеличится нелинейность из за ненулевой нагрузки токового выхода микросхемы дака. Реально практически не изменилась - RMAA на 1 килогерце намерил 0.0003%.

Может кому будет полезна схема.
Схему стоит рассматривать комплексно вместе с подсистемой питания.
Внесение, скажем, реактивности в питание в виде конденсаторов, конечно, не ухудшит формальных параметров, но изрядно изменит звук.

p.s. И вариант без общей обратной связи. Нелинейность порядка 0.002%.
p.p.s. И лучший вариант по звуку. Нелинейность порядка 0.01%.
p.p.p.s. И балансный вариант.
p.p.p.p.s. И вариант пассивный.

[Denisius]

Rova, да это очевидные "пробы". Через неделю придут ПП , думаю в апреле отпишусь о результате.

[Rova]

Rova, да это очевидные "пробы". Через неделю придут ПП , думаю в апреле отпишусь о результате.

Может не всем очевидные.
Да, отпишитесь, важно знать повторяемость результата и восприятие людьми с разными вкусами.

[Denisius]

Для наигравшегося с парой версий ЦАПа на PCM1794 вполне очевидные
Пост 219 не отражает мои "вкусы" вовсе

[Alexhase]

Offтопик:
я как раз наоборот замечал, что легкую музыку отрабатывает большая масса аппаратуры, а вот что понасыщеннее уже не справляется в виду плотного спектра частот. И тут дело не в качестве записи, а в самой музыке и аппаратах. Я когда включаю на своей системе, что полегче то сам удивляюсь как хорошо играет, но что потяжелее уже хуже, а про промышленные аппараты и говорить нечего. вот например: Ross Anderson - Redemption (Original Mix)

[Rova]

Собрался с духом и все же сделал дискретный выхлоп без ооос. Мудрить не стал - дифкаскад на источнике тока и эмиттерный повторитель. Основное время заняла оптимизация режимов для более или менее приличной линейности.
Звучит конечно здорово - и тембральный балланс и динамика звука и сам звук исключительно чистый. Спасибо Assassin, Роман М и Semigor, что не дали остановиться.
Дилеммы, какой выхлоп оставить, в общем-то не возникло - дискретный выхлоп, похоже, лучше во всех аспектах звука, несмотря на почти на порядок худшую линейность.

[Сухоруков Сергей]

Дилеммы, какой выхлоп оставить, в общем-то не возникло - дискретный выхлоп, похоже, лучше во всех аспектах звука, несмотря на почти на порядок худшую линейность.

Следующий этап - ламповый "выхлоп".

[Rova]

Следующий этап - ламповый "выхлоп".

Ну это вряд ли... а вот полевики попробую, у них распределение гармоник иное, больше параболической нелинейности, меньше нелинейности высших порядков.

Но и у этого варианта все не так плохо - нелинейность порядка 0.003% это в основном вторая и третья гармоники. По уровню -12 - -20 все гармоники уходят за шумовую полку -140, то есть очень хорошая слабосигнальная линейность.

Вообще, я начинаю слышать нелинейность выше 0.03% - 0.05%, вряд ли лампа столько даст, и ничего хорошего в ней нет, вне зависимости от распределения гармоник. А ниже этой цифры звук определяет что-то другое, этого толком не видно даже при измерении интермодуляции.

[Сухоруков Сергей]

Вообще, я начинаю слышать нелинейность выше 0.03% - 0.05%

Если речь о 2 гармонике Вы себе льстите, коллега. Вторую гармонику ниже 0,5% практически никто не слышит. Третья гармоника слышна получше, но если она меньше где-то 0,1%, Вы её тоже не услышите. Вот гармоники высоких порядков, характерные для транзисторных усилителей - те можно услышать при уровне 0.03% - 0.05% и даже ниже.

[Rova]

Я об этом и говорю, гонка за цифрами нелинейности сама по себе бессмысленна. Звук не в них, если нелинейность ниже определенного порога.

[Sanny]

Ну это вряд ли... а вот полевики попробую, у них распределение гармоник иное, больше параболической нелинейности, меньше нелинейности высших порядков.

Но и у этого варианта все не так плохо - нелинейность порядка 0.003% это в основном вторая и третья гармоники. По уровню -12 - -20 все гармоники уходят за шумовую полку -140, то есть очень хорошая слабосигнальная линейность.

Вообще, я начинаю слышать нелинейность выше 0.03% - 0.05%, вряд ли лампа столько даст, и ничего хорошего в ней нет, вне зависимости от распределения гармоник. А ниже этой цифры звук определяет что-то другое, этого толком не видно даже при измерении интермодуляции.

А питание осталось на стабилитронах? И может печатка есть?

[Rova]

А питание осталось на стабилитронах? И может печатка есть?

Да, со стабилитронами.. питание сейчас как в посте #111. Плюс дополнительная вынужденная мера в виде C2, потому что общая обратная связь тут не помогает.
Печатки нет, пока все практически навесным монтажем...

[Sanny]

Да, со стабилитронами.. питание сейчас как в посте #111. Плюс дополнительная вынужденная мера в виде C2, потому что общая обратная связь тут не помогает.
Печатки нет, пока все практически навесным монтажем...

А фото можно монтажа(ну или схематично разводку)?

[Rova]

А фото можно монтажа(ну или схематично разводку)?

Вечером допаяю монтажную платку, сфотографирую с двух сторон. Вообще критичность разводки в безосной схеме на порядок ниже (как и влияние питания на звук)... ку небольшой, последствия от неэквипотенциальности земли минимальны.

[Sanny]

Вечером допаяю монтажную платку, сфотографирую с двух сторон.

Спасибо,ждем...

[Оллема]

Собрался с духом и все же сделал дискретный выхлоп без ооос. Мудрить не стал - дифкаскад на источнике тока и эмиттерный повторитель. Основное время заняла оптимизация режимов для более или менее приличной линейности.

Фильтрации LowPass нет?

[Rova]

А фильтрации LowPass нет?

Вся фильтрация C1 на входе. В первом варианте изголялся поразному, и порядок второй и даже третий пробовал - для звука все было хуже, в этом варианте погулял немного емкостью C1, 22 наны так и оставил.

[Оллема]

А можно узнать какой усилитель применяется после ЦАП?

[Rova]

А можно узнать какой усилитель применяется после ЦАП?

Я в этой ветке писал и ссылку давал по доработкам и вообще по поиску звука... Алексея Никитина усилитель.

[Semigor]

Да, со стабилитронами.. питание сейчас как в посте #111. Плюс дополнительная вынужденная мера в виде C2, потому что общая обратная связь тут не помогает.

Если вместо R6 сделать нагрузку по типу СРПП, то дополнительная фильтрация питания не понадобится и звук станет более динамичным.
С1 какого типа?

[Rova]

Если вместо R6 сделать нагрузку по типу СРПП, то дополнительная фильтрация питания не понадобится и звук станет более динамичным.
С1 какого типа?

C1 - MKP-X2, пробовал другие типы диэлектрика, в той схеме было хуже, в этой не знаю. По поводу СРПП, нужно попробовать, но тогда это будет Ваш выхлоп Все дороги ведут в Рим, по крайней мере в какую-то одну точку