Сообщение от
Datasheet
Figure 26 shows the TPA6120A2 connected with differential inputs. Differential inputs are useful because they
take the greatest advantage of the device*s high CMRR. The two feedback resistor values must be kept the same, as do the input resistor values.
Сообщение от
Evaluation Module
The TPA6120A2 EVM can also be converted to operate in a differential input configuration. Remove resistors R11 and R12. Resistors R9 and R10 must be removed and replaced with resistors whose values match those of resistorsR3 and R4, respectively. The 49.9-Ω input series resistors, R7 and R8 must likewise be removed and replaced with resistors whose values match those of input resistors R1 and R2, respectively. Both positive and negative input jacks should be used. Assuming the feedback resistors R9 and R3 are equal, and R10 and R4 are equal, and the input resistors R7 and R1 are equal, and R8 and R2 are equal, the gain is set by the following formula...
Надеюсь с английским у Вас так же хорошо, как и с русским .
Offтопик:
Писать БЕС вместо "без-" и "бес-" где бы то ни было - это мой почерк: оБЕСпечить, БЕСопасность, балБЕС и т.д. А еще слово Другой всегда пишу с заглавной буквы (а также Другая, Другие и остальные вариации этого слова).
По поводу примера с машиной на трассе – вот этого я и ждал. Вот такого ответа я и хотел получить. То есть получается, что будучи, например, сильнее нагруженным, один канал (а точнее тот, с которого идет ООС) будет порождать такие "помехи", которых во втором канале нет, но этот второй канал будет их "учитывать" в итоге со второго опера полезут атрибуты, которых там не должно было быть. Ну, как-то так... Правильно?
Теперь рождается новый вопрос. А если ко второму оперу поставить ООС, а входные резисторы оставить для обоих ОУ одинаковыми?
Далее. Про повторитель в три провода - это была шутка, история которой корнями уходит в аську! Я думал ЗДЕСЬ оценят... Ладно, проехали.
Синфазные помехи.
Offтопик:
- Пап, а голубые есть?
- М-мм, сынок, это фантастика...
По трехжильному проводу (p, n, gnd) бежит "симметричная" музыка, и тут на пути переменное магнитное (эл. магнитное) поле. В проводах p и n появляются паразитные токи равные по частоте и амплитуде. Я пишу "равные", хотя степень их подобия конечна. Их различие определяется геометрическим положением этих проводников, чем ближе друг к другу провода, тем более похожи паразитные токи. Мы примем, что они одинаковы. При поступлени сигнала на вход ОУ, negative вычитается из positive и таким образом одинаковые паразитные токи взаимно гасятся, а амплитуда сигнала возрастает вдвое, потому что в negative шел сигнал в противофазе. (Я уверен, что это Вам прекрасно изветно). А во что я не верю? Да в то, что можно плохо вычесть один сигнал из Другого. Во всяком случае мне кажется, что геометрическая "неточность" влияет гораздо сильнее. Я ставил опыты (я много ставил опытов): 3 метра "симметрии" VS 1 метр двухжилки, микрофонный экранированный кабель за 36 рублей (PREMIER) VS за 20 рублей (тоже PREMIER) VS Luxmann. (Прошлым летом у меня было уйма времени ). Короче мой личный опыт подсказывает, что "плохое гашение синфазной помехи" малозначно по сравнению с "кабельными проблемами". То есть "плохое гашение" например влияет на сотые доли процента какого-то параметра, а длина кабеля на десятые (повторюсь, это абстрактный пример). Про "земляные проблемы" я вообще молчу! Ну, и к слову, у меня сейчас Lynx v12 работающий через микшер (а я писал как он сделан). Так что даже если ОУ будет плохо вычитать помехи, то все равно качество будет выше, чем есть сейчас. Конечно можно сделать лучше, но лучшее - враг хорошего. Я всегда это повторяю.
Ну и последнее. Я тоже использую пример (реальный) для наглядности. Есть такая фирма (не буду говорить какая), которая продает пылесосы. Селлермены (коммивояжеры) ходят по квартирам под предлогом БЕСплатной чистки ковров, и демонстрируют преимущества своего чуда. У них есть фотографии пастельных клещей. Увеличиное во много раз изображение этого паразита (кстати вечного спутника всех кроватей) НЕ производит впечатления разве что на владельцев гамаков. Ну и типа только пылесос этих коммивояжеров может избавить кровать от этих клещей. Задумаемся. Если человек здоров, если он полжизни прожил в одной постели с этими клещами, если эти клещи ВСЕГДА присутствуют на кроватях людей, то стоит ли от них избавляться? СтОит ли покупать нефига не дешевый пылесос, чтобы избавиться от того, что не приченяет ему вреда?.. Это я про осцилограф писал. Что мне до тех помех, которые я не слышу, а только вижу с помощью чувствительной аппаратуры? Схема, по которой я буду собирать свой усилитель мне нравится! Я собрал 3 таких усилителя (под заказ) и они мне все нравились. Просто себе я собрал Lynx v12 ДО того, как познакомился и опробовал эту схему. Про ФНЧ напишу следующее. Спасибо за совет. С Другой стороны я измерял с помощью RMAA выход своей E-Mu, и он мне показал очень красивые результаты, а ФНЧ на выходе там есть и RMAA это тоже "увидел". Мне нравится звук этой звучки. А в музыке, "нравится / не нравится" - это единственный достоверный критерий для оценки качества
На этом остановлюсь. Не хочу развивать ненужные дискуссии на тему "чем вымерять сотые доли процентов" или "а на чем вообще усилитель (наверно теперь будет казаться, что на LM3886, да?)". Просто это чревато ненужным флудом, а ведь это лишняя трата НАШЕГО драгоценного времени.
Offтопик:
Резисторы буду измерять с помощью BR2822, его точности вполне хватит для того уровня качества, которого я хочу.
P.S. На пристегнутой картинке Typical Application из даташита TPA6120A2. Перед этой микрухой (а она самая последняя) стоит OPA4134 для преобразование токового выхода ЦАПа в "нормальный".
Социальные закладки