Или нет ?
Или нет ?
Может. Пойду включу, пускай позвучит.
СИС Н1216 и сабик на Пирлисс СЛС12.
Сергей.
fdw412, снова вернёмся к фазокогерентности
Добавлено через 7 минут
https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=15547
vs.
https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=18195
Добавлено через 4 минуты
по теории если акустические фазы между сателитами и сабвуферам совпадают на всех из частот то звучание будет слитным(при условии, что и саб и сателиты будут боле или менее адекватными в смысле АЧХ и ФЧХ)
Если брать АС, просто включенные в ШП, и саб через ФВЧ - (самая стандартная/простая схема) то здесь требуется подбор компонентов друг к другу.
Самый верный способ заставить звучать их слитно - это использовать, назовём его "внешний, "правильный" кроссовер", а фильтр в сабфуфере отключить, из вариантов правильных кроссов можно выделить : по первой ссылке в этом посте и более простая его модификация со срезом 12дБ/окт - https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=16575
Последний раз редактировалось mAxSpace; 08.12.2008 в 21:32. Причина: Добавлено сообщение
не факт, это скорее частный случай - может работать, а может и не у всех
Я бы посоветовал чуть подругому : саб, допустим, (в качестве примера) играет вверх до 400гц - значит резать на 100, и тоже самое применить к сателитам.
другими словами не надо из дина выжимать весь диаппазон, который он может отыгрывать, нужен разумный запас
Добавлено через 1 минуту
...плюс, разумеется, выше упомянутая фазокогерентность.
Последний раз редактировалось mAxSpace; 08.12.2008 в 21:50. Причина: Добавлено сообщение
"Водораздел" на каких частотах делаете?
паять фильтр линквица то я не буду, не умею
я имею ввиду простой усилительный кит с радиорынка
Полочники в полную полосу, саб на 80 Гц. Кажется.
Сергей.
Паять фильтр Линквитца не так сложно. Можно купить платы или полные наборы для сборки ХМ1 в компании Marchand Electronics. А можно купить и полностью собранные платы, естественно дороже. При заказе наборов или собранных фильтров нужно указывать частоту раздела (по умолчанию 100Гц). Правда компания эта находится в Штатах, и платить нужно кредитной картой или PayPal. Цены там более или менее приемлемые: плата-$10, набор-$25, собранный и отлаженный фильтр-$40.
http://www.marchandelec.com/pricelst.html
http://www.marchandelec.com/ftp/xm1man.pdf
а чем плох простой сабуферный усилок ?
там фаза вроде крутится тоже, или есть другие камни ?
Если частота раздела фиксирована,суб будет работать только в определенном месте.Как правило в пределах стереобазы,если согласован.
При перемещении -частоту раздела , уровень,фазу придется менять.
Лучше четыре трехполосных колонки нежели система 5:1,подобная схема не всегда звучит слитно ,сгодится для просмотра фильма.
Заранее благодарю.
Что так не нравится в 5.1? Это формат каналов звука в фильмах.
У меня например, прекрасно играет. Правда, 5.2, поскольку сабовый (LFE) канал микшируется в НЧ-канал фронтов (там биампинг, на НЧ отельный усилитель). Саба как такового нет.
Но сигнал-то все равно 5.1 при этом.
А это вообще фраза типа "что лучше - стакан воды или перочинный ножик".
"Трехполосность" - это структура АС, если можно так выразится.
"5.1" - как я уже говорил, формат каналов в кино.
Какое отношение первое имеет ко второму ?
Возвращаясь к исходному вопросу тему -у меня только центр 2-х полосный, а фронты и тылы - трехполосные. Причем фронты - это именно "мониторы", двух полосные. установленные на "бас-подставки". В принципе. можно назвать их сабами.
3-х полоски на тылах - так "исторически сложились", реально там 2-х полосных мониторов более чем достаточно.
"Замполит, чайку?"(с)"Охота за Красным Октябрем".
"Ну что, можете меняться обратно."(с)типа анек.
<-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.
Я не против схемы 5:1,и понимаю , что "трехполосность"- структура АС.,я имел в виду дешевые домашние кинотеатры с коими сравнивал свою систему на 4х S 70.
Заранее благодарю.
Системы 5.1 с сабвуфером на слух достаточно тяжело настроить.Полноразмерную акустику поставил,выставил задержки по растоянию,готово.На мой взгляд преимущества на этом заканчиваются.
Дело в том что сабвуфер позволяет согласовать ВСЮ АКУСТИКУ по НЧ.
Если канал LFE заряжен на фронт,идеально согласован он будет только с фронтом,и потребуется очень сложная и кропотливая настройка тыловых сателитов,чтобы получить слитное и однородное звуковое поле.Если посмотреть на работу современных систем автокалибровки, то они выстраивают параметры сабвуфера так, что он оказывает ОПТИМАЛЬНУЮ НЧ поддержку (как бы "связывает" их по фазе на себя) всей акустике.
Результат - более реалистичное и убедительное звучание.Про трифоник не говорю,это другое.
В приличных A/V процессорах,есть опция предлагающая выбрать размер используемой акустики ,в одном случае акустика "играет" во всю полосу, в другом случае включается фильтр и всё ниже 80 гц режется! Включаете второй режим , тем самым разгружая акустику и "подпираете" "снизу" сабом , тех проблем о которых Вы упоминали, становится существенно меньше!
Социальные закладки