Ламповый выхлоп ЦАПы

[Добрячок]

Добрый день Господа.
Стою перед вопросом, какой ламповый или лампово-трансформаторный выхлоп сделать для ЦАПы на базе PCM63 с ЦФ.
Собственно вопрос в выборе концепции, ламп (ламп и трансов выходных) и построения правильного БП для этого хозяйства.
Бюджет в принципе не ограничен (в разумных пределах ), габаритные размеры в принципе тоже, т.е. назовем это попыткой создать бескомпромисный выхлоп.
Отечественные лампы использоваться не будут, но желательно остановить выбор на NOS лампах, которые еще можно найти в продаже.

Прошу не пинать сразу (по возможности ) Я не волшебник, я только учусь

[belka]

Ламповый выход - лучший выход. Я и сегодня это подтверждаю. Но это очень сложно и дорого.

Не нужно насиловать лампу предельными режимами. Ни к чему это.

[Роман М]

Ламповый выход - лучший выход. Я и сегодня это подтверждаю. Но это очень сложно и дорого.

Не нужно насиловать лампу предельными режимами. Ни к чему это.

Вадим, я же не превышаю максимальную мощность на аноде, режим рекомендован даташитом, в этой точке она очень линейна, и ресурс у этой лампы выше крыши. Немчура ее для магистральных линий связи делали, на совесть.

[belka]

Она сосёт ток по сетке нелинейно - это плохо.

[Роман М]

Она сосёт ток по сетке нелинейно - это плохо.

В триодном включении, конечно же есть ток экранной сетки. Что в этом такого плохого?
На счет линейности Вадим, ты не прав. Этот пентод в триодном включении по линейности даст фору многим истинным триодам. http://www.jacmusic.com/nos/C3g-C3m-info.html

[fakel]

Она сосёт ток по сетке нелинейно - это плохо.

Плохо. Развяжи эмиттерным повторителем

[Роман М]

Плохо. Развяжи эмиттерным повторителем

Пожалуйста поподробнее о том, что и как нужно развязать эмиттерным повторителем.

[BC]

Ламповый выход - лучший выход. Я и сегодня это подтверждаю. Но это очень сложно и дорого.

Лучший, согласен. Мне нравится на 5687 Тунг Сол. С трансом на выходе естественно.

[Роман М]

Лучший, согласен. Мне нравится на 5687 Тунг Сол. С трансом на выходе естественно.

Делал на 5687, на мой вкус звучит заметно хуже чем на 6Н30П-ДР, а последняя хуже чем на С3g.

[BC]

А в каких режимах 5687 использовал? и C3G тоже.

[Роман М]

А в каких режимах 5687 использовал? и C3G тоже.

Для 5687 брал анодное 120-180 В, ток анода 30-20 мА. На мой слух с этой лампой получается слишком окрашенное звучание.
6Н30П юзал при 120В/30мА.
Для С3g брал рекомендованный даташитом режим - 200В/18мА.

[fakel]

Пожалуйста поподробнее о том, что и как нужно развязать эмиттерным повторителем.

Транзистор - коллектором в питалово, базой на анод, эмиттером на экр сетку.
В аноде должна быть резистивная нагрузка (не трансформатор!). С трансформатором питание коллектора следует поднять минимум в 2 раза и защитить коллекторный переход от выбросов самоиндукции. С резистивной нагрузкой ничего защищать не надо. С эмиттера на землю можно прикрутить резик на пару десятков кОм, если ток экр сетки меньше миллиампера, чтобы подгрузить транзистор. Если засвистит - в базу транзистора резик 50-100 Ом

[BC]

Я примерно такой режим пробовал, не понравилось. Сделал 230В 16 мА. Или 18, уже не помню. Смещение по разному пробовал, остановился на авто.

[Роман М]

Я примерно такой режим пробовал, не понравилось. Сделал 230В 16 мА. Или 18, уже не помню. Смещение по разному пробовал, остановился на авто.

Ясно, у меня на тот момент не было анодного источника на такое напряжение.

---------- Добавлено в 10:33 ---------- Предыдущее сообщение в 10:30 ----------

Транзистор - коллектором в питалово, базой на анод, эмиттером на экр сетку.
В аноде должна быть резистивная нагрузка (не трансформатор!). С трансформатором питание коллектора следует поднять минимум в 2 раза и защитить коллекторный переход от выбросов самоиндукции. С резистивной нагрузкой ничего защищать не надо. С эмиттера на землю можно прикрутить резик на пару десятков кОм, если ток экр сетки меньше миллиампера, чтобы подгрузить транзистор. Если засвистит - в базу транзистора резик 50-100 Ом

Фигасе, изврат, никогда не видел чтобы так пентод юзали. В любом случае, спасибо! Скажем если отказаться от трансформаторной нагрузки, реально ли без разделительной емкости к такому каскаду приделать выходной повторитель?

[BC]

реально ли без разделительной емкости к такому каскаду приделать выходной повторитель?

Реально, если хочешь звук угробить. А нуля на выходе всё равно не получишь. Меньше, но постоянка всё равно есть. Нет, лучше транса пока решений не придумано.

[Максим]

Последнее время отмечается рост популярности "почтовых" сименсов... а D3a ещё никто не успел попробовать?

[fakel]

Фигасе, изврат, никогда не видел чтобы так пентод юзали. В любом случае, спасибо! Скажем если отказаться от трансформаторной нагрузки, реально ли без разделительной емкости к такому каскаду приделать выходной повторитель?

Реально, только он уже есть - снимай сигнал с эмиттера (который подключен к экр сетке). В этом случае эмиттер крайне желательно нагрузить источником тока или хотя-бы резиком. Вместо эмиттерного повторителя можешь исп-ть катодный повторитель или повторитель Уайта

[BC]

Мсье знает толк в извращениях. Ради чего это всё?

[fakel]

Еще вольтодобавку с выхода повторителя в анод пентода можно забубенить, искажения снизятся до мизерных значений

---------- Добавлено в 12:55 ---------- Предыдущее сообщение в 12:53 ----------

Мсье знает толк в извращениях. Ради чего это всё?

Мсье знает! А результат - низкий Кг, короткий хвост, чистый звук

[Роман М]

Последнее время отмечается рост популярности "почтовых" сименсов... а D3a ещё никто не успел попробовать?

Сам не пробывал, но знающие люди говорят, что с D3a есть определенные сложности, у нее большое мю порядка 70 и очень склонна к возбуду. Учитывая сравнительно небольшое Ri в триодном включении (около 2 кОм) вариант заманчивый.

[BC]

Мсье знает!

А можно у мсье спросить, какую он имеет систему? Просто оценить ее уровень, а то разговоры о чистом звуке пока абстрактные.