Нет пределов совершенству!
Если говорить серьёзно, имеет смысл для каждого канала сделать своё питание. Это снизит взаимодействие сигналов через источник питания.
Пока что у Вас один мост на всё про всё. Т.е. через этот мост (нелинейный элемент!) потекут токи от разных каналов и будут себе преспокойно модулировать друг друга на р-п-переходах.
С одним источником питания будут сложности в разводке земли.
Я в своем триампинге решил проблему радикально - 6 отдельных источников питания. Несколько (но не в 6 раз!) дороже, несколько больше габариты. В 6 раз возрастает только трудоемкость изготовления, но по сравнению с собственно усилителем это мизер.
И что из того? Человек хочет как лучше, или как проще? Проще ничего не менять. А если хочется лучше, придётся повозиться.
На базе этого (или другого) трансформатора, тем не менее, можно сделать доп. обмотки, и для каждого канала сделать свой выпрямитель от своей обмотки и свой стабилизатор. Лучше, конечно, иметь отдельный транс на канал, но тут встаёт вопрос габаритов.
Спасибо Сергей ,
именно так сказали ,
сначала сделал, а теперь спросил, может кто поправит.
В Барке слабый трансформатор для 5-ти усилителей
возможно прийдется заменить импульсным блоком.
( sub 7294+8101,8102 ,
канал нч паралельное включенние tda7293 ,
канал ВЧ tda7293 ИТУН )
Радиатор слабоват оказался на холостом ходу греется заметно
без вентилятора необойтись под нагрузкой.
Последний раз редактировалось big_ear; 05.05.2012 в 09:52.
big_ear, у меня что-то похожее. тоже одна вторичка. сделано так
Социальные закладки