Хвастаю Амфитоны АС 50

[UFOsat]

После продолжительных кузовных работ представляю на обозрение АС 50 022 после фейслфтинга) + небольшая подтяжка 10АС-401 выпуска 83го.
АМФИТОН АС50-022:
- герметизация всех внутренних швов
- замена наполнителя (старая вата скомкалась ваще)
- замена подложки акустического фильтра на фанеру
- замена проводов на OFC 2.5
- замена подвеса на 75 ГДН (паралон умер)
- укрепление ФИ (на заводе вместо 4х два шурупа)
- замена СЧ на 16 омник в сязи с чем переделал сч фильтр
- 2 распорки между передней и задней стенками
- резиновые уплотнители между ГДН-корпус, ГДС-корпус
- герметизация СЧ стакана
- шпатлевка, шлифовка и покраска ящика
- покраска рам дифузоро держателей
10АС-401:
- замена проводов на OFC 2.5
- замена подвеса на 10 ГД...
- герметизация ящика (силикон + пластелин + ПВА)
- пертяжка облицовочной ткани

P.S. Большая благодарность форумчанам за представленную инфу, и помощь в решении вопросов.

[Василий К.]

UFOsat,
Молодец !
А в качестве акустической ткани у вас что ?

[StarIK]

Мои поздравления!

- замена СЧ на 16 омник

Что за зверь?

[UFOsat]

UFOsat,
Молодец !
А в качестве акустической ткани у вас что ?

Ткань - шелк из магазина тканей (очень тоненькая и нежная, но прочная)
4 у.о. за 1м х 1.5м. Может качество и не акустической ткани, но 100% лучше чем та гадость что была с завода

[deniskin]

Может, не стоило красить краской диффузор НЧ.....

[UFOsat]

Мои поздравления!


Что за зверь?

CЧ голова SONY, 16 Ом, 75Вт, подвес - пропитанная ткань, модель не помню. Изьята из 3х полосной акустики муз. центра из-за проблематичности достать Визатонки + даные головы по размеру идеально подошли к СЧ стакану, да и звук лучше чем у ГДС.

[DCorp]

А на НЧ поставили поролон?

[UFOsat]

Может, не стоило красить краской диффузор НЧ.....

Знаю-знаю, нельзя, уход TS параметров, увеличение веса дифузора, снижение быстроты баса.... НО -
1. 100% параметры из 92го давно изменились
2. С самого начала параметры не соответствовали объему АС
3. Я просто не мог удержатся, по скольку окраска СЧ заводская и я хотел чтоб уже все было красиво.
4. + когда освою методику измерении TS параметров, обязательно все перемеряю и буду думать про наполнители корпуса.

Добавлено через 3 минуты

А на НЧ поставили поролон?

Хотел, но кроме резины ниче небыло. Я живу там, где благо, что резину нашел Хотя на резиновом подвесе чуть-чуть не хватает свободного хода диффузора на частотах где то 120 -150 Гц. Обидно

[Nagema]

UFOsat, http://www.podves.narod.ru/
Этот мужик делает подвесы всем, от Буга и Тисы до Амура.
На сайте координаты.

Это я к тому, что резиновый верхний подвес, блин, убьёт вообще всякое колебание НЧ-динамика напрочь.

В гостях у этого мужика произошло ведь как: я тыкнул пальцАми в его НЧ-динамики Pirless-какие-то -- и отметил очень и очень приятную лёгкость подвижной системы.

И уже спустя пол-часа или час я осознал, что это не фирменная подвеска Pirless, а именно им изготовленные подвесы.

/Откровенно рекламирую Петра, хотя и в финансовой доле с ним не состою, просто очень хорошо работает человек, с душой./

[StarIK]

да и звук лучше чем у ГДС

Охотно верю.
Ещё бы пищалку поменять и кондёры приличные поставить, было бы совсем хорошо.

[UFOsat]

Охотно верю.
Ещё бы пищалку поменять и кондёры приличные поставить, было бы совсем хорошо.

Согласен, и как истинный сторонник даного форума не остоновлюсь на достигнутом.

[StarIK]

не остановлюсь на достигнутом.

Вот и правильно!
Один мой знакомый, владелец таких-же АС, начал с того, что (для пробы) поставил в них какие-то китайские пищалки с шёлковым куполом за 160рублей штука (О ужас! ). Так даже с ними, несмотря на их низкую чувствительность, звук стал гораздо лучше! А если туда Seas H1149 замутить?! Да раздел на 2,5...3 кГц? Прикинь?!!!

[DCorp]

Да ну по ушам резать Бас до 200-300 пища после 7-8К... Или ты о 10АС?

[StarIK]

Или ты о 10АС?

Нет конечно.

пища после 7-8К...

Не согласен. По многим соображениям. В случае с 1149, разумеется.
Да и с басом там не всё так просто. Ты вообще с этими АС-ками дело имел?

[artmaster]

можно и так, однако мусор мусором и остается. чуда не произошло.

[DCorp]

Не согласен. По многим соображениям. В случае с 1149, разумеется.

Вам видней. Вы с ними работали. Я из сображения наибольшей чувств. уха в том диапазоне.

Да и с басом там не всё так просто. Ты вообще с этими АС-ками дело имел?

Нет, да и какая разница... все они одинаковы Только ящик имеет значение, и то всегда маловат ).

[StarIK]

Я из сображения наибольшей чувств. уха в том диапазоне.

Это ты про фильтры? Я про другое. Хотя, в плане фильтров, 7...8 кГц ничем не лучше.
Я чисто с практической стороны - про СЧ дины. Я например не знаю 5" динов нормально играющих до 7...8 кГц, не выходя из поршневого режима. Дополнительные рупорочки не в счёт. Обычно ~1...4,5 кГц, а дальше зонное излучение, со всеми вытекающими последствиями - АЧХ+ФЧХ. Ты думаешь мода на раздел 2,5...3,5 кГц по прихоти разработчиков появилась? Это суровая жизненная необходимость, вытекающая из банальных законов физики. Селяви...
Да и с точки зрения диаграммы направленности, низкий раздел выгодней.

Бас до 200-300

Трудно выполнимое условие в данных АС. Сам же пишешь:

Только ящик имеет значение, и то всегда маловат

Если ящик маловат, да ещё если учесть высокую массу подвижки НЧ дина, то требования к минимальному активному сопротивлению индуктивности в его ФНЧ резко повышаются. А теперь прикинь номинал этой индуктивности при разделе 200 Гц. Потом прикинь сечение провода, из условия, что акт. сопротивление будет не >0,2 Ом (желательно ещё меньше!). Теперь прикинь размеры будущей катухи. Не хило? А ведь с внутренним объёмом у нас и так проблемы. Даже на магнитопроводе катуха будет монстриком.
Ещё один момент - СЧ бокс там всего 1,5 литра, т.е. потребуется увеличение объёма СЧ бокса. Естественно за счёт уменьшения НЧ бокса.

Так что, в данном случае, твои советы - чистое теоретизирование без привязки к реальности.

да и какая разница... все они одинаковы

Извини, но я опять не соглашусь.

[Artiom]

У меня имеются такие АС, только вроде название 150АС-... Так у них просто ужасно хлипкий корпус был! В виду того, что он был отделан дешевым ламинатом, не пожалел его - и наклеил на переднюю и заднюю панели ДСП 18мм. Проклеил все стыки изнутри. Бас перестал пердеть!
Звук неплохой, только несколько "завуалированный", и пищалки дрянь.

P.S. в фильтрах заменил катушку на НЧ на более приличную на проводе 1.4мм.

[UFOsat]

можно и так, однако мусор мусором и остается. чуда не произошло.

ОГО какой раритетный екземпляр. Модификация до 89? На них еще должны быть тканевые сеточки заводские, или нет?

Добавлено через 11 минут
Оп-па, а сегодня я обнаружил некую проблему с ГДНчиком. Вобщем на громкости 40-50% все нормально, но на 80-90% на одном басовике странный призвук. Я вначале подумал что это "ползунки". Разобрал, и при движении диффузора обнаружил, что "ползуны" не причем. Оговорюсь на перед, витки с котушки не сползли 100%. Кто подскажет решение проблемы.

[Usanov123]

ОГО какой раритетный екземпляр. Модификация до 89? На них еще должны быть тканевые сеточки заводские, или нет?

Добавлено через 11 минут
Оп-па, а сегодня я обнаружил некую проблему с ГДНчиком. Вобщем на громкости 40-50% все нормально, но на 80-90% на одном басовике странный призвук. Я вначале подумал что это "ползунки". Разобрал, и при движении диффузора обнаружил, что "ползуны" не причем. Оговорюсь на перед, витки с котушки не сползли 100%. Кто подскажет решение проблемы.

Иногда отклеивается центрирующая шайба от рамы, при этом возникает призвук (как от листа бумаги у фазоинвертора, полухрип такой ). Внимательно посмотри ее края, если что, приклей "моментом". У меня два раза такое было.