USB transport Bolero в вопросах и ответах

[energetik]

Представляет собой цифровой УСБ аудиоинтерфейс основанный на прошивке AMANERO. Лицензированная прошивка приобретена у представителя amanero.com - Domenico Vellante. Соответственно использованы драйверы для Windows XP и Windows 7 — 32-х и 64-х битные версии от того же разработчика. В операционных системах MacOS и Linux устройство работает без драйверов, так как представляет собой устройство стандарта USB Audio Class 2.0
Может выводить из компьютера PCM аудио в форматах:
16/24/32 бит 44,1 кГц
16/24/32 бит 48,0 кГц
16/24/32 бит 88,2 кГц
16/24/32 бит 96,0 кГц
16/24/32 бит 176,4 кГц
16/24/32 бит 192,0 кГц
16/24/32 бит 352,8 кГц
16/24/32 бит 384,0 кГц
Версия Bolero V2 PCM&DSD может выводить также DSD64, DSD128, DSD256, DSD512 в обеих частотных сетках.
тактирование внешнее (от ЦАПа). Генераторы мастерклока парные на 256Fs/384Fs/512Fs/768Fs
Драйвер также можно скачать >тут<

[energetik]

Ром, подумай над цифрами:
96кГц: битклок = 6,144МГц, мастерклок (768Fs) = 36,864МГц. Отношение мастерклока к битклоку целое и равно 1:6 (воспроизведение нормально)
192кГц: битклок = 12,288МГц, мастерклок (768Fs) = 36,864МГц. Отношение мастерклока к битклоку целое и равно 1:3 (воспроизведение нормально)
384кГц: битклок = 24,576МГц, мастерклок (768Fs) = 36,864МГц. Отношение мастерклока к битклоку не целое и равно 1:1,5 (проблемы с воспроизведением)
при этом ты уверен, что 1853 адекватно воспринимает не целую кратность мастерклока и битклока и уверен, что болеро выводит данные неверно. Странная у тебя логика...

---------- Добавлено в 10:26 ---------- Предыдущее сообщение в 10:17 ----------

И при чем тут проверка с генами 1024 Fs и какие-то недокумендированные режимы, я вообще не понял.

при том, что если при целом отношении мастерклока к битклоку не будет проблем с воспроизведением, то для нормального воспроизведения 352/384кГц нужны генераторы мастерклока 512Fs, 1024Fs, а возможно и 1536Fs.

[Ромыч]

384кГц: битклок = 24,576МГц, мастерклок (768Fs) = 36,864МГц. Отношение мастерклока к битклоку не целое и равно 1:1,5 (проблемы с воспроизведением)
при этом ты уверен, что 1853 адекватно воспринимает не целую кратность мастерклока и битклока и уверен, что болеро выводит данные неверно. Странная у тебя логика...

Теперь я твою логику вижу, понятно. Надо было с этого и начинать. Согласен, возможно в этом причина. Будем думать.

[energetik]

Сейчас изготавливаю плату ЦАПа на 1794 - на ней буду проверять эти режимы. Т.к. болеро жёстко привязан к мастерклоку, то можно использовать любые близкие частоты (для 1024Fs использовать 50МГц например, а для 1536Fs - 75МГц), ну и делить их пополам для болеро конечно.

---------- Добавлено в 10:47 ---------- Предыдущее сообщение в 10:38 ----------

Надо было с этого и начинать.

Думаю, что опыта по выводу 352/384кГц ни у кого особо нет, тем более нет данных по измерениям в этих режимах и прочих разных нюансов. Поэтому давай вместе и начнём

[Ромыч]

384кГц: битклок = 24,576МГц, мастерклок (768Fs) = 36,864МГц. Отношение мастерклока к битклоку не целое и равно 1:1,5 (проблемы с воспроизведением)

8-я страница даташита на 1853. В режиме 2х 1853 спокойно работает с отношением мастерклока к битклоку 1:1, 1,5:1, 2:1, 2,5:1, 3:1.

[Pyku_He_oTTyda]

Offтопик:
почему никого не интересует написанное на первой странице: Supports 24 Bits and 192 kHz Sample Rate
Accepts a Wide Range of Sample Rates Including:
32 kHz, 44.1 kHz, 48 kHz, 88.2 kHz, 96 kHz and 192 kHz
Все что за рамками, не документировано и имеет право менятся в зависимости от ревизии чипа

[energetik]

8-я страница даташита на 1853. В режиме 2х 1853 спокойно работает с отношением мастерклока к битклоку 1:1, 1,5:1, 2:1, 2,5:1, 3:1.

да, тут согласен, надо ещё подумать...

Так что дело всетаки в болеро.

Если делаешь такое заявление, то покажи девайс, который выводит нормально 352/384 с мастерклоком 768Fs.

[Ромыч]

Если делаешь такое заявление, то покажи девайс, который выводит нормально 352/384 с мастерклоком 768Fs.

Ну мы в этой ветке другой девайс обсуждаем, вполне конкретный.

[energetik]

Ну мы в этой ветке другой девайс обсуждаем, вполне конкретный.

совершенно верно. Причём установлено, что 1853 без проблем принимает 352/384 с мастерклоками 512Fs и имеется проблема с выводом 352/384 с мастерклоками 768Fs.
352кГц с мастерклоком 768Fs вывел Алексей ака aal.

[Ромыч]

Причём установлено, что 1853 без проблем принимает 352/384 с мастерклоками 512Fs и имеется проблема с выводом 352/384 с мастерклоками 768Fs.

Проблема имеется, но нет достоверных данных, чья это проблема. На 1853 пока оснований думать меньше в том числе как раз и потому, что

352кГц с мастерклоком 768Fs вывел Алексей ака aal.

Offтопик:
у которого цап тоже на 1853. И в эксперименте которого есть и другие интересные ньюансы.

[Wired]

у которого цап тоже на 1853.

я б сказал, на более удачном екземпляре 1853-й
Не понимаю, какие могут бьіть требования к источнику, если Вьі пьітаетесь уговорить ЦАП работать на запредельньіх для него режимах. С Двукратньім превьішением рекомендованьіх производителем таймингов.

[Pyku_He_oTTyda]

Предлагаю оверклокинг 1853 перенести в другую ветку, тем более что при работе чипа на запредельных частотах есть много своих ньюансов, которые различаются даже у двух ЦАПов, собранных на одинаковых ПП.

[Wired]

тем более что при работе чипа на запредельных частотах есть много своих ньюансов, которые различаются даже у двух ЦАПов, собранных на одинаковых ПП.

ППЦ и после двух страниц срача о том что проблема в Болеро...
Оверклокинг штука такая Можно еще напряжением питания поиграть

[Ромыч]

Сейчас изготавливаю плату ЦАПа на 1794 - на ней буду проверять эти режимы.

ждем-с.

[Wired]

у которого цап тоже на 1853. И в эксперименте которого есть и другие интересные ньюансы.

Конечно могут бьіть разньіе нюансьі, кто знает, как например ЦФ будет работать в таких условиях, будет ли он пропускать семпльі, будет ли он считать все правильно.
Кто видеокартьі оверклокал в курсе как оно бьівает.

[Alex]

Причём установлено, что 1853 без проблем принимает 352/384 с мастерклоками 512Fs

Принимает.
Также принимают и DSD1792 и DSD1794.
Причем у всех трех - проблем не наблюдал.
Работаю с клоками только 512.

Оверклокинг штука такая

Да, про который я использую - I2S документированно работает до 192 включительно, на приме и передачу, при клоке 1024Fs.
Реально - передача на 352/384 идет без проблем, а вот прием глючит, но точно также он глючит и на 192 при клоке 512 (причем 192 при 512 для него тоже противоречит ТУ).

[energetik]

но точно также он глючит и на 192 при клоке 512 (причем 192 при 512 для него тоже противоречит ТУ).

конкретно здесь противоречий нет - считаем:
битклок при 192кГц = 12288кГц. Мастерклок 512Fs = 24576кГц. Т.е. ровно в два раза больше - соотношение целое.

[Сергей Пилипчук]

energetik, при использовании asio-вывода ASIO Control Panel не вызывается, это нормально? В АПлеере щелкает((

[energetik]

Сергей Пилипчук, какая версия АПлеера, где её можно скачать?

[Сергей Пилипчук]

energetik, с разными версиями пробовал (с последними двумя точно щелкало), Win7 (64). Скачать можно тут
http://vv.uka.ru/aplayer.html
Аимп с асио так не щелкает, но панель управления так же не вызывает.

[energetik]

у меня 32-х битная 7-ка. Скачал, запустил. Действительно панель асио не открывается. Выводит без щелчков, если не грузить комп другими задачами. Попробовал увеличить буфер асио до 63 в панеле аплеера, вроде пока не щёлкает...

---------- Добавлено в 14:46 ---------- Предыдущее сообщение в 14:43 ----------

Нет, всё равно когда лезеш в браузер щёлкает...
Фубар кстати тоже при выводе через родной асио тоже щёлкает в этих случаях.

---------- Добавлено в 14:51 ---------- Предыдущее сообщение в 14:46 ----------

установил флажок gapless mode - щёлкать перестало при открытии браузера.