ЦАП для S/PDF недорогой, посоветуйте.

**Budkomes** · 08.03.2011, 17:26

Если кто то работал по данному вопросу, поделитесь, чем можите.
Хочется собрать недорогой ЦАП, на распространенной микросхеме(микросхемах), желательно в диповском корпусе или планарном большого размера. Частота дискретизации 44.1Кгц(можно больше, если есть передескритизация просто отлично), квантование 16Бит(можно и поболее), выход токовый ну или какой есть.
Вообщем смысл этого предприятия в том чтобы собрать, нормальный, нешумящий выход для компьютера.

**Serge_L** · 08.03.2011, 20:38

Вы подфорум читать пробовали или сразу вопрос?

**митяич** · 08.03.2011, 22:11

Serge_L,

Offтопик:
а поговорить?

**mAxSpace** · 08.03.2011, 23:42

Позвольте вам предложить этот https://forum.vegalab.ru/showthread....П-на-UDA1351TS. конечно не хай-енд, но как я вас понял это то что надо, у вас ведь нет акустики за хотя бы 1000$ ?

**Budkomes** · 09.03.2011, 18:53

По поводу вопроса, я бы просто неосилил такого количества страниц, зачастую приходиться много читать того что неотноститься к теме Serge_L. А во вторых не все как я понимаю цапы могут сразу с S/PDF дружить. mAxSpace спасибо за схемку, прикольная, маленькая, единственное выход мне неочень нравиться(да и к сожалению у нас этих микрух нет). Как я понял, он не токовый, значит и размах выходного сигнала будет небольшой, что приведет к увеличению шумов, если я правельно думаю. Вообще это я хочу для наушников, сделать. Схема для усилителя ушей есть, и уши есть высокоомные, а вот ЦАП пока незнаю.
В принципе меня очень устраивает вариант предложенный mAxSpace, но только выход мне не подходит, да и мукруху будет сложно достать, если кто то знает схожую популярную и недорогую(а то тут спецов много предлогаю аналог девайсы, конечно это класс но не для меня) микросхему, с токовым выходом, прошу помочь. Может есть вариант, на недорогих микрухах собрать ЦАП(хотя мне это кажется абсурдом). ВОТ.

**Budkomes** · 10.03.2011, 19:00

Хотел спросить, у людей знающих, в даташите на UDA1351TS указан цифровой выход, может есть возможность использовать какой то еще ЦАП недорогой, с приличными параметрами (как у UDA1351TS вполне устроит), только чтобы выход был токовый, тобишь UDA1351TS примерно должна работать как согласующее устройство от входа S/PDF, а обработку звука перевести на другой ЦАП, ну или как то так. Может есть варианты попроще, только после беглого просмотра тем по ЦАПам, я простого ненашел. Еще хотел спросить у mAxSpace какое выходное напряжение максимальное на выходе одного из каналов вашей разработки (на уровне 0 Дб)?

**nerv** · 10.03.2011, 19:46

Очень простой ЦАП

**Budkomes** · 10.03.2011, 20:34

Спасибо за ссылку, посматрел, прикольно, только информации маловато по параметрам, и я неочень силен в цифре, на кой надо на входе нужны сумматоры? Они как усилители сигнала работают? И неочнь понятно какой транс мотать. Еще очень силльно пугают электролиты на входе и выходе операционного усилителя, проверенно опытом, электорлиты, да как и пленка на входе к улучшению звука не приводят. НО все равно спасибо. Будем думать.

**nerv** · 10.03.2011, 21:18

на кой надо на входе нужны сумматоры?

Нет там сумматоров.Это формирователь ТТЛ для DIR9001.

Они как усилители сигнала работают?

В общем, да.

И неочнь понятно какой транс мотать.

Это проще простого.

Еще очень силльно пугают электролиты на входе и выходе операционного усилителя, проверенно опытом, электорлиты, да как и пленка на входе к улучшению звука не приводят.

А например, в усилителях Zen, да и в ряде других конструкций применяются разделительные электролиты и ничего - хай енд

считается. В пром изделиях их вообще лепят везде,даже в не дешевую аппаратуру.
Можно было спроектировать устройство и без разделительных конденсаторов,но я сознательно не пошёл на это,понимая какого уровня приборы используются и для каких целей.

**Budkomes** · 11.03.2011, 18:39

Я несмотрю, на то кто как делает, приходилось ремонтировать хай энд и скажу прямо я в восторге небыл. Есть законы по которым нужно строить технику и нарушать их я нежелаю. Я не такой ярый противник электролитов, но когда маленький размах сигнала, от них улучшений ждать неприходиться, если есть возможность то лучше без них. Кстати в даташите на pcm1754 приводиться схема выхода с одним электролитом на выходе. Да и под электролит нужен "хороший" рабочий ток, тогда они будут лучше работать. Приходилось слушать схемы с множеством электролитов, которые так пели прекрасно.

**nerv** · 11.03.2011, 22:33

Кстати в даташите на pcm1754 приводиться схема выхода с одним электролитом на выходе.

В этом случае всё равно один разделительный электролит остаётся в схеме. Надо ещё учитывать,что ОУ привязан к опоре Vcom ЦАПа.

---------- Добавлено в 22:33 ---------- Предыдущее сообщение в 22:27 ----------

Сообщение от Budkomes

... если есть возможность то лучше без них...

Да,лучше без них. Но в простых конструкциях я отношусь к разделительным конденсаторам без фанатизма.

**mAxSpace** · 11.03.2011, 22:41

Сообщение от Budkomes

какое выходное напряжение максимальное на выходе одного из каналов вашей разработки (на уровне 0 Дб)

полвольта точно есть, если прям очень нужно - можно померить.

**kastor666** · 12.03.2011, 00:10

Сообщение от Budkomes

Еще очень силльно пугают электролиты на входе и выходе операционного усилителя,

Поставь, тип кандера любой, какой нужным считаешь, делов то!

Сообщение от Budkomes

Есть законы по которым нужно строить технику и нарушать их я нежелаю.

Интересно, где ж они прописаны?

Сообщение от Budkomes

Как я понял, он не токовый, значит и размах выходного сигнала будет небольшой, что приведет к увеличению шумов, если я правельно думаю.

Понять бы логику ваших размышлений(так как все непоследовательно нелогично говорите) Раз выход нужен токовый, то значит вы сами планируете делать преобразователь I/U самостоятельно?