Как получить ровную басовую полку трифоника,ну и вообще оптимально улучшить акустику КДП?
Не...поцелуйте конечно близких...Важно, что все таки больше-меньше, Звуки или что из них выткано. Музыку можно слышать с листа.
Отчего то вспомнился дудук)
Звукотехники должно быть немного!
Вся правда в том, что никакими глушилками и рассеивателями акустически не расширить комнату в 10-16 метров. Пространство сцены не развернётся. Техника не раскроется, какой бы цены она не была.
Можно смело покупать наушники и думать над вариантами.
Аудиофил -- это тот, кто съеб-тся из мегаполиса в Мухосранск, разменяв конуру на большой частный дом с вменяемой площадью. А перетыкивать цапы и конденсаторы на головах у жены и детей -- это не аудиофилия, это звукодрочерство.
Ну а если конура уже Мухосранске, тогда суши вёсла.
Тут с Меданом я согласен.
Неподготовленные 20м в тыщу раз лучше играют чем подготовленные 12м.
Не стоит быть столь категоричным. Пространство это всего лишь элемент восприятия. Если "выключить" комнату хотя бы в первом приближении, можно слушать пространство записи "живое" или "нарисованное". Если совсем по простому, то звучит это как будто ты слушаешь в наушниках бинауральную запись, комнаты нет, но есть все азимуты направлений до пары градусов. То есть качественно обмануть себя вполне достижимо иногда даже глаз не закрывая в 18 м. кв., в 10-ти не пробовал, в 12-ти так же можно.
Сделав все возможное, нужно чтобы не хотелось свет выключать.
Считаю, что минимум 4*5 метров и потолки метра 3. Это такой минимум, что ой. Пару фиговин на стены и готово. Ковер, мебель там. А из коморки нужно все выносить, полностью каждую поверхность готовить, не каждый шкаф подойдёт.
Не вписался со своими 19 метрами. Но два самодельных полукруглых шкафа в углах расширяют так наз. сцену. Нетрудно дополнительными динамиками на потолке сделать тоже самое. В каморке все стены в книжных полках, полупустых. Потолок почти весь застроен рассеивателями
Звукотехники должно быть немного!
Все зависит от того, чего слушать. Музыку или аппаратуру + помещение.
Если музыку, то пошаманить на ПК и успокоится. Если второе и ловить какие-то кизы, то читать/слушать всяких "гуру" и готовить бабло.
.
domician, играть должно натурально. Не все даже на форуме слышали хороший человеческий звук и оперируют только слуховыми ощущениями их своего опыта. Должно играть так, что можно потрогать. КИЗы -- ниочём. Звуковые образы не точечные, а в реальный размер. Если музыкант записан играющим на полу, то он и сидит на полу, если флейта в 70 см от пола и в 1,25м от тебя, то там и играет.
Решает не бабло, а проверенные решения от производителей или опыт.
2,4 давят на глаза и настроение. Самому пришлось опустить полы в доме до возможного минимума. Примерно 2,67 вышло. Визуально терпимо.
Кому как. Мне абсолютно все равно, играет музыкант на полу или подвешен на потолке и какой длины верьевка. Мне важно ЧТО и КАК он играет. И, естественно, чтоб флейта звучала ... как флейта.
Но в одном Вы правы, большинство и не слышали в близи, как звучит тот или иной инструмент. Есть у меня знакомый, сделал себе музкомнату, можно сказать зальчик, вернее сделали профи. И что? Поставил концерт, супер видео, аудио 24/96. Я смотрю, у барабанщика тарелки Sabian, но звучит непонятно что. Говорю это - смотрит на меня выпучив глаза.
С другой стороны - музыка, это чистая вкусовщина или субьективизм и единственный эксперт для себя только он сам.
Как только тембра живые, то хочется и присутствия, а не каши.
Сомневаюсь я насчет КИЗов...после того чуда, что слышал у Макарова. Сомневаюсь, что лишние они. Конечно и запись специальная и аппарат уникальный. Но здорово меня проняло.. в царской ложе будто сидел и солист двигался ко мне по сцене одновременно снижаясь. Сам в студии работал и такого никогда не слыхал. У себя даже близко не добился такого азимута, а разве в мультиампинге такое случается? но зато ауру получил и свою собственную настройку выработал. С первого звука затаскивает. А играет у меня всегда разное, невыученное и считаю это очень важным аспектом в борьбе с аудиофилией.
Последний раз редактировалось J.Impro; 27.11.2020 в 21:12.
Звукотехники должно быть немного!
Без сильного воодушевления я описал, поскольку прошло 7 лет, впечатление стало растворяться. У ЮА настоящий звуковой театр. А вы говорите, нафик не нужен. Мол, узнавание инструмента важнее его дислокации))
Это не стерео. Это нечто большее. В театр за этим и ходят.
Но, в конце концов я вынужден признать, что можно обойтись без гербовой. Ведь, не дай Бог, если останутся одни КИЗы!
Звукотехники должно быть немного!
Я не говорил наоборот, я сторонник "пространственной модели", бо слышал воочию, как меняется тембр живых инструментов и голоса в зависимости от "оформления" с присущими ему реверберациями, но от этого мы не перестаём узнавать, что это и кто это и как он это делает (исполнитель и инструмент). Вот кстати возьмите сухие семплы звучания инструментов и голоса, записанных в "мёртвом" пространстве и можно оценить как звучит ваше помещение. Потом те же семплы, но в "живом" с реверберациями + звучание вашей комнаты, если ваше более выражено, имхо, впечатления будут так себе. И это только выше частоты Шрёдера. По НЧ и того веселее. Вот собственно и критерий термина натуральность, с точки зрения психоакустики-вы не там, они не у вас, то есть нигде, хотя всё по прежнему узнаваемо.
Даже из радиоточки не спутать, например, скрипку и альт. Если знать как они звучит в природе.
А дислокация - кроме расстановки музыкантов в оркестре и, обычно, рокгруппе, то все остальное спекуляции - "как надо" никто понятия не имеет.
В "спецзаписях" для "тестирования" все гипертрофорованно до посинения для "вау" эффекта - это Вы у Макарова и услышали. Если такие записи послушать длительное время наступает утомление от перенасыщения. Вы думаете, что накрутить такое же в любой записи проблема?
Социальные закладки