как правильно скорректировать ОУ для Ку=0.1?

[shkal]

В инвертирующем включении. Можно ли использовать ОУ с ТОС и как рассчитать значение резистора в цепи ООС?
з.ы. заменить ОУ делителем не предлагать

[Walter]

з.ы. заменить ОУ делителем не предлагать

Нужно соеденить минусовой вход с выходом и подать сигнал такой частоты, чтобы усиление ОУ было -20Дб

ПС. Подумай сам, в чем прикол твоего вопроса.

[Alex]

з.ы. заменить ОУ делителем не предлагать

Во блин, а я только хотел предложить "скорректировать," двумя резисторами.....

[shkal]

Подумай сам, в чем прикол твоего вопроса.

Нет никакого прикола, по делу что-нить можешь сказать?

[Александр Котов]

А разве это не делитель 1:10??

[vd_two]

Инвертирующий усилитель с резистором на входе в 10 раз больше Rос не будет работать?

[Semigor]

как правильно скорректировать ОУ для Ку=0.1? в инвертирующем включении. Можно ли использовать ОУ с ТОС и как рассчитать значение резистора в цепи ООС?
з.ы. заменить ОУ делителем не предлагать

Корректировать также, как и для единичного Ку. Номинал резистора выбирать как обычно, в первом приближении: нижнее значение ограничивается нагрузочной способностью ОУ, верхнее - входными токами.

[SAB 2]

Корректировать также, как и для единичного Ку. Номинал резистора выбирать как обычно, в первом приближении: нижнее значение ограничивается нагрузочной способностью ОУ, верхнее - входными токами.

[shkal]

Корректировать также, как и для единичного Ку

Игорь, а почему как для еденичного? Обычно у ОУ немного дальше 0дб появляется второй полюс, а АЧХ с разомкнутой и замкнутой ООС в этом случае пересекаются сильно ниже 0дб

Инвертирующий усилитель с резистором на входе в 10 раз больше Rос не будет работать?

Именно будет, спрашиваю - как корректировать.

[antiluser]

а почему как для еденичного? Обычно у ОУ немного дальше 0дб появляется второй полюс, а АЧХ с разомкнутой и замкнутой ООС в этом случае пересекаются сильно ниже 0дб

В инвертирующем включении глубина ООС не доходит 100%, поправте, если не так.

[A.R.]

Все правильно. 100% будет глубина ООС только если сопротивление резистора на входе будет бесконечным, т.е. в I-V преобразователе, например. Корректируете как повторитель, и не морочьтесь.

[mAxSpace]

делитель я не предлагаю, просто интересно почему он не устраивает вас ?

Добавлено через 1 минуту
а какое папряжене будет на вход подаваться этого "усилителя" ? - вольты.

[shkal]

просто интересно почему он не устраивает вас

Это первый каскад фильтра переменных состояния на 4 ОУ, там при общем Kу=1 добротность = 1\Ку первого каскада

[Walter]

Нет никакого прикола, по делу что-нить можешь сказать?

Могу. Тебе нужно поделить напряжение и повысить нагрузочную способность. Это делается делителем и повторителем за ним с Ку=1.

[Semigor]

Игорь, а почему как для еденичного?

Потому что со стороны неинвертирующего входа получается Ку близкий к единице.

[gross]

Обычно у ОУ немного дальше 0дб появляется второй полюс, а АЧХ с разомкнутой и замкнутой ООС в этом случае пересекаются сильно ниже 0дб

Если волнуют эти проблемы, можно попытаться из точки, где соединяются 10R входного резистора, 1R резистора ООС и инвертирующий вход, опустить на землю резистор 1R. Тогда у Вас ОУ всегда будет "иметь" Ку, чуть больший 1.
Более того, если этот резик превратить в RC цепь, то получится т.н. коррекция по входу. И можно будет использовать ОУ, устойчивые только с большим Ку.

[mAxSpace]

gross, ну вот - получается делитель с буферным каскадом - всё по науке.

[shkal]

Это делается делителем и повторителем за ним с Ку=1.

Инверсия ещё нужна.

[mAxSpace]

Инверсия ещё нужна.

делитель плюс ОУ в инверсном включении

[gross]

ну вот - получается делитель с буферным каскадом - всё по науке

Не совсем так. Буферный каскад не должен создавать нагрузки на делитель, а здесь он имеет "нулевое" входное сопротивление в точке "съема" с "делителя". Поэтому делителя тут нет. Так что, это другая схема.