Схема предусилителя для динамического микрофона

[Axiner]

Добрый день, подскажите пожалуйста схему хорошего безпроблемного предусилителя для динамического микрофона. Для тренировок\записи вокала.
И какую звуковую карту приобрести.
Микрофон Shure PGA48.
Предусилитель думается на транзисторах.

Сам новичок в таких делах.

Характеристики микрофона:
Чувствительность - 53 дБ
Минимальная частота - 70 Гц
Максимальная частота - 15000 Гц
Сопротивление - 600 Ом
Поддержка балансного подключения - нет
Необходимость фантомного питания - нет

[shura1959]

зачем знать бета ниже даташитных 100 мкА

Я извиняюсь, но я про это не спрашивал, мне интересен минимальный, скажем так, разумный, практически проверенный ток, при котором бетта достаточна для решения задачи.

оптимальный ток будет где-то 1...3 мА

Отлично, примерно так мне и надо.

BC5xx для первого каскада - плохой выбор,

327-е буду пробовать.

имелись в виду BC327- 40, это грейд по бета.

Спасибо, у меня такие и есть.

[Tuvalu]

зачем знать бета ниже даташитных 100 мкА

Я извиняюсь, но я про это не спрашивал, мне интересен минимальный, скажем так, разумный, практически проверенный ток, при котором бетта достаточна для решения задачи.

В свою очередь, и я извиняюсь. А про что же вы спрашивали? В даташитах же есть линия бета от 100 мкА? Есть. Всё видно и понятно. Так, зачем вы спрашивали про ещё меньший ток, если в мик. преампах, которые мы тут обсуждаем, даже 100 мкА - это совсем неудачный режим? Именно это я и имел ввиду, спрашивая про "зачем". Впрочем, это риторический вопрос, можете не отвечать, думаю, разобрались.

ПС. Посмотрите мой предыдущий пост, там я добавил интересные графики шума BC550.

[shura1959]

разобрались.

---------- Сообщение добавлено 10:06 ---------- Предыдущее сообщение было 09:10 ----------

Посмотрите мой предыдущий пост, там я добавил интересные графики шума BC550.

Спасибо, выигрыш у 737-х по шумам приличный, если я правильно интерпретировал, где то 5-6 Дб; и токи при этом 1...10мА, т.е. резисторы токозадающие в базе будут более удобных номиналов.
Tuvalu, а Вы не пробовали "в деле" схему Ревокса А820 из статьи С. Агеева?

[Orion33]

Орион33, так и не звучало у них почти ничего, видно в понедельник их мама родила. Шума не было, звука - тоже.

Разумеется, именно поэтому сейчас на вторичке 90% аппаратура этих неудачников продается "за копейки"

[Alex]

Offтопик:

кто-то юзает Дельфи-7? Как мило!

Ну я юзаю, только не Дельфи (с ним я лет 20 назад завязал, при переходе с 1-го на 2-й), а Борланд Си Билдер, 6-й.

[Tuvalu]

Спасибо, выигрыш у 737-х по шумам приличный, если я правильно интерпретировал, где то 5-6 Дб; и токи при этом 1...10мА, т.е. резисторы токозадающие в базе будут более удобных номиналов.

Да, выигрыш где-то так и получается. Ток обычно задают пару мА плюс/минус. По 3 шт. 2N4403 в плече дают примерно такой же шум.

Tuvalu, а Вы не пробовали "в деле" схему Ревокса А820 из статьи С. Агеева?

Нет, не пробовал. В своё время я остановился на УВ Сухова по похожей схеме (Радио конца 80-х гг, если не изменяет память. Может, начало 90-х). Сейчас я занимаюсь исключительно гитарной и студийной тематикой, до домашнего аудио всё руки не доходят; так, по мелочам что-то ковыряю.

[shura1959]

Offтопик:

Сейчас я занимаюсь исключительно гитарной и студийной тематикой,

ЗдОрово! Тоже хочу какую-нибудь домашнюю студийку склепать.

[shura1959]

Собрал макет усилителя. Схема с динамической нагрузкой; усилитель-корректор А.Никитина без цепей коррекции, или она же вых. каскад УЗ магнитофона Rеvox 77, 67г.. Попробовал транзисторы ВС550С, ВС557В, ВС327-40. 550-е понравились, 557-е меньше, 327 не понравились, шумят они действительно меньше, но звук заметно хуже. На фейк, вроде, не похоже, но не уверен, брал в местном магазинчике. Хотя, вот, ещё попробовал в качестве усиливающего 2SC3279 Тошиба, в котором уверен на все 100%, звук похож на 327-й, и параметры тоже, Iк макс.=1...2А.

[vladimir sim]

Так вот не надо 327/337. Писал же я про 2N5401/5551, BC637/638, MPSA06/56. A всякие ВС550/560- это шлак по звуку и по шумам. Прилично звучали Тексасовские ВС184/214 конца 70х, шумевшие радикально меньше европейских, и массово стоявшие в приличном хайфай тех лет. У них чуть больший корпус и жёсткие круглые посеребренные выводы и помимо типа на корпусе буквы Tip и Tin. Напряжение Эрли у них также больше, те предельно достижимый Ku.

---------- Сообщение добавлено 15:28 ---------- Предыдущее сообщение было 14:32 ----------

Shura1959,колхозить на дискретных элементах особого смысла нет. Есть шикарные специализированные микрофонники- uPC1228 , NEC, и TDA1522, SGS- Ates. Наверняка есть в магазе в Ижевске, у нас есть. Однополярное питание, мощный выход, K-110-115 дБ, шум в районе1,6 нв/Гц, звучат очень прилично.

[sia_2]

Shura1959,колхозить на дискретных элементах особого смысла нет. Есть шикарные специализированные микрофонники- uPC1228 , NEC, и TDA1522, SGS- Ates. Наверняка есть в магазе в Ижевске, у нас есть. Однополярное питание, мощный выход, K-110-115 дБ, шум в районе1,6 нв/Гц, звучат очень прилично.

Нет у них никаких 1.6 нВ/Гц, это УВ для плееров, по шуму того же класса, что 157УЛ1, а не SSM2017/2019/INA217. Бюджетный микрофонник - это, к примеру, NJM2122.

[vladimir sim]

ТDA1522- многоэмиттерный входной транзистор. Если уж 538 ун3 тогда же имел по ТУ 1,8 нв/Гц, видимо NEC и SGS тупее нашего тогдашнего радиопрома. А нащот NJM2122 большие сомнения- такая же не звучащая вещь, как BC327/337.

[sia_2]

ТDA1522- многоэмиттерный входной транзистор. Если уж 538 ун3 тогда же имел по ТУ 1,8 нв/Гц, видимо NEC и SGS тупее нашего тогдашнего радиопрома. А нащот NJM2122 большие сомнения- такая же не звучащая вещь, как BC327/337.

Не тупее, а примерно одинаково. И да, К157УЛ1 вполне адекватна 1228/1522. Назначение у них всех - УВ, где существенен токовый шум, а не микрофонник с низкоомным источником.

[vladimir sim]

Субъективно все три- TDA, uPC, 157 УЛ1, будучи правильно обвязаны двухкомпонентной ООС, как микрофонники намного приятнее большинства ОУ. А если уж колхозить , то композит на манер Накамичи RX- 505- 2SK146+ NJM2068 с режимным током полевика 5- 8 ма и низкоомная ООС в исток.

[sia_2]

Если сравнивать с ширпотребными ОУ, то да. Но шум с микрофона у них больше, и нет симметрии. В отличие от 2017/2019/217/163.

[vladimir sim]

Если вообще удариться во вкусовщину, я бы повторил вход Nagra4 S . Хитёр был Кудельский, ой хитёр. Шарманка тогда стоила как ахтанабиль и при прослушивании у большинства народа вызывала ступор.

[shura1959]

Писал же я про 2N5401/5551, BC637/638, MPSA06/56.

Эти есть в магазинах, попробую.

Прилично звучали Тексасовские ВС184/214 конца 70х,

Эти вряд ли найду.

я бы повторил вход Nagra4

Когда то давно смотрел, показалось очень сильно наворочено, мугу не справиться.

SSM2017/2019/INA217

Этих в магазинах нет, надо искать.

NJM2122.

Такой тоже нету.

[vladimir sim]

Shura1959, а какой смысл без конца тиражировать SRPP на 2 транзисторах, у него небольшой звуковой потенциал хоть на КТ602 , да хоть на чем.

[straus]

ТDA1522- многоэмиттерный входной транзистор. Если уж 538 ун3 тогда же имел по ТУ 1,8 нв/Гц, видимо NEC и SGS тупее нашего тогдашнего радиопрома. А нащот NJM2122 большие сомнения- такая же не звучащая вещь, как BC327/337.

Для 538УН3 мне на память приходит цифра 2-4 нВ/Гц-1/2.

[vladimir sim]

Straus, а гауссово распределение и военпред в сапожищах и пьяный в сракотан тебе на память не приходит? Это не грубость, а просто воспоминания.

---------- Сообщение добавлено 20:15 ---------- Предыдущее сообщение было 20:08 ----------

Конечно, это я насчёт 1,6 нв у трёх микрофонников подзагнул- это взвешенный шум, невзвешенного там будет 2,5 нв, но звук простых архитектур с ООС в эмиттер прилично приятнее стандартных ОУ с дифкаскадом и токовым зеркалом, что прилично высушивает голос и портит динамику.

[shura1959]

а какой смысл без конца тиражировать SRPP на 2 транзисторах,

Да, вроде, для микрофонного усилителя тысячные доли КНИ не принципиально? DPA вон позволяет себе 0,2%.

---------- Сообщение добавлено 19:25 ---------- Предыдущее сообщение было 19:16 ----------

звук простых архитектур с ООС в эмиттер прилично приятнее стандартных ОУ с дифкаскадом и токовым зеркалом, что прилично высушивает голос и портит динамику.

Слышал только 157УЛ1 в кассетнике "Маяк", звук был неплох (УЗ правда был радикально переделан). Каскад с дин. нагр. мне тоже больше понравился чем ОУ.