Усилитель Audiomaniac DUO

[Audiomaniac]

Прошло 6 лет, много всего произошло.
Сделан усилитель по типу ставшего уже классическим Audiomaniac Amp no.1, но два канала на одной плате с общим потенциометром РГ, что позволило существенно улучшить помехозащищенность изделия, и как следствие, повысить повторяемость и качество звучания.

Упрощенная схема одного канала:



Питание буферного ОУ +-12В стабилизированное.
LM3886 скорректирована на меньшее по сравнению с даташитом усиление в целях углубления ООС и снижения искажений.
Изделие монтируется на толстый горизонтальный радиатор.



Один из прототипов в сборе:

[Pest]

Наверное, Pest имел в виду обратное, что со стабнутым хвучит всё кисло.

Как раз с бОльшей емкостью фильтра или стабом мне субъективно больше нравится при прочих равных.

Похоже, что стабилизация - один из факторов. Таких факторов больше одного.

Именно об этом и речь, что данный фактор имеет место быть.

[Валет]

эффект есть и очень заметный, именно поэтому все наши аппараты тоже имеют стабилизированное питание

Влияние нестабилизированного питания, если оно подтверждается объективными замерами, является признаком неквалифицированной разработки схемы и/или монтажа.
При отсутствии таких дефектов не влияет не только питание, но и другие параметры, являющиеся предметом удифильских мифов. ИМХО. Подробно: https://disk.yandex.ru/d/K8R95lWTqrxqg > папка 4 > файл 3

Кисло или некисло - вкусовщина.

Самая натуральная.

Нам больше со стабом нравится.

И это тоже.

[Dieselboy]

Суть - разница есть. Нам больше со стабом нравится.

Стаб может дать отдачу по басам лучше, но, обчно, он убивает "воздух".

Влияние нестабилизированного питания, если оно подтверждается объективными замерами, является признаком неквалифицированной разработки схемы и/или монтажа.

К сожалению, с законами природы не поспоришь. ПП - не идеальны, поэтому влияние эффекта Эрли или параметра h12 (обратная связь) никто не отменял - проявляется даже на повторителе напряжения при стёбнутом всём остальном - разница слышимая.

[Дед-ка]

Стаб может дать отдачу по басам лучше, но, обчно, он убивает "воздух".

....убивал бы он беспокойных неадекватов, ему бы цены не было.

[Валет]

ПП - не идеальны, поэтому влияние эффекта Эрли или параметра h12 (обратная связь) никто не отменял

А какие идеальны? Тем не менее, при грамотном проектировании разница в слепом тесте не обнаруживается. Пример: https://disk.yandex.ru/d/K8R95lWTqrxqg > папка 4.

разница слышимая

Удифильский миф. Культивируется хитрыми продаванами и неквалифицированными радиолюбителями.

[vic57]

Слабо?

Offтопик:
Слабо- для меня, написать под две тысячи постов...

[Dieselboy]

убивал бы он беспокойных неадекватов, ему бы цены не было.

Не факт, помехи в питании могут модулироват полезный сигнал и добавлять (восполнять) того, что херится в калонках.

Тем не менее, при грамотном проектировании разница в слепом тесте не обнаруживается.

Ник же писал, что разница слышна, почитайте выше сцылку.

Пример: https://disk.yandex.ru/d/K8R95lWTqrxqg > папка 4.

Честно говоря лень перечитывать ваш голословный спор - т.к. ни формул ни графиков (нужных осцилограмм), объясняющих и показывающих раздницу - нет. Т.е. вы не раскрыли и не доказали ничего, а всего лишь заболтали.

Удифильский миф.

В отличии от вас, я раздницу эту точно слышал, думаю, и сейчас услышу. Другое тело, мне она сейчас пользы не приносит (стаб), скорее вред (звук кк бы сказать - бедный или зажатый/плоский); но так же и не т уверенности, что нестабнутое вернёт всё на место в УМ.

[Mexap]

Offтопик:
мне кажется, зря тогда Валерия пожалели и не насыпали ему в карманы запчасти от его же разобранного аппарата. Как изначально и договаривались. Думаю многие помнят всю последовательность и все остальные детали сравнения. Зато Валерий теперь всех на свои япапки шлёт в каждой заметной ветке.

Валерий, предлагаю раунд 2 - сравним наши аппараты? Я Вас точно не пожалею - заставлю разобрать на клочки при проигрыше. Кувалда приветствуется, как символ. Немного мне надоели Ваши япапки. Посмотрим, кто и какой инженер. Воочию. Явка сторон обязательна, никаких анализов кривых записей. Место обговорим. И никаких С90, естественно.
Принимаете?

[Dieselboy]

Валерий, предлагаю раунд 2 - сравним наши аппараты?

Всё можно сделать на удалёнке и сейчас, взяв в руки не самый худший микрофон и звуковушку, записав на неё один и тот же фрагмент звуковой дорожки, после выложив волновую форму. Всё будет видно: у кого ближе к исходной волне (форме) система в целом даст результат - у того и лучше. А так, слышу, не слышу, мне кажется что здесь деталей меньше, а кому-то, что звучание просто мягче - всё это ни о чём, так же как и измерения КНИ, ИМИ и прочего. К примеру, в любом обзоре проверка игровой карты или ЦП сначала делается в синтетических проверках, а конечные выводы делаются по рабочим сценариям. Я вам предлагаю как раз последний. Давайте всё офицально сделаем и поставим точку. А то у меня закратываются сомнения на сколько ваш усилитель хорошо передаёт объём на вашей сисеме.

никаких анализов кривых записей.

Где они? На записях вполне всё видно (в редакторе волны).

[mellowman]

Я Вас точно не пожалею - заставлю разобрать на клочки при проигрыше.

Гораздо большей пыткой было бы заставить принять чужое мнение, а точнее признать свою ошибку.

[Mexap]

Offтопик:
Dieselboy, хотите продолжения япапок? Именно в этом суть раздрая: вживую аппарат Ватета слил полностью и в чистую, но на записях это не столь очевидно. Что и дало Валету почву для спекуляций в дальнейшем. Банально: не хватает разрешения у данного метода.
Офф: Внимательнее нужно быть. Все материалы по данной теме есть в открытом доступе.

---------- Сообщение добавлено 05:43 ---------- Предыдущее сообщение было 05:35 ----------

Offтопик:

Гораздо большей пыткой было бы заставить принять чужое мнение, а точнее признать свою ошибку.

Достаточно пару раз кувалдой, лучшее доказательство. Если бы так сделали в тот раз - не было бы никаких япапок.

[Валет]

Валерий, предлагаю раунд 2 - сравним наши аппараты? <...> Принимаете?

Я тогда хотел сравнить свой усь именно с усем Олега, т.к. по анализу его схемы и измеренным параметрам был уверен в его высоком качестве. Причиной такого желания были насмешки, когда я писал в форуме, что мой усь кл.АВ не уступит лучшим усилителям кл.А, что и подтвердилось сравнением усей с участием нескольких десятков человек. Больше сравниваться интереса у меня нет.

Но я готов, если вам нужно, сравнить мой усь и с вашим. Для начала в качестве основы, пожалуйста, предоставьте схему и конструкцию вашего уся, его объективные параметры, в т.ч. обязательно осциллограмму искажений в полосе несколько МГц (пример можете увидеть на моем Я-диске), критерии сравнения, подробную (пошаговую) методику сравнения с исправлением недостаточной строгости уже проведенного сравнения. Также поясните, как вы предполагаете организовать работу, учитывая, что мы находимся в разных городах.
После обсуждения ваших предложений я приму решение о целесообразности дальнейших шагов.
PS. Ваши наскоки не способствуют нормальной работе.

[maxssau]

Offтопик:

объективные парметры есть смысл сравнивать, если они сделаны на одном типе измерительного оборудования и желательно сертифицированного, а так неопнятно кто как и что измеряет

[ИГВИН]

Для начала, пожалуйста, предоставьте схему и конструкцию вашего уся, его объективные параметры, в т.ч. обязательно осциллограмму искажений в полосе

Для начала - слушают, сравнивают.
А потом, буде найдутся/услышаться искажения и т.п. - ищут причины оных.

[Валет]

объективные парметры есть смысл сравнивать, если они сделаны на одном типе измерительного оборудования и желательно сертифицированного, а так неопнятно кто как и что измеряет

Жду по этому поводу предложений от Мехара

---------- Сообщение добавлено 08:51 ---------- Предыдущее сообщение было 08:48 ----------

Для начала - слушают, сравнивают.
А потом, буде найдутся/услышаться искажения и т.п. - ищут причины оных.

А что, иначе не обнаружатся даже аппаратурой? А выяснять причины - этоуже другая задача.

[Mexap]

Жду по этому поводу предложений от Мехара

Выбираем место для прослушивания, и слушаем. Хоть на окружном. Всё. Слушать будем БСО. Сравнивать разборчивость передаваемого материала.
Никаких схем и конструкций, Валерий, урежьте осетра.

[finn32]

Offтопик:
Сравнение на слух корректно при двойном слепом тесте. Все остальное- чистые инсинуации. Самое сложное- этот тест организовать и привлечь к нему незаинтересованных людей, чтобы исключить фактор внушения.
По такой методике сравнивали усилитель с биполярами и полевиками на выходе. Человек утверждал, что отличит на слух полевики от биполяров. Так вот, не отличил даже, когда играл один УМ и когда другой. Из 100 человек, скорее всего, реально слышат 2-3, остальные лишь гадают

[Валет]

Выбираем место для прослушивания, и слушаем. Хоть на окружном. Всё. Слушать будем БСО. Сравнивать разборчивость передаваемого материала.
Никаких схем и конструкций, Валерий, урежьте осетра.

Сравнение по субъективным впечатлениям не имеет смысла, это будет вкусовщина. Вкусы у всех разные. Тем более, что люди, руководствующиеся своим вкусом, отвергают вкусы других, как здесь, например:

Кисло или некисло - вкусовщина. Суть - разница есть. Нам больше со стабом нравится.

Если вы отвергаете мои предложения, дальнейший разговор не имеет смысла.

[Mexap]

Валет, хорошо.

Вот вам и весь ответ. Я думал, что усилители делают чтобы музыку на них слушать.
Или создавать, как на наших, в основном - наши сделаны для студии и там живут.

[Валет]

Вот вам и весь ответ.