Студиные мониторы Proac Studio 100- КЛОН

[MILANO]

Всем доброго времени суток!
Proac Studio 100
Превью производителя.

Громкий успех в среде меломанамов начиная с запуска модели в 1990,мониторы стали выбором многих студий в контрольных комнатах- вполне достаточно характеризуются линейностью на рабочих уровнях монитора. Это достаточно компактный громкоговоритель предлагает чистое
неприукрашенное звучание и прозрачность с фактически плоской АЧХ и незначительными искажениями. Студия 100 является одним из наиболее компактных прдеставителей на рынке сегодня. Басовый модуль уникален. Произведенный исключительно для ProAc это особенно линейный громкоговоритель с мощным магнитом. В точно отстроенном корпусе этот драйвер дает очень плотный и натуральный бас и точность с которым энергия переходит в звук.

Твиттер представляет собой куполообразный легкий 1 дюймовый модуль специально спроектированный для ProAc. Сделанный из пропитанной ткани купол выдает линейную АЧХ на ВЧ диапазоне.
Высококачественный кросовер выдает детальную сцену с почти материалными образами. Корпус выполнени из композита со стенками переменной толщины и новым высокоэффективнм демпфером способствуют инертности корпуса. Эта модель полочная но лучшие результаты получаются на стойке с повышенной твердостью. Реализовать потенциал этой модели можно только с помощью прейцизионных усилителей.



Подчерпнул вдохновения в маркетинговых эпитетах и вперед.

За месяц хочу собрать сабжевые мониторы.
Поэтому хотел бы обсудить и поделиться знаниями.
Написано стенки-композит переменной толщины. Что за композит?
Как насчет ДСП повышенной плотности или фанеры в качестве материала? Какие демпферы использовать. Как насчет резиновой прокладки по периметру корзины дравйвера в месте крепления с передней стенкой? Как насчет сэндвича в задней стенке из дсп|песок|дсп?

Толщина передней стенки 22 мм.
Боковых верхней нижней стенок 16 мм.




Замена родным динамикам такая:

Драйвер
ScanSpeak 8W/8542-00



Твиттер 1 дюйм
SEAS H1508-06 26TFF.

[dak20]

Собирай вот это проверенный вариант!

https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=21714

[Бока]

На двух килах нужно будет стыковать, очень низко, пищала в основном средину будет играть, Бог знает что будет со звуком, и как до двух кил мидвуфер отыграет, не исключено что не шибко там всё хорошо.
Мне студио 100 откровенно не понравились. Жизни нет там.
Слушать динамики без фильтров не удалось, ничего сказать не смогу .

[MILANO]

Мне нужны моники для сведения, я право и сам немного удивляюсь откуда там низы с 6-и дюймовго динамика. Но пиар у мониторов хороший и хочется верить что частотка верная и ровная будет. Из какого материала лучше всего делать? Видел на форуме что профи моники делаются из ДСП или фанеры повышенной плотности.

[dak20]

У вас довольно таки глупые вопросы для этого форума, вот тут все разжевано вдоль и поперек.

https://forum.vegalab.ru/forumdisplay.php?f=72

На них вам никто не ответит потому что многим уже надоело это делать не ленитесь и прочтите все ветки. На вашем месте вам нужно задавать вопросы скорее всего не про материал а про методики измерении. Если вы хотите сделать подобие мониторов то вам нужен хороший опыт, у вас как я понимаю его нету. Так что выйдет в первый раз не знаю. Лучше не изобретать что то самому а повторить проверенные конструкции. Но даже в этом случае вам нужен хорошо отколиброванный микрофон его можно приобрести поищите на форуме ветки. Для вашего корпуса по обьему с головой хватит 2 см на стенки + распорки + виброматериал продается на авто рынке. Читайте ветки там все расписано. Где то кончено поверхностно но вам этого должно хватить для первого проекта.

[George Krilov]

MILANO, народ переделывал сотки под мой фильтр и пищалку 9700. Так что, если не жалко денег на D2905/9700, то я бы рекомендовал свою конструкцию. Она не кривее Проака, так что, наверное, для сведения пойдет. Хотя ни сотка ни мои не предназначались для студии.
Если вы в Москве или бываете иногда, могу просто дать послушать.

[andrey 1979]

MILANO все уже придумано и сведено, не надо изобретать велосипед http://www.troelsgravesen.dk/Studio101.htm

[Korotkoff]

На двух килах нужно будет стыковать, очень низко, пищала в основном средину будет играть, Бог знает что будет со звуком, и как до двух кил мидвуфер отыграет, не исключено что не шибко там всё хорошо.
Мне студио 100 откровенно не понравились. Жизни нет там.
Слушать динамики без фильтров не удалось, ничего сказать не смогу .

Да все плохо там со звуком, хоть родная пищалка хоть 9700.

MILANO, народ переделывал сотки под мой фильтр и пищалку 9700. Так что, если не жалко денег на D2905/9700, то я бы рекомендовал свою конструкцию. Она не кривее Проака, так что, наверное, для сведения пойдет. Хотя ни сотка ни мои не предназначались для студии.
Если вы в Москве или бываете иногда, могу просто дать послушать.

Георгий, эту акустику я слушал у Вашего друга?

Мне нужны моники для сведения, я право и сам немного удивляюсь откуда там низы с 6-и дюймовго динамика. Но пиар у мониторов хороший и хочется верить что частотка верная и ровная будет.

Частотка верная и ровная, а звука нет.
В последнее время для сведения используют тупые моники, ни разборчивости, ни динамики.
И записи потом получаются такие же.

[Dmitry2006]

сам немного удивляюсь откуда там низы с 6-и дюймовго динамика.

проаки склонны к бубнению.

Из какого материала лучше всего делать?

таки из фанеры. Но корпус "под проак" будет окрашивать, либо его придется очень плотно глушить и, следовательно...

Мне студио 100 откровенно не понравились. Жизни нет там.

С чем и я соглашуть, хотя звук плохим называть бы не стал - скорее расчет взят на первое впечатление покупателя. Потенциал бошек не раскрыт. А пищаль и вовсе средняя.
Однако народ в проаках сидит не дурак. По их работе видно, что на выходе имеется только то, что было задумано проектировщиком.

[wsaudio]

проаки склонны к бубнению.


таки из фанеры. Но корпус "под проак" будет окрашивать, либо его придется очень плотно глушить и, следовательно...

С чем и я соглашуть, хотя звук плохим называть бы не стал - скорее расчет взят на первое впечатление покупателя. Потенциал бошек не раскрыт. А пищаль и вовсе средняя.
Однако народ в проаках сидит не дурак. По их работе видно, что на выходе имеется только то, что было задумано проектировщиком.

Никогда ПроАки не бубнят и не окрашивают

[Виталик]

Никогда ПроАки не бубнят и не окрашивают

Жжешь, причем очень сильно.

[andrey 1979]

Никогда ПроАки не бубнят и не окрашивают

Очень спорно

[Roman Erlikh]

Жжешь, причем очень сильно.

+1 Гудят, резонируют и окрашивают. Я сам одно время на 100ках деньги зарабатывал. Менял яйцеупаковку внутри на вибропоглотитель и акустический паралон.
Фильтры тоже из дешевок сделанны.

Я чесно говоря не вижу смысла 100 клонировать. Вопервых она не такая уж и хорошая во вторых разработки такаго типа двухполосок лучше есть.

[George Krilov]

Моя точно лучше на том же мидбасе

[MILANO]

+1 Гудят, резонируют и окрашивают. Я сам одно время на 100ках деньги зарабатывал. Менял яйцеупаковку внутри на вибропоглотитель и акустический паралон.
Фильтры тоже из дешевок сделанны.

Я чесно говоря не вижу смысла 100 клонировать. Вопервых она не такая уж и хорошая во вторых разработки такаго типа двухполосок лучше есть.

Из каких дешевок фильтры сделаны?
Яйцеупаковка внутри? Папье моше чтоли? Что там за поглотитель родной?
Какие разработки лучше есть? Предметнее пожалуйста.

И еще бубнения как убираются?

[George Krilov]

Какие разработки лучше есть?

См. выше.

И еще бубнения как убираются?

Фазоинвертор удлинить. Бубнение Проаков - это родовой признак их разработчика. Не знаю, новые бубнят или уже нет?

[Roman Erlikh]

паралон как на картинке. в нужном диапазоне такого корпуса практический не эффективен.
в фильтрах тонюсинькие катушки с сердечниками (что не всегда плохо но смотриться жалостно) и электролитические кондеры (многие считают что звуччат они отвратительно но как бы не считали електролиты плывут со временем).
Корпус из обычной ДСП без всяких подозумеваемых наворотов. Модели которые продавались в США с которыми я сталкивался никакой варьируемой толщины стенок не имели. Если только они имелли ввиду 1 дюйм переднюю панель и 3/4 дюйма боковые и задние.
Терминалы сзади толстенно выгледят а внутри плата фильтра сажается прямо на них и даже не припаянна. Гаечками прикручен!
Как говориться Welcome to the matrix.
100шку я сравнивал со своими разработками (тоже ФИ 2 полосы) и первое что было слышно это гнусавый плохо задемпфированный ящик проака и свист из ФИ. После небольших и недорогих доработок АС становиться вобщем приемлемой.
Разработок много получше. Вон гражданин Крылов имеет свою.
Троль делал на практический техже динах.
http://www.troelsgravesen.dk/Studio101.htm
Если не концентрироваться именно на этом мидвуфере то и у Зафа взгляните и Tony G.
Вобщем если со знанием дела подойти то 100шку клонировать просто смысла нет. Если увас нет опыта в этой области то АС вы сами наврядли выведете. Проще повторить уже разработанную АС. Результат будет намного лучше.

[Бока]

Теперь понятно, что это за изделия. И понятно, почему они никак не заиграли, когда довелось послушать. Даже лампач-однотактник там сильно не помог, жизни нет. Жаль их владельца,он очень хороший человек, но в основном по журналам судит о звуке аппаратов. Вот и попадает.

[wsaudio]

Жжешь, причем очень сильно.

Извеняюсь не уточнил какие ПроАки имел ввиду. Те которые делаем мы сами. Например мои.

[George Krilov]

Теперь понятно, что это за изделия. И понятно, почему они никак не заиграли, когда довелось послушать. Даже лампач-однотактник там сильно не помог, жизни нет.

Ну Проак не самая плохая фирма и сотки не самые плохие ее изделия, надо заметить ради справедливости. А с с лампой не обязана акустика играть вообще, если она под нее специально не делается.

Сообщение от Виталик


Жжешь, причем очень сильно.


Извеняюсь не уточнил какие ПроАки имел ввиду. Те которые делаем мы сами. Например мои.

Только Проак об этом не знает