Акустические системы, почему так по разному звучат? Даже одинаковые динамики, и то разный звук!
А уж если разное оформление, то невозможно сделать похожее звучание....
Значительно больше разница, чем например усилки.
Акустические системы, почему так по разному звучат? Даже одинаковые динамики, и то разный звук!
А уж если разное оформление, то невозможно сделать похожее звучание....
Значительно больше разница, чем например усилки.
Андрей Константинович
Вот еще мужчины и женщины сильно разные.. хотя казалось бы почему?
Хорошо играет тогда, когда звуки не отвлекают от музыки.
vk.com/club44545118
Я когда начал сводить свою послнюю трёхполоску, первый вариант кроссовера звучал просто ужасно, не смотря на то что АЧХ была ровной и динамики были хорошо сведены по фазе. Второй вариант сделал с фильтрами с меньшей добротностью - стало лучше, но все равно серёдка иногда выпирала, ущё уменьшил добротность, почти получился первый порядок и вот только после этого систему стало слушать комфортно продолжительное время.
Динамики одни и те же, характер звука принципиально разный.
---------- Сообщение добавлено 14.44 ---------- Предыдущее сообщение было 14.43 ----------
Согласен, разница просто огромная.
конечно разное.
только не пойму к чему это обсуждение затеяно?
на характер звучания АС влияет множество параметров. Это не только АЧХ. это и ГВЗ и послезвучия и фазовое соглассование, задержка, искажения в тех или иных участках АЧХ. скорость атаки. спад....... и т.д и т.п.
ну и само собой даже на одинаковых динамиках - будет разница - от настройки фильтров. баффлстепа, дифракционные искажения от баффла. интерференциональные от взаиморасположения.... и т.д. и т.п.
Да, излишняя добротность сильно окрашивает звук. Поэтому я не сторонник фильтров с высокими порядками, нет, мне все равно на всякие придуманные ГВЗ, нелинейность фазы и т.п. Просто фильтр с высокой добротностью как колокол - ударили один раз - звучит несколько секунд (утрирую конечно)
Тем не менее человеческий слух склонен воспринимать звук как более громкий если он более продолжительный. Психоакустика...
Пусть обьясняется там кем-то, я знаю что фаза в этом случае вторична, её не слышно. Вы когда ударяете в кусок железки слышите что у неё фаза не ровная или вы слышите затухающие колебания ? Приклейте на этот кусок железки хороший кусок пластелина и сравните..
3-й порядок с виду, совсем ещё не означает что он с высокой добротностью. АЧХ некоторых с виду 3-х порядков схода с первым.
Ну так если АЧХ суммарная ровная, фаза без разницы.. получается, мы слышим все головки по отдельности, в области совместной работы? но и тогда очевидно, что последняя д.б. как можно меньше. Казалось бы;)Так в фильтрах и головках резонансов ведь нет) А те, что есть, минимизируются как раз порядком фильтра и иногда режекторами.Вы имеете в виду спад (наклон) АЧХ сразу за частотой раздела?
С чего это вдруг нет ? Есть конечно.
Я лишь хотел сказать что мы слышим лучше там где у фильтра повышенная добротность, есть его собственные затухающие колебания.
минимизируется на графиках, но не на слух.
Я не знаю что вы имеете в виду, но я видел фильтры третьего порядка, с виду, которые имели вид как первый-второй имели частоту среза 12 кг, но акустически были фильтрами обеспечивающими акустический раздел 2500 гц.
Если у вас есть дельные вопросы и чтоб не засорять тему, пишите в личку, можно в контакт https://vk.com/arzamas_audioinput
Может кто подсказать , на пальцах , от чего зависит скорость нарастания сигнала (атака) в ас .
Очень интересное открытие для себя сделал слушая недавно 2-х плосную ас ,с неаудифильскими динамиками , где атака просто сумасшедшая . Ас 2-ка с рупором на вч .
Рупор дает этот эффект , конструкция динамика ... ?
p.s. Усилитель исключаю из "подозреваемых" т.к. слушали две ас в одном тракте и у одной ас такой атаки не наблюдалось .
Последний раз редактировалось michy; 03.06.2015 в 11:33.
Уж точно дело не в скорости нарастания, такого параметра в ас вообще нет.
Очень много сообщений на эту тему, только форма ее выражения чуть видоизменяется. В классике оно звучит так - "быстрый бас" и "быстрый звук". Приверженцы "быстрого звука" утверждают, что от BL/mms - это основной параметр, кроме этого должны быть нерезиновый верхний подвес и "короткий ход".
За атаку НЧ отвечает СЧ динамик, вернее как он сведён с НЧ, за атаку СЧ - то же самое, только ВЧ.
Атака это фронт, фронт всегда выше по частоте чем основной тон, если мы говорим про сложные формы музыкального сигнала, допустим контрабас - основной тон это НЧ, но атака формируется в районе СЧ (стук по грифу и удар по струнам)
Моё мнение что если все полосы гармонируют друг с другом, то и звук будет слитным - атака не будет отделятся от основного тона.
А если копнуть глубже. то это что-то такое что очень сложно описать словами, это мастерство в высшей степени, и нельзя чтоб великий скульптор в рамках поста на форуме раскрыл универсальный рецепт успеха, кстати рецептов может оказаться несколько, и все ведут к великому творению, но отличающихся друг от друга.
Спасибо за разьяснение. Теперь понятно , что не все так просто как хотелось бы ☺ .
Интересная тема, но ничего толком не понятно.
Как сделать правильное ровное звучание АС.....
Андрей Константинович
Как сделать правильное и ровное не подскажу. Но вот в этом своем высказывании знаю,что Вы не правы(Даже одинаковые динамики, и то разный звук!
А уж если разное оформление, то невозможно сделать похожее звучание....).. Я например знаю,что можно сделать для себя на разных динамиках в совершенно различном оформлении очень близкое и похожее звучание имея хоть какой то опыт....
а его и не сделать.
усилок и прочий тракт вносит искажения которые измеряются в сотых процента
а акустика вносит искажения измеряемые десятками процентов
вопрос "как сделать" - никак. Человечество далеко ещё от этого
а вот как максимально приблизить - мерять все эти параметры и подгонять их под идеал
https://forum.vegalab.ru/downloads.php?do=file&id=3171
Социальные закладки