Ну да, когда опровергнуть категоричное высказывание не можешь, остается только улыбаться. Понятно.категоричностью.
Хорошо играет тогда, когда звуки не отвлекают от музыки.
vk.com/club44545118
Естественно, что мне опровергнуть невозможно, не послушав Ваш тракт, который находится так далеко. Это тоже понятно?
А вот и Ваша фраза, кстати:
А вот и цитаты Nikkov, который слушал Вашу систему (не "по форуму"):А какие еще могут быть аргументы? По форуму звучание не передается
Вышесказанное улыбает наполовину, т.к. более или менее объяснимо.Я тоже явно слышу неестественность сцены этого трэка на разных трактах, от комповых колонок за 900 р до тракта Audiomaniac-а (правда он уверяет, что после того, как я у него слушал, он исправил какой-то косяк в системе , хотя и до исправления утверждал, что трэк звучит на его системе хорошо, а если у меня плохо, то это проблемы системы, а не трэка).
*********************
Но делать вид, что звучит хорошо, потому, что ты так сказал и твоя система в сумме лучше моей не буду
*********************
Музыкальная часть мне как раз нравится, но как это воспроизводится с оцифровки - нет. И дело не в тракте, а скорее в восприятии "особенностей" (или в честности??) ибо слушая одно и тоже на одном (твоем) тракте у нас противоположные мнения.
*********************
А с этим трэком все вообще просто, нету там с твоей системой "прекрасной локализации вокала".
Так я же это тебе и тогда сказал
*********************
А свою критику я Илье высказывал и тогда, только видимо у некоторых память штука избирательная - помнит только то, что хочется
*********************
Другая половина, грустная, побудимая подобным Вашим высказыванием собеседнику:
Это, вообще, к чему?Притом, что АС неизвестно как сведенные, зато гордо "активная трехполоска"
Притом, что АС неизвестно для Вас как звучащая, зато, ясное дело, звучащая не так, как нужно.
А вдруг звучит так, что Вам и не снилось?
Что "естественно" - конечно понятно.стественно, что мне опровергнуть невозможно, не послушав Ваш тракт, который находится так далеко. Это тоже понятно?
И что эти цитаты показывают? И почему Вы их так выборочно надергали?А вот и цитаты Nikkov, который слушал Вашу систему (не "по форуму"):
Вдруг бывает только сам знаешь что.Это, вообще, к чему?
Притом, что АС неизвестно для Вас как звучащая, зато, ясное дело, звучащая не так, как нужно.
А вдруг звучит так, что Вам и не снилось?
Чудес не бывает. А уж в постройке АС так и тем более...
Хорошо играет тогда, когда звуки не отвлекают от музыки.
vk.com/club44545118
Что в Вашей системе всё делеко не так хорошо, как пытаетесь представить, т.е. пресловутый трек звучит с теми же недостатками.
Возможно и не только у Вас?
Других от Nikkov, подтверждающих Вашу правоту о "пятом" и нет. А лишь он единственный очевидец.
Это можно экстраполировать на весь самопал.
С "недостатками" он не звучит. Он звучит с особенностями.Что в Вашей системе всё делеко не так хорошо, как пытаетесь представить, т.е. пресловутый трек звучит с теми же недостатками.
Возможно.Возможно и не только у Вас?
Есть. Плохо читали.Других от Nikkov, подтверждающих Вашу правоту о "пятом" и нет.
Конечно можно. Об чем и речь была.Это можно экстраполировать на весь самопал.
Хорошо играет тогда, когда звуки не отвлекают от музыки.
vk.com/club44545118
Особенность становится ошибкой лишь тогда, когда мешает слушать музыку. В данном случае такого нет. Просто в 5 треке особенности таковы, что легко слышны везде, даже неопытным слушателем - вот за него и уцепились. Он очень грубо и выпукло показывает недостатки аппаратуры. Анализировать звучание других треков и то, какие недостатки системы они выявляют - это куда сложней.
Хорошо играет тогда, когда звуки не отвлекают от музыки.
vk.com/club44545118
Я, все же, останусь при своем мнении о разном восприятии подобных "особенностей" в звучании конкретными слушателями. Надо еще статистику собрать.
С уважением, Игорь.
Пожалуйста, если не трудно, опишите эти особенности. Касаемо вокала, его локализации, конечно.
Я про свои ощущения сообщал
https://forum.vegalab.ru/showthread....l=1#post905777
За исключением косяка с "размазанностью" звук для оцифровки нормальный, в целом.
Попробуйте "Долли" смиксить в моно в любом редакторе и послушать что останется
C "Долли" все понятно, у кого аппаратура этот трэк отыгрывает, скорее всего нормальную (не инвертированную в одном канале) запись правильно не сыграет (проблема может быть и помещении). Чудес не бывает - интерференция в общем. Дефект записи резко проявился в автомобильной аудиосистеме - баса нет (электрическое суммирование в сабе эффективнее акустического), сцена дефокусировна, да и на домашней, трэк правильно зазвучал только после переполюсовке одной АС (слушал через Парадигмы 9.6 и ВВ). В целом диск произвел приятное впечатление (отдельно отмечаю Goran Bregovic - эффект полного присутствия в комнате музыкантов, Кармен с "живыми барабанами" и Faithfull с "мурашками на коже"), спасибо Prophetmaster*у.
Вообще-то, для тестирования автомобильной техники и колонок для ДК существуют специальные тестовые диски (всякие там взрывы и прочее).C "Долли" все понятно, у кого
Хорошо играет тогда, когда звуки не отвлекают от музыки.
vk.com/club44545118
Я пока одного не понимаю: почему почти все, говоря о качестве звучания, начинают в первую очередь описывать сцену и локализацию? Больше ничего не слышно, что ли? %)
Ну вот, теперь и с авто проблемы
Что, страшно, когда Faithfull поет? Это очень хорошо Так и должно быть.
Да нет, просто с 5-м треком все началось с неправильной локализации вокала на некоторых системах и ...понеслось
Долли и китаянка Ли На во вложении Сегодня переставлял аппаратуру в стойке - решил небольшой коллаж составить, пока техника была на свободе;)
Тут про 5 трек постов половина ветки - уже очень интересно Ваше мнение услышать по этому поводу
Я думаю, что эти аспекты проще поддаются описанию - не все нюансы звучания просто объяснить в текстовом формате.
Я, в первую очередь, обращаю внимание на "живость" звучания записи и передачу эмоций. Если звук стерильный и мертвый, соответственно, то мне уже не интересны ни сцена, ни локализация, ни разрешение...
Социальные закладки