Oтличная, доступная (в переводчике) статья:
http://www.hometheaterhifi.com/featu...rts-6---8.html
Albert
Oтличная, доступная (в переводчике) статья:
http://www.hometheaterhifi.com/featu...rts-6---8.html
Albert
Привет, Альберт!
Статья действительно интересная.
А вот здесь было несколько сходное мнение, правда под другим углом.
http://shabad.ru/forumaml/showthread.php?t=227
С уважением
Игорь. Meridian 507.24 => DAC6 v2+свой выхлоп => Noosfera Master => Celestion A2 + Hand-made cable
Hа мой взгляд, измерения искажений источникa сигнала и их корреляция co cлуxoвым воспроиятием, как LP так и CD, y John E. Johnson, Jr.
coвершеннo вернo.
Albert
Насчет недолговечности магнитной записи, упомянутой в http://shabad.ru/forumaml/showthread.php?t=227 не согласен - на практике оказывается долговечнее, нежели тот же CD. И надежнее - полностью убить информацию на ленте гораздо сложнее, чем на диске, не говоря уж о твердотелах.
Насчет вносимых искажений спорить принципиально не буду, ибо все скатится к банальному "D vs A". Но объективно у магнитной записи они ниже, чем у механической, а субъективно не вызывают дискомфорта для слуха, в отличие от цЫфровых артефактов.
Поддерживать слух о недолговечности магнитозаписи - ну это раньше может быть имело смысл, когда насаждался новый носитель. Сейчас уже прошло достаточно времени и хорошо видно что к чему. Например у меня - самым старым моим кассетам около 20 лет и они вполне себе ничего. Несколько лет они вообще у меня в сарае на улице пролежали Начали сыпаться только те которые изначально дешевые были, типа попсы на готовых 40-минутках (иногда покупал такое).
Банальности не получится. Стоит только вспомнить о том, что в магнитном слое ленты располагаются отдельные магнитные частицы (размер которых зависит от тонкости помола и технологии нанесения). Изменение ориентации которых при записи в магнитном поле записывающей головки и несет информацию о сигнале. Значит можно говорить о дискретности магнитной записи, т. е. определенной её "цифровости" . Вопрос в разрядности и частоте дискретизации магнитной записи.
Best regards, Johny.
Нельзя, потому что в системе лента-головка дискретности уже нет. Головка в любой момент времени читает больше чем один маг.домен. Очень намного больше. И само-то чтение возможно только в процессе непрерывного перемещения ленты.
В том числе и DATы всякие - там куски аналогового сигнала с носителя условно приняты за дискретные данные.
Размер магнитной частицы 0,3 - 3 мкм, ширина зазора головки воспроизведения 1 -3 мкм - сопоставимые величины. При записи на кассеты длина волны на верхней граничной частоте близка к ширине зазора ГВ и характерному размеру магнитной частицы. Конечно, за счет того, что по высоте ГВ одновременно считывается немалое количество магнитных частичек, что приводит к усреднению и сглаживанию, тем не менее, полностью отбрасывать эффект дискретизации при магнитной записи все-таки нельзя. Рост искажений с частотой при магнитной записи сродни этому же эффекту при оцифровке.
В обоих случаях очевидным является тот факт, что увеличение частоты дискретизации в цифровом представлении и увеличение скорости движения ленты при магнитной записи приводят к одинаковому результату - снижению искажений.
Только фонограф Эдиссона, наверное, является сугубо аналоговым записывающим устройством. В остальных распространенных случаях звукозаписи дискретная природа сохранения информации просматривается всегда, хотя и в разной степени.
Best regards, Johny.
Все класно конечно, но какой смысл сегодня говорить о LP, формат умер, нормальных записей уже нет, выпуски LP последних лет писались с цифровых источников, а частно просто переписывались с CD. О каком тут "аналоговом" звуке можно говорить не понимаю.
Так магнитные частицы расположены хаотично и головка захватывает одновременно много частиц.
И что скажете насчет записи на проволоку? Одна большая магнитная частица, однако может намагничиваться отдельными участками.
Кроме того, отсутствует принудительное ограничение спектра, что происходит на входе в АЦП, ну и в принципе преобразований сигнала меньше.
А 16/44 вообще непонятно почему так полюбился автору сообщения на ссылке - формат ущербный, ориентированный на технические возможности оптической записи 70-х гг.
Учебник по материаловедению не считает проволку отдельной частицей.
Ограничение спектра всегда присутвует.
Например в воспроизводящей голове. Или уже научились воспроизводить сигнал с длинной волны, кратный размеру щели? АЧХ сквозного канала превышает частоту ГСП?
WBR, Michael.
Цель расчетов - понимание, а не числа (с) Хемминг.
Эти меры приводят к одинаковому результату, но другому - расширению диапозона записываемых частот. При цифровой записи это происходит по причине теоремы Котельникова, а при аналоговой - чем выше скорость носителя, тем бОльшим частотам соответствует минимально возможная длина волны записи...
А уровень нелинейных искажений при цифровой записи снижается другим путем - увеличением разрядности квантования. 16 бит в формате 16/44 - это мало. Это приводит к искажениям в 1 % при уровне -60 Дб. Сие противоестественно - увеличение искажений с уменьшением уровня сигнала. Вот зачем нужна разрядность 24 или даже 48 - чтобы при низких уровнях сигнала искажения оставались не слишком большими.
Кстати, можно сделать эксперимент, если есть магнитофон приличный.
У меня есть несколько кассет, БАСФ, пролежавших примерно те же 20 лет. Они небыли в использовании вообще, чистые.
Интересно записать на них сейчас.
Где-то должны быть и записанные тогда же на такие же или похожие кассеты.
"Замполит, чайку?"(с)"Охота за Красным Октябрем".
"Ну что, можете меняться обратно."(с)типа анек.
<-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.
Важно, что в магнитной записи его не ограничивают принудительно. Все происходит естественным путем.
Кратной - нет, но меньшей - вполне. Тут уже ограничение накладывают шумовые характеристики УВ.Например в воспроизводящей голове. Или уже научились воспроизводить сигнал с длинной волны, кратный размеру щели?
Есть мнение, что может превышать. К тому же частоту подмагничивания можно сделать гигагерцовойАЧХ сквозного канала превышает частоту ГСП?
Катушки и кассеты удивительно долговечны.у меня есть записанные отцом в конце 70-х ленты- фиг там ВЧ снизились! есть и высококачественные записи на хороших кассетах-пленочка как зеркало! звук за 15 лет хуже не стал,в прошлом месяце купил из Японии деку VIKTOR(JVC)-TD-V711 в отличном состоянии- так теперь кассеты звучат еще лучше!Я не против цифры! обидно за незаслуженно обкаканный маркетологами АНАЛОГ!
С Уважением, Анатолий.
При цифровой записи, заметьте!Сообщение от Johny
При аналоговой, остаточная намагниченость частиц магнитного слоя будет не 0 или 1, а в пределах между ними, собственно аналог.
ну если найдёте такие бOшки и лентыСообщение от abwh
Социальные закладки