SDS lab headphone

[Yurik]

Кто-нибудь собирал ушной усилитель by Sheldon D. Stokes?
http://headwize.com/projects/showfil...stokes_prj.htm
Как впечатления?

[Vidalgo]

громоздкая, плохо звучащая конструкция спроектированная как попало.
Это 10 лет назад еще бы прокатило.

[igorkuz]

Делал я такое, только ещё зажимал кренами ток через мосфеты. Не впечатлило. Сейчас только два варианта AD815 и THS6012 / 20 , но это такие варианты которым я до сих пор не могу определить первое место. Оба звучат на - ура! Попеременно слушаю их и тащуусььь!!! При условии что уши высокоомные.

[vizzy]

На AD815 собирай - вероятно, лучше нее вообще для ушей ничего нет. Чуть похуже AD843/845+BUF634.

[RuslanSub]

также OPA627+BUF634 потянет

[vizzy]

Да, просто забыл дописать

[Vidalgo]

Делал я такое, только ещё зажимал кренами ток через мосфеты. Не впечатлило.

Возможно из-за динамических искажений, которые у этой схемы будут высоки. Также не уйти от несимметрии двухтакта на разных мосфетах

Кстати на схеме присутствует баг - нарушение контакта в потенциометре может привести к неприятным последствиям. А может и не привести. Фифти-фифти.

Сейчас только два варианта AD815 и THS6012 / 20 , но это такие варианты которым я до сих пор не могу определить первое место. Оба звучат на - ура! Попеременно слушаю их и тащуусььь!!! При условии что уши высокоомные.

Не обязательно высокоомные. Оба указанных чипа это xDSL драйверы, они спроектированы для линейной работы именно на низкоимпедансную нагрузку. Рост искажений на малых омах действительно наблюдается, но он мизерный. Особенно в сравнении с собственными искажениями излучателей. Которых 0.1% заявлено у лучших моделей, а поди проверь.

Схемы на OPA + BUF имхо равноценны по звуку, вопрос лишь в конструктивной реализации, легче напортачить. С AD815 получается практически проще, гарантированней и дешевле.

Offтопик:
не буду оригинальным и опять предложу свой вариант на AD815
https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=8391

[Yurik]

Для хеадампа на AD815 у меня уже пол года лежит плата, на которую эту 815 только и осталось запаять. Но так как живу в Белоруссии, российские продавцы сюда не шлют, а местные никак не могут привезти.

[igorkuz]

Yurik, Проблема то, сказал бы мы б тебе прислали в конверте. Полгода ждать.

[Yury Novikov]

А чем AD815 так принципиально отличается от схемы из быстрого ОУ плюс, например, двухтактный буфер на двух биполярах на выходе? Если в схеме SDSLab поменять ОРА2132 на AD811 и вместо мосфетов поставить буфер в виде простого двухтактного касада на паре, скажем BD675/BD676 или BDW42/BDW72, это как раз и получится AD815 и по звуку, и примерно по схеме.

Cхему SDSLab я тоже делал, лет 9-10 назад. Очень замечательно играла. Только мосфеты другие были. Потом убрал один мосфет и оставил однотактный буфер. Стало играть еще лучше.

[Yurik]

Yurik, Проблема то, сказал бы мы б тебе прислали в конверте. Полгода ждать.

Буду благодарен, если кто поможет в этом вопросе.

А вообще в Бресте иногда очень проблематично бывает найти казалось бы не самые эксклюзивные детали.

[Vidalgo]

Если в схеме SDSLab поменять ОРА2132 на AD811

811 слишком быстрый будет для этой схемы. Кстати еще и смещение вылезет.

Потом убрал один мосфет и оставил однотактный буфер. Стало играть еще лучше.

Вот, однотакт и нужно было строить с самого начала.
Причем и опер убрать , один джейфет вместо оного и ффсе.

как раз и получится AD815 и по звуку, и примерно по схеме.

как это примерно если принципиально разные виды ОС

[Yury Novikov]

Быстрый, медленный, такая ОС, другая, что детскосадовская конкретика? Вас об этом кто-то спрашивал что-ли? Это все проблемы схемной реализации и не более того. Вы что будете спорить что AD815 это просто быстрый ОУ с токовым буфером на выходе? А я пока сказал только об этом.

И кстати о звуке. В данном применении (хедамп) суперкачество AD815, как и нужность ее применения, это просто миф. Хедамп это не драйвер ADSL линии и не видеоусилитель, у них задачи несколько разные

[Vidalgo]

такая ОС, другая, что детскосадовская конкретика?

Именно конкретика. Voltage Feedback и Current Feedback ОУ - штуки несколько разные, по принципу действия и свойствам..

Вас об этом кто-то спрашивал что-ли?

А я не для вас написал. Хотя и в ответ на ваши слова.

Вы что будете спорить что AD815 это просто быстрый ОУ с токовым буфером на выходе?

Разумеется буду. AD815 - это скоростной ОУ средней мощности с ТОС.

А я пока сказал только об этом.

Ради бога, не продолжайте.

[vizzy]

В данном применении (хедамп) суперкачество AD815, как и нужность ее применения, это просто миф.

Вот я бы не сказал... Как и абсолютное большинство тех, кто собирал на ней усилки.

[VEC7OR]

Кстати как народ смотрит на комбинацию AD797 + BUF634 ?
Один маньяк просит ему спаять усел так я вот смотрю уже давно на эту сладкую парочку.

У самого сейчас стоит усилок на двух NE5532, включенной по схеме усил + буфер, с выравнивающими резисторами. Кстати при смешной цене на энти оперы звучит оно очень даже прилично, уши Audiotechnika ATH-M30, источник ESI Juli@, я пока вообще не вижу смысла собирать чего-нить более серьезного, шума нет, слышно кристально, я даже первое время шугался - в некоторых вещах такие мелочи слышно, что казалось, что кто-нить зовет из соседней комнаты, останавливаешь проигрыватель и тишина. Были правда мысли собрать что-нить из Пасс-лабз, Зен например.

Вот тако оно выглядит внутри, в схеме пару косяков есть - 100к резак заменить на 9к1 надо, тогда смещение нуля почти пропадает (пару милливольт), мостики рассоединить и вообще один там стоит.
http://images.bite.lt/banga/files/cl...ac13923b17.png
http://images.bite.lt/banga/files/cl...ac1d14c818.jpg
http://images.bite.lt/banga/files/cl...ac189633db.jpg

[vizzy]

Кстати как народ смотрит на комбинацию AD797 + BUF634 ?

Скептически.

У самого сейчас стоит усилок на двух NE5532, включенной по схеме усил + буфер, с выравнивающими резисторами.

Сравните с 815й, этот усилок больше вообще включать не будете

[VEC7OR]

И почему-же ?

Возможно, я тогда не мог се позволить чего-нить навернутое.

[Yury Novikov]

Вот я бы не сказал... Как и абсолютное большинство тех, кто собирал на ней усилки.

Я делал несколько вариантов схем на AD815, и могу сказать с полной уверенностью, что обычный истоковый, или эмиттерный повторитель звучит намного лучше. А вообще хедамп, это как раз тот случай, когда достоинства однотакта заметны самым ярким образом. Что касательно AD815, мне пофигу, нравится слушайте. Только не говорите что это какой-то там супер-пупер и предел всему

P.S. Никогда не говорите от имени "большинства", поскольку большинство в любом обществе составляют дураки

[vizzy]

Я делал несколько вариантов схем на AD815, и могу сказать с полной уверенностью, что обычный истоковый, или эмиттерный повторитель звучит намного лучше.

Ну и я делал истоковый повторитель, ИМХО рядом не валялся с 815.