Тесты, измерения, модификации головок.

[Ламер со стажем]

А давайте-ка складировать все найденные ссылочки по данной тематике в одном месте

http://ldsg.snippets.org/idx.php - Loudspeaker Designer*s Selection Guide

http://www.audioheuristics.org/ - страничка Mark K.

http://www.zaphaudio.com/ - John Krutke aka Zaph

http://www.htguide.com/forum/printth...0&page=1&pp=50 - тесты на HTGuide

http://www.mfk-projects.com/Measurements.htm - Monte Kay

http://www.speakerdesign.net/home.html - David Ralph

http://mywebpages.comcast.net/kidder...rs/drivers.htm - Keith Kidder

http://murphyblaster.com/content.php?f=main.html - Dennis Murphy

http://www.linkwitzlab.com/ - Siegfried Linkwitz

http://photofile.ru/users/hrundel-spb/1405561/ - Хрюндель

http://www.diymobileaudio.com/forum/...isplay.php?f=7 - тесты и обзоры динамиков (в особенности темы от npdang)

http://www.troelsgravesen.dk/Tweeters_dist-test.htm - Troels Gravesen

http://www.n-audio.com/test/index.htm - Сканы некоторых тестов из журнала HOBBY-Hi Fi

http://mae.na.by/big_compr.htm - Тест трех популярных СЧ от MaxMan

http://www.customanalogue.com/elsinore/elsinore_15.htm Тест трех популярных ВЧ от Joe R.

http://s139.photobucket.com/albums/q288/augerpro/ Тесты от Augerpro

http://www.clearwaveloudspeaker.com/DriverTesting.html

https://hificompass.com/ru/speakers/measurements

[Fantomass]

http://audiogurman.com/1.htm#d2905-9700

[locki]

Fantomass, а не слушали в сравнении peerless 830875 и Вифу Ne180 или NE149, на много они лучше звучат пирлесса? ПРосто Пирлесс такой у меня в двухполоске есть, что б было от чего отталкиваться...

[Fantomass]

В готовых конструкциях бок-о-бок не сравнивал. Все другие сравнения лишены смысла.
Я думаю, что на середине Вифа будет поинтереснее. Зато эти Пирлесы по басу очень хороши.

[Валера777]

В готовых конструкциях бок-о-бок не сравнивал. Все другие сравнения лишены смысла.
Я думаю, что на середине Вифа будет поинтереснее. Зато эти Пирлесы по басу очень хороши.

А по моему сравнивать в готовых конструкциях имеет мало смысла , так как сравнение будет именно конструкций (но не самих динамиков ) и их реализаций а сами динамики оптимально сравнивать именно как таковые в равных условиях в одной системе , но это безусловно намного сложней и требует тонкого тренерованого слуха , да и внимания , что бы адекватно оценит не зыбыв учесть все нюансы .

[Fantomass]

А по моему сравнивать в готовых конструкциях имеет мало смысла , так как сравнение будет именно конструкций (но не самих динамиков ) и их реализаций а сами динамики оптимально сравнивать именно как таковые в равных условиях в одной системе , но это безусловно намного сложней и требует тонкого тренерованого слуха , да и внимания , что бы адекватно оценит не зыбыв учесть все нюансы .

Вопрос звучал так - "на много они лучше звучат пирлесса?". Сам по себе он уже не совсем корректный, т.к. лучше/хуже - понятие субъективное.
Намного Дженифер Лопес красивее Насти Вертинской? Это смотря в каком применении
Близкие по уровню динамики нужно сравнивать только в проектах. Например, сравнить этот пирлес и вифу с одним и тем же твитером "А". Это абсолютно не значит, что с твитером "Б" результат будет такой же. Слишком много переменных - частота стыковки, порядки, выравнивание АЧХ...
Да и опять же, если сравнивать в одной системе - результат будет один, в другой может оказаться совсем другим.
Я указал на сильные и слабые стороны этих динамиков, по-моему, достаточно.
Могу сделать провокационный вброс - что лучше, ринг-радиатор или купол? Можно не напрягаться с ответом, т.к. характер звучания и передача пространства у них абсолютно разные, поэтому, тут дело вкуса. Каждому своё.

[Алексей Коваленко]

Вопрос звучал так - "на много они лучше звучат пирлесса?". Сам по себе он уже не совсем корректный, т.к. лучше/хуже - понятие субъективное.
Намного Дженифер Лопес красивее Насти Вертинской? Это смотря в каком применении
Близкие по уровню динамики нужно сравнивать только в проектах. Например, сравнить этот пирлес и вифу с одним и тем же твитером "А". Это абсолютно не значит, что с твитером "Б" результат будет такой же. Слишком много переменных - частота стыковки, порядки, выравнивание АЧХ...
Да и опять же, если сравнивать в одной системе - результат будет один, в другой может оказаться совсем другим.
Я указал на сильные и слабые стороны этих динамиков, по-моему, достаточно.
Могу сделать провокационный вброс - что лучше, ринг-радиатор или купол? Можно не напрягаться с ответом, т.к. характер звучания и передача пространства у них абсолютно разные, поэтому, тут дело вкуса. Каждому своё.

Добрый день.Поддерживаю Fantomass .Я бы еще учитывал цену при сравнении,а она отличается более чем в полтора раза,что достаточно много.В своей цене у перлеса 830875 конкурентов очень немного найдется,как и у его большего собрата 830869.Имею на руках обе головки ,и 830875 и NE180-8.Перлес отслушал в макете-понравился,второй еще не слушал,но не думаю,что разница в звуке будет столь же разительна как цена головок.
С уважением,Алексей.

[Fantomass]

http://audiogurman.com/1.htm#seas22tafg

[Dmitr_RE]

http://audiogurman.com/1.htm#d2905-9700

на 8 вольтах АЧХ после 15кГц провалилась

[Fantomass]

Да, я тоже это заметил. Всё-таки мягкий купол у скан-спиков...

[Dmitr_RE]

Алексей Коваленко, главное не пытайтесь от ne180 выжимать низы- они будут но весьма грязны, что испаганит середину.

[Алексей Коваленко]

Алексей Коваленко, главное не пытайтесь от ne180 выжимать низы- они будут но весьма грязны, что испаганит середину.

Спасибо за замечание.Предварительно планировал его на СЧ с разделом сверху не выше 2500Гц...но не факт,прослушивание покажет ...
С уважением,Алексей.

[Dmitr_RE]

но не думаю,что разница в звуке будет столь же разительна как цена головок

nomex против голая бумага, но на стороне ne180 более низкие искажения

Вот я не любитель бумажных диффузоров, ne180 на середине играет как хороший бумажный динамик с хорошим мотором -Мягко, объемно, не более. Послушал, думаю ну не плохо но хочу большего. Пропитал акрилом - епт, другой динамик. К мягкости и объемности добавилась прозрачность и детальность.

Жду от Алексей Коваленко, отзыв о звуке в сравнении с nomex perless 6.5".

[Алексей Коваленко]

nomex против голая бумага, но на стороне ne180 более низкие искажения

Вот я не любитель бумажных диффузоров, ne180 на середине играет как хороший бумажный динамик с хорошим мотором -Мягко, объемно, не более. Послушал, думаю ну не плохо но хочу большего. Пропитал акрилом - епт, другой динамик. К мягкости и объемности добавилась прозрачность и детальность.

Жду от Алексей Коваленко, отзыв о звуке в сравнении с nomex perless 6.5".

С пропиткой он у Вас в каком диапазоне частот?

[Dmitr_RE]

Алексей Коваленко, 150-2500

[Fantomass]

http://audiogurman.com/3.htm#mw16p8

[chessmasters]

http://audiogurman.com/3.htm#mw16p8

Fantomass, вторая гармоника в области 1.5кгц, сильно заметна на слух? У 4х омной версии такой же пичок?

[Fantomass]

Fantomass, вторая гармоника в области 1.5кгц, сильно заметна на слух? У 4х омной версии такой же пичок?

У 4-х омной тоже такой пичок. Насчёт слышимости - не слышу вообще. Может, глухой?..
На самом деле дифференцировать её крайне сложно, для этого нужно иметь два АБСОЛЮТНО одинаковых дина, только у одного чтобы был этот всплеск, а у другого нет.

[flipper]

Вероятно, одиночный всплеск такого уровня можно услышать, только взяв эту единственную ноту. В общей картине - сомнительно.

[Алексей Коваленко]

Добрый вечер.На днях слушал этот сатори в макете с 99000 сканом...никакого криминала не услышал.Кроме того,сатори интересно меряется,в ближнем поле АЧХ просто ужас,чем дальше от динамика тем лучше...с метра уже как ширик до 20кГц с небольшим подъемом к ВЧ и никаких провалов в районе 1.5 к Гц ,как в ближнем поле.Так же ведет себя ревелатор М15,но он менее широкополосен ,чем сатори.
С уважением,Алексей.

[Fantomass]

Я очень долго сравнивал 2-х полоски на TW29R+MW16 и TW29R+18W/8531.
На самом низу сильнее ревелатор, в остальном гораздо больше понравился сатори. Середина ярче, прозрачнее, акцентированнее. Особенно слышно на рояле - на ревелаторе он какой-то мутноватый, что-ли. Словами трудно передать. Более точно сформулировал бы так - на сатори более естественный общий тембральный окрас. На ревелаторе даже при сшивке на 1.8кГц всё равно пролазит ревелаторская, слегка гундосая, серединка ( это уже после выравнивания родного подъема после 800 Гц). На сатори такого нет. Сравнивал даже просто мидбасы с включенными НЧ фильтрами на рядом стоящих колонках. При любых порядках фильтров на сатори почему-то приятнее слушать.
Всё очень относительно, т.к. я сравнивал между собой два очень дорогих и хороших мидбаса.