Поздравляю Дмитрия с новой конструкцией.
http://lynxaudio.narod.ru/articles/Lynx_HA40_s.pdf
Возникает вопрос, от замены слагаемых сумма меняется ?
Поздравляю Дмитрия с новой конструкцией.
http://lynxaudio.narod.ru/articles/Lynx_HA40_s.pdf
Возникает вопрос, от замены слагаемых сумма меняется ?
Александр.
А там разве не написано?
Поскольку явных преимуществ
одного ОУ над другим по техническим параметрам не наблюдается, то я предположил (что
впоследствии полностью подтвердилось) и похожесть звучания устройств, и общий, очень
хороший, его уровень. Поэтому в новом устройстве основными принципиальными отличиями от
Lynx HA37 (кроме применения LT1795 вместо AD815) стали наличие системы защиты нагрузки
от постоянного тока и переходных процессов при включении питания и отсутствие
устанавливаемых на плату регулятора громкости и выходного разъема.
А перемычки медным проводом на плате это от нехватки слоев???
zxcxz, скорее всего это, прототип на фото. Уверен, если эти платы будут предложены к продаже, этих перемычек не будет.
З.Ы. Пропуски в трассировке у всех бывают, у вас кстати тоже.
Андрей
Да, их не будет, т.к. это "пилотный" вариант п/п.Сообщение от Pyku_He_oTTyda
Будет, кстати, такой же вариант ушника на AD815.
У всех такое бывает, если посмотреть по продажам на форуме готовых плат - у каждого второго.Сообщение от Pyku_He_oTTyda
Поздравляю Дмитрия с новым изделием!
Вопросики.
Насколько оправдано применение защиты по выходу?
Какой получается бросок при включении/выключении на выходе мощного ОУ?
когда как
Андрей
Разные делители в плечах стабов. На плюсовом 240/2к7, на минусовом 560/2к7. В чем прикол?
Алексей.
Злой кранч.
Только прикрутив ровную гардину к потолку понял, насколько он кривой...
Тут по случаю заказал LT1795 и решил обновить свой ушник. Сейчас слушаю Семынина, но захотелось чего то нового. Так вот вопрос: громкости мне и Семынина хватало за глаза, уши сенхи 555, можно ли обойтись без AD823 на входе или кроме усиления по напряжению у него еще какие то функции?
Почитайте про композитные схемы - сразу всё встанет на места - здесь не раз об этом говорили.... (Без 1-го ОУ не обойтись).
Пароли - штука неустойчивая. Взламываются терморектальным криптоанализатором.
Понятно, тогда другой вопрос. Насколько можно уменьшить общее усиление?
Общее Ку должно быть > Ку 2-го ОУ - иначе 1-й ОУ работает в тяжёлом для себя режиме.... А т.к. второй ОУ токовый, то и Ку у него как правило +2 или больше (в этой схеме). Соответственно общий Ку желателен не менее +2-х, а оптимум (ИМХО) в районе +3..+5. Если для вас это избыточно - измените РГ так (можете поставить последовательно с РГ резистор, чтоб получить доп. ослабление сигнала на входе), чтоб при выбранном Ку композита, общее усиление схемы было вам нужное... Это будет более правильным решением, чем загонять схему в тяжёлый режим....
Пароли - штука неустойчивая. Взламываются терморектальным криптоанализатором.
Сам Lynx в описании к схеме писал, что усиление второго ОУ можно уменьшить до 1 без ущерба для устойчивости, правда про общее усиление ничего сказано не было. В общем опять же понятно, что если не силен в схемотехнике, то делай по первоисточнику.
Какое у сабжа входное сопротивление?
РГ 10К подойдет?
Социальные закладки