Кто-нибудь производил замену иглы на кантеливере?

[YuPI]

Вот в соседней ветке промелькнула информация о том, что это возможно. Кто-нибудь пробовал?

[misa]

У меня товарищ делает это регулярно.

[YuPI]

Как это делается технически?

[misa]

Требуется навык работы под микроскопом.Посмотри www.Iseng.org

---------- Добавлено в 23:42 ---------- Предыдущее сообщение в 23:36 ----------

Извиняюсь www.lseng.org

[intell]

стереомикроскоп и прямые руки в помощь.
но учти, дунул/чихнул - и игла улетела
себе пересадил так денон 103 на гиперэллипс, на одну иглу таки чихнул
товарищу сделал несколько ортофонов моно МС, но с ними проще, не надо ориентировать иглу (сфера).

[YuPI]

А чем ее закреплять на трубке? Клеем? И как аккуратно снять с донорского кантеливера? От чего взял гиперэллипс для Денона? Опиши подробнее, пожалуйста.

[intell]

А чем ее закреплять на трубке? Клеем? И как аккуратно снять с донорского кантеливера? От чего взял гиперэллипс для Денона? Опиши подробнее, пожалуйста.

суперклей, мизерной каплей, и обязательно на него подышать.
я снимаю грубо, разломал и готово.
вставку купил какую то, на ебее их полно.

[YuPI]

Это можно разломать донорскую вставку, а свою надо как-то сохранить, как же вытащить старую иглу?
Какое надо усиление микроскопа? Обязательно ли стерео?

[intell]

советами тут не поможешь, нужна практика, бери и делай
стерео - здорово процесс облегчает.

[Georg61]

Это можно разломать донорскую вставку, а свою надо как-то сохранить, как же вытащить старую иглу?
Какое надо усиление микроскопа? Обязательно ли стерео?

Делал две попытки по вставке и вклеиванию иглы на 78 об/мин в кантеливер ГЗМ-005 (105) под вживление в ГЗУМ-73С, но не совсем удачно (разводил не правильно клеющий состав, при этом не чихал), скоро буду делать третью попытку, благо корундовых игл на 78 об/мин пока в достатке.
Старая игла выдавливается легко, главное правильно заточить инструмент (иголку), увеличения микроскопа, на мой взгляд 40-60 достаточно, но больше - лучше, бинокуляр, еще лучше.
На каждую операцию приходится изобретать различные приспособления в виде зажимов, держателей и т.д., но главное - ни какой дрожи в руках.

[VIN R]

Не стоит заморачиваться! овчинка выделки не стоит...
если тушка 700 и выше. стоит задуматься.

[YuPI]

700 чего?

[badenn]

если тушка 700 и выше

700 чего?

Видимо импортных денег. Т.е. тогда проще купить новую готовую... Совет универсальностью не блещет, ибо финансы у каждого свои.

[operator71]

Микроскоп нужен с длиннофокусной оптикой, что бы в фокусе было все "операционное поле"

[Andrey67]

YuPI, Прикол в том, что потратив немеренное колл-во усилий и времени Вы в итоге получите качество сомнительного происхождения. Ваша Эстония не стоит столь пристального внимания и микрохирургии. Ваша вертушка не способна в силу математических выкладок извлекать "правильный звук" ни при каких обстоятельствах. Если хотите выполнить условие тождественности с оригиналом - это одно. Если хотите от ЭПУ получить "кайф" - это другое. Ну не может быть быть мух и котлет в одной связке (это касательно "дешевой копии Опртроники"). Хотите звука - смените девайс.

[YuPI]

У меня еще есть BeoGram TX 2, собственно, по этому поводу и задавал вопрос. Для Эстонии это абсолютно не имеет смысла, т.к. головы и иглы пока еще доступны можно найти любые. Меня математические выкладки не трогают особо, я просто музыку люблю. И дизайн аппарата тоже не последнее место занимает. Учтите, что Эстония относится в высшему классу по ГОСТ, сейчас производители часто делают откровенное дерьмо по ломовым ценам, их стандарты не беспокоят. Почитайте Стерео & Видео, там года два уже рассматривается конструктив вертушек с ценниками свыше десятки у.е, при этом уровень инженерных решений иногда просто возмущает - при такой цене явно чувствуется желание сэкономить на производстве и материалах. Думаю, если бы сейчас эти господа заново спроектировали и запустили в производство Эстонию, она стоила бы явно больше этих "супераппаратов". Одна стеклянная крышка потянула бы на пару штук . И тогда Андрей67 писал бы хвалебные оды этому аппарату, несмотря на нестандартный тонарм. Тогда этот баг выдавался бы за новое слово, революцию в виниловом мире. А на самом деле нету идеала в мире. И не только в проигрывателях. Я вижу ее недостатки, но она мне нравится. И звучит хорошо, имхо. А для своих денег - это уж точно.

[Andrey67]

YuPI, Не, не писал бы. Мой удел - либо Техниксы (желательно из магниевого сплава с антирезонансной "корзиной"), либо самопал (собранный лично и с правильной геометрией). А Эстония для меня красивая игрушка и не более. А про новоделы - есть и приличные агрегаты (но цены соответсвуют любимым 70-80-м), а есть и явный ширпотреб. А по поводу высшего класса Эстонии - я уже когда-то писал в СССР допускалась установка ЭПУ "первого" класса в корпус с обозначением "двух нулей" (да и примеров великое множество).

[YuPI]

---------- Добавлено в 17:47 ---------- Предыдущее сообщение в 17:32 ----------

Andrey67, Это точно - в Мелодии 103 стояло ЭПУ второго класса, в Веге 002 и 003 - ЭПУ 1 класса, В Аллегро 001 (кажется) - ЭПУ 1 класса и список можно продолжать. Это, в основном, касалось комбайнов со встроенными усилителями, комплектными колонками, иногда с магнитофонными панелями, тюнерами и т.п. Но я не помню, чтоб в отдельном проигрывателе ЭПУ не соответствовало его классу. Может, я забыл, но если так - то напомните мне. Более того - касательно моей злополучной Эстонии - она выступала в качестве источника в комлексе однозначно высшего класса, и ее паспортные данные это подтверждают. Если бы там было написано "частотный диапазон 40-16000 Гц", то можно было бы и поговорить о несоответствии классу. Но не тот случай. Кроме того, здесь не применялось типовое ЭПУ, а наоборот, безо всякой экономии сил и средств (это видно - один привод чего стоит) разрабатывалось уникальное ЭПУ, которое больше ни в каких проектах и комбайнах не участвовало. Лучшие умы напрягали извилины, чтоб аппарат был достойным ВДНХ. Кстати, хочу добавить, что даже первый класс аппаратов СССР превосходил требования Hi-Fi, а требования Hi-Fi устанавливались по следующему принципу - 85% ЭКСПЕРТОВ (!!!) не слышат разницы между живой музыкой и записью в рамках Hi-Fi. Неплохо, правда? А мы ж не эксперты, хотя, наверное, каждый в душе надеется, что его здесь другие принимают за эксперта . А почему Техниксы? Мне кажется, что сейчас эти аппараты не очень популярны у виниловодов. Или мы говорим о новой вертушке? Сейчас выпускается вроде неплохая на фоне других с тем же ценником. Что такое корзина? Это маятниковый подвес? И какие новоделы по каким ценам, немного не понял - есть хорошие новоделы по ценам 70-80х или цены на хорошие новоделы соответствуют современным ценам на хорошо сохранившиеся экземпляры 70-80х? Мне кажется, что второе ближе к истине, но в любом случае речь идет о совсем других ценниках, чем ценник на Эстонию. Т.е все равно это очень хороший аппарат по соотношению цена-качество. Думаю даже, что по этому параметру он лучше многих-многих и новодельных и винтажных. Я как подумаю о пассиках - плохо становится. Мучаются ведь люди, реально страдают, когда нету нормального пассика. А еще неплохо подумать про внешний вид. Встречают-то по одежке.

[Andrey67]

YuPI, Я сейчас в отпуске и доступа к компьютеру постоянного не имею. Если хотите - через недельку продолжим общение. "Корзина" - есть у Технаря такой термин, как "антивибрационный поддон". Изготавливается он из композита магния, марганца с добавлением волокнистого акрила. Используется в топовых и предтоповых моделях Техникса. По поводу Hi-Fi - даже техника 3-его класса отвечает этим нормам. А Техникс - да потому, что он наиболее близок к "идеальному ЭПУ". Ну и самое главное - геометрия проигрывателя самым непосредственным образом связана с самым важным параметром - искажениями (вызванными ошибкой угла чтения). И эти искажения очень слышны. Если "стуком" ролика и "гулом" пассика можно принебречь - то "шкварчащим" хетом и "сиплыми" голосами вокалистов мириться (согласитесь) очень не хочется.

[nvv957]

YuPI,Был опыт восстановления SHURE M75 со сломанной иглой. Алмазным зубным диском обрезал кантеливр SURE до внутреннего отверстия, отрезал от донорского стилуса часть кантеливра нужной длинны с иглой, так как кантеливр трубчатый, задача соединения упрощается, делаем протез, вклеиваем на половину внутрь подходящего диаметра пружинистую проволочку длинной 2мм я брал от подвеса лазерной головки CD привода – жесткая и не магнитная, основная задача – правильно сориентировать иглу по вертикали.
Смотрел на все это чрез бинокулярное, увеличительное «стекло» MP244L , чуть глаза не сломал. Разницу в звуке, путем сравнения двух вставок, целой и восстановленной таким способом уверен не услышите. Удачи.