http://www.bluesmobil.com/shikhman/arts/helmhlz.htm
В последнем Радио пример использования высокодобротных высокочувствительных головок в маленьких закрытых корпусах с применением оного...
Ваше мнение?
http://www.bluesmobil.com/shikhman/arts/helmhlz.htm
В последнем Радио пример использования высокодобротных высокочувствительных головок в маленьких закрытых корпусах с применением оного...
Ваше мнение?
Проверено, работает. Лепил знакомым к компу на 5" автокоаксиалах в небольших корпусах... Только делал по другому варианту Шихатова - поглощение в самом корпусе.
я как-то хотел немного пустых бутылок в ящик засунуть, но что-то так и не удалось.
нужно как-то это дело расчитать, а от балды можно год эксперементировать и не выэксперементировать.
Добавлено через 2 минуты
да, хотелось бы, и расчеты по каким формулам делать ? - может программы соответствующие есть ?
Последний раз редактировалось mAxSpace; 27.05.2009 в 22:35. Причина: Добавлено сообщение
http://www.bluesmobil.com/shikhman/arts/helbox.htm
http://sound.avc.ru/index.php5?modul...rootDirId=5221
Формула везде одна, а вот подход
По второй ссылке понравилось решение стояка как такового, решение может быть и спорное, но оригинальность подхода ...
Получается что колличество отверстий не влияет на частоту настройки резонатора, только его обьём и диаметр*длинну отверстия.
И в одном резонаторе разве можно две частоты настроить ?
Чтобы скомпенсировать неизбежные погрешности расчета и изготовления, разброс и изменение характеристик динамических головок со временем, резонатор выполнен двухчастотным. Частоты поглощения разнесены выше и ниже расчетной частоты резонанса таким образом, что их среднее геометрическое совпадает с ней. Для этого в перегородке выполнено 50 отверстий диаметром 5 мм и 30 отверстий диаметром 6,5 мм. Частоты настройки, соответственно, 85 Гц и 110 Гц (формула 1). Суммарная площадь отверстий составляет 20 кв.см. и распределена между отверстиями разного диаметра примерно поровну.
Тот же вопрос - на один объем настроили 2 ПАС на разные частоты настройки???? Оно так бывает))?
Последний раз редактировалось Charcoal; 28.05.2009 в 09:40.
Ага, по этому варианту и пробовал. С размерами уже не помню , резонансная системы была где-то в районе 110Гц. Камеру сделал перегородкой под углом к задней стенке. С точностью настройки особо не заморачивался - придавило подъём где-то на тройку дБ - мне хватило. Там ещё и на серединку режекторок пришлось ставить...
Думаю лучше две камеры сделать если две частоты давить надо. А Шихатов сделал на свою 97Гц. Это как вариант с двумя фазиками разного сечения - на выходе какая-то промежуточная частота.
ТОЛЬКО и ОДНОЗНАЧНО две камеры. Иначе это будет резонатор на одну частоту, причём более высокую, чем любая из двух "расчётных".
P.S. Кстати, методика расчёта по Шихатову неверна. Там две методические ошибки.
Если нужен расчёт "многодырочного" (или "многотрубного", не суть) резонатора, могу изложить.
-
Последний раз редактировалось Yauhen; 28.05.2009 в 08:57.
Постараюсь кратко.
Если посмотреть на классическую формулу (см. вложение 1), то под корнем можно выделить отношение S/L, которое называют акустической проводимостью. Обратная ей величина – акустическое сопротивление.
Сопротивлением обладает не только сама труба, но и её выходное отверстие. Потому полное акустическое сопротивление порта складывается из сопротивления трубы и её выхода, что и позволяет "сэкономить" 0,85D.
Если верить классикам, сопротивление открытого конца порта равно 1/D. Тогда полное сопротивление порта будет (L/S + 1/D), а классическая формула принимает вид (см. вложение 2), где n – количество портов (отверстий).
При желании нетрудно сделать в экселе табличку для расчёта какой угодно многодырочной системы, например, Онкена.
Теперь если вернёмся к ящику Шихатова, станет ясно, что любая многодырочная система будет обладать неким общим акустическим сопротивлением, обусловленным совместной работой всех дырок. Никакого "разделения" на две частоты не будет.
Каждая дырка обладает собственным сопротивлением, и все эти "как бы резисторы" включены параллельно. Потому и колебательный контур будет настроен на одну частоту.
P.S. Сорри, была неточность во второй формуле. Исправлено.
-
Последний раз редактировалось Yauhen; 28.05.2009 в 11:26.
Как на частотную характеристику сопротивления головки сказывается наличие внутри ящика резонатора Гельмгольца?
По отношению к ФИ есть какие то преимущества?
интересно....бутылка из под обычного пива...скажем, из-под Балтики...на какую частоту настроена?...
и как эту частоту можно определить не применяя приборы? )))
crabro, подуй в неё как в свисточек и анализатором посмотри на какой частоте горбик, мне кажется примерно герц 200...300, а может даже и ниже - щас померю....
Забыл - яж непьющай , нет у меня бутылок
Нашёл только бутылку 0.5л с ацетоном, заполненую примерно на одну треть
вот собственно какой из неё (с ацетоном) получился свисток....
Хех....- это самое первое, что мне в голову пришло, - дунуть в нее!... Да вот почему-то не засвистела... Потому и с вопросом обратился....
Посмотрел диаграмму...230 гц примерно... Значит, для самых мерзких частот в СЧ-диапазоне подойдут разные склянки из-под лекарств... Методика: дунул...затем генератором НЧ на компе нашел частоту...)))...
А как регулировать добротность такой склянки (ессно...тоже "по-простецки"....без науки...)?..
Социальные закладки