Появилась новая конструкция "ЦИКЛОП" . Подбор динамиков заставляет думать о хорошем. Как думаете этот КИТ достоен внимания ?http://www.troelsgravesen.dk/cyclop.htm
Появилась новая конструкция "ЦИКЛОП" . Подбор динамиков заставляет думать о хорошем. Как думаете этот КИТ достоен внимания ?http://www.troelsgravesen.dk/cyclop.htm
Djemshut
А что, основной недостаток шириков, это недостаточно широкий частотный диапазон.
Djemshut, проще, с возрастом становишься опытнее и умнее, перестаешь бросаться на эффектные но пустые звуки ))
с чего вы взяли, что я на одних широкополосниках зациклился?
А вообше Троелс молодец, что-то делает, эксперементирует, пробует и динамиками старыми не брезгует, как некоторые здесь тупо.
Прогулялся по его сайту, ЖБЛ из ФИ переделал в апериодик, незря, наверное.
Ну и http://www.troelsgravesen.dk/BUSSR.htm
ждем что выйдет.
Купольная Вифа - это удивительно удачная вещь. И стОит относительно недорого. Никакой ширик не даст такой середины. Если б не жидкая широченная пластмассовая шайба, то был бы вообще супер.
Георгий Крылов
У Вас не совсем правильная картина о Аудиопортале сложилась. Та трёхполоска, с купольной Вифой, о которой Вы говорите, была сделана совсем не поклонником винтажа... скорее, даже, приверженцем просто-таки противоположной концепции. До этих трёхполосок , этот человек слушал двухполоски на Скан-Спиках, хотя и не брезговал проектами на разного рода винтажных динамиках, в том числе и отечественных. Кстати, тот о котором мы с Вами говорим, часто бывает и на этом форуме.
Руковтирательством на портале, никто не занимался. Те кто были ярыми приверженцами рупоров, щитов и широкополосников, те ими всегда и останутся. А если человек ищет свой звук и идёт к нему методом проб и ошибок, то что в этом плохого? Я вот тоже совершал поворот в сторону широкополосников... и , в конце концов, тоже свернул с этого пути... ну не моё... не удалось получить всеприемлещего результата, так чтож теперь, нужно всенародно покаяться? На этом форуме, народ слушает в основном транзисторно-микросхемные усилители, а им широкополосники ни к чему, а вот с лампой , иногда, широкополосник звучит очень неплохо... главное не делать из этого культ и не претендовать на абсолютную истину.
Что касается нового проекта Гравесона, то проект бесспорно очень интересный. На настоящий момент, его можно считать топовым проектом Троелса. Недостаток один, дороговато выходит.
Последний раз редактировалось U.L.F.; 25.10.2008 в 01:14.
Лампы не цель, а средство для получения хорошего звука. Моя рукодельная кладовка: http://ulfdiysound.ucoz.ru/
Вышеупомянутая трёхполоска сделана мной.
Спешу заявить, что я ни в коей мере не являюсь ни поклонником ни противником ни винтажа ни современных динамиков.
Для меня вообще не важно какого года/завода деталь (лампа, конденсатор, динамик ли), мне важно, чтобы она хорошо звучала, была линейной, имела мало искажений.
Таже отмечу, что имею на данный момент аж три (!!!) разных АС, которые слушаю постоянно. Две из них практически равноценны в моём восприятии: одна - на современных динамиках, другая - на винтажных.
Посему не стОит говорить о том, о чём не знаете и уж тем более вешать ярлыки.
А возвращаясь к трёхполоске, надобно сказать, что это изделие сделано на заказ под вполне определённого клиента, под его вполне определённый вкус, как меломанский, так и эстетический.
Кстати, звук получен ВЕСЬМА достойный. Как и измеряемые параметры.
Потому я и решил выложить эту конструкцию, чтобы помочь начинающим определиться с выбором динамиков, топологией, фильтрами и пр.
Ну чтож, вот он и сам отписался. Как видно из поста автора колонок , которые упоминул Walter, одно другого не исключает, так что никакого "руковтирательства".
Добавлено через 15 минут
Это точно, никаких ярлыков. А "... даёшь винтаж, даёшь, даёшь, даёшь..." как выразился Walter, это имеет отношение, скорее в адрес другого форума.
Что же касается широкополосников, Скан-Спиков с Экселями или каких-нибудь винтажных динамиков, то всё это сугубо вкусовщина. Если создавать АС, ориентируясь на результат, а не на приверженность какой-то концепции, то такие мелочи не должны волновать вообще.
Многие упрекают Троелса в том, что мол заслуга небольшая, напихать дорогих динамиков... да ещё в несовершенные корпуса. А интересно, ни у кого из критиков не возникло идеи повторить подобные АС... или создать с нуля что-то подобное... или может кто-то из критикующих уже создавал что-то подобное... или хотя бы сравнимое с данным проектом?
Последний раз редактировалось U.L.F.; 25.10.2008 в 01:38. Причина: Добавлено сообщение
Лампы не цель, а средство для получения хорошего звука. Моя рукодельная кладовка: http://ulfdiysound.ucoz.ru/
Есть хорошие по звуку позиции в бурном океане аудиопродукции, что выпускалась (выпускается) за всё время всеми аудиопроизводителями.
Их, этих позиций, не так уж и много, но они есть. Конечно, откровенной ерунды ГОРАЗДО больше, но, если ХОТЯ БЫ читать форумы, то можно отсортировать зёрна от плевел. И сделать свой выбор.
Добавлено через 2 минуты
Ну так за это и бьёмся! И фильтра, заметьте, не сложные.
Выложу схему фильтров отдельно, только отрисую в sPlan*е.
Последний раз редактировалось Алексей Шалин; 25.10.2008 в 01:49. Причина: Добавлено сообщение
Саша, я бы не горячился, ты на размер сетки погляди. Там более 90 дБ сверху до низу. К примеру одна и та же АЧХ при 80 дБ и 20 дБ, нужно приходить к чему то единому для графики, если *,тхт не выложен, я за 30 дБ шкалу. И какое применено сглаживание, точно применено.
Это не критиканство, Алексей, просто объективно не хватает данных для оценки. И, на мой взгляд, пищик к среднику надо тянуть даже в ущерб эстетичности. Но это так, заметки на полях.
----------------
Now playing: Gabriella Cilmi - Sweet About Me
via FoxyTunes
Сергей.
А причём тут 90 дб?
Смотрите на неравномерность: в диапазоне от 300 гц - не более +\- 3 дб.
Измерено на розовом шуме в 1/9 октавных участках диапазона.
Да речь в ветке и не о моих АС, просто излагаю свою позицию, чтобы её не пытались изолгать другие.
Если хотите пообсуждать эти АС, милости прошу на Аудиопортал.
Там и ветка есть отдельная.
Добавлено через 1 минуту
Не получаются. Об этих картинках и измерениях я знаю прекрасно
А также о том, как они были получены.
Последний раз редактировалось Алексей Шалин; 25.10.2008 в 22:14. Причина: Добавлено сообщение
Про фланец.
Последний раз редактировалось George Krilov; 25.10.2008 в 11:07. Причина: Добавлено сообщение
Георгий Крылов
И всё-таки она есть. Выходное сопротивление твердокаменных усилителей очень низкое, и те АС которые с ними играют нормально, с ламповиками, имеющими выходное сопротивление 1-5ом, начинают элементарно бубнить и подгуживать. Многополосные АС, на компрессионных динамиках, зачастую имеют довольно сложный для ламповика импеданс... а транзисторному усилителю все эти провалы на импедансе пофигу. Да и зачастую, маломощный ламповый усилитель, сделанный по традиционной методике, просто элементарно не может раскачать такие колонки, отсюда и блеклый безжизненный звук. Что же касается широкополосных динамиков, то там в 99% случаев присутствует сильный спад на НЧ и высокое выходное сопротивление усилителя с недостаточным демпфированием динамика, только на пользу. А если это ещё и сверхнизкодобротный широкополосник, типа Фостексов или Лоутеров, то с транзисторами они просто превращаются в оруще- писклявый ужас. А вот высокое выходное сопротивление лампового усилителя, вкупе с каким-нибудь хитрым типом акустического оформления, типа бэкхорна, вполне в состоянии заставить их играть довольно приемлимо во всём диапазоне. Так что связь есть.
Лампы не цель, а средство для получения хорошего звука. Моя рукодельная кладовка: http://ulfdiysound.ucoz.ru/
Социальные закладки