Каждый кулик свои колонки хвалит и их поставщика. У Клячина, насколько я помню, метод "качающегося микрофона". Так это не он придумал. А про АЧХ - верно. Субъективно она может казаться ровной, а измеришь- ужас
Каждый кулик свои колонки хвалит и их поставщика. У Клячина, насколько я помню, метод "качающегося микрофона". Так это не он придумал. А про АЧХ - верно. Субъективно она может казаться ровной, а измеришь- ужас
Он придумал единство метода измерения, измеренной этим методом АЧХ и субъективно-воспринимаемого звучания. Т.е. увязал все эти три вещи вместе, вот что важно.У Клячина, насколько я помню, метод "качающегося микрофона". Так это не он придумал.
Хорошо играет тогда, когда звуки не отвлекают от музыки.
vk.com/club44545118
Акустика, которую я настроил в безэховой камере НИИРПА, имела весьма ровную ачх. Но самый лучший звук получили, присадив средину в районе 2-2.5 кил на полторы децибелки.
И отраженями от стен тут не оправдаться уже. Так что своё мнение в этом вопросе у меня есть.
На картинке- ачх перед коррекцией по сч, следующий файл не сохранился.
Странно это всё. Субъективно, твои полторы децибелки в минус, могут оказаться неуместными, при смене усилителя, источника, или даже шнурков. Настраивают АС на одной системе, а при перетаскивании АС в другой тракт, всё это может порушиться. И опять снова-здарова.
И при тщательном выдрачивании субъективной АЧХ, заметное изменение звука, дают даже пол децибелки.
Последний раз редактировалось Виталик; 10.06.2010 в 23:38.
С уважением, Виталик.
Виталик, да будет вам трагедию строить на ровном месте, мало вам споров о шнурках, так теперь будем тут за полдецибелы друг дружке рыло чистить что ль? Охолоните....
Мало мне ростовских мозгокрутов, так ещё и здесь воевать? Остобрындело.
Добавлю вдогонку, что пол-дебилы в самом деле слышно, НО: на розовом шуме и перетыком, мгновенным сравнением, а не так , как принято, со сменой проводов, закрыванием глаз и изображением раздумий на лице.
Не знаком я с такими явлениями по причине природной к ним глухоты. Поэтому не встреваю в споры о проводочках. Одной проблемой меньше. Любимый анекдот.
С уважением, Виталик.
На шуме -так заметнее, даже таким глухарям как я. На музыке-сложнее.Хотя перетыком тоже заметно.Просто шум- там в любой момент есть вся музыка в полном диапазоне, поэтому он универсальнее чем музыка . Музыка-после, когда шум ровный и не прёт нигде.На музыке и голосе ловятся нюансы типа мутности, гнусавости , коробочного призвука, , гулкости и прочей лабуды.
Вот такие наброски. Коаксиалы, двенашки. Вариант пока не окончательный, но очень близок. Это в точке прослушивания.
Ухи в стены, это понятно, но форма ушной раковины позволяет определять направление источника звука, и мозг отсекает отражения, или по крайней мере, считает их вторичными.
Так что здесь все совсем не так однозначно.
Offтопик:
Дада, когда выпиленная по лспкаду с очень красивыми кривульками колонка звучит отвратительно, обязательно начинаются разговоры о неподходящей форме ушей, недостаточной кривизне кривых равной громкости, материале стен, "непрогрето" и т.п.
Хорошо играет тогда, когда звуки не отвлекают от музыки.
vk.com/club44545118
У меня АС отстроены в линейку, и меня все устраивает. Низ чуть приподнят на входе усила, и все.
Помещение, не сказал бы что сильно заглушено, хотя отражений немного. Сама форма помещения такая, что они нечеткие.
Изменение в 1 дБ на пищалке отчетливо слышны, подбирал резистор некоторое время, и итоге самый нормальный звук вышел при максимально ровной АЧХ.
Я про себя скажу, что ровная ачх мне кажется с подваленными верхами, но это я учитываю и верха не задираю при настройке и доверяю микрофону.
Это ньюансы настолько мелкие, что даже полипропиленовый кондер на банках питания может изменить восприятие.
Социальные закладки