Э_ОС - набираемся опыта, вопросы и ответы по существу дела.

[Nota Bene]

В связи с закрытием долгоживущей темы "ЭМОС/ЭБОС. Вторая серия" прошу обсуждение вопросов реализации Э_ОС производить тут.
В личке у меня нет времени отвечать на частные вопросы. А тут, надеюсь, всем "миром" как-нибудь разберемся. Желательно, чтобы вопросы были конкретными Тогда и ответы будут более конструктивными.

Наиль

[Andrey Orloff]

Как он себя поведет проверять нужно. Вообще то были наработки в этой теме?

Пробовал микрофон для ЭАОС ставить внутри ЗЯ - затыкается уже на мощностях порядка нескольких Ватт, там сильно избыточное давление внутри ЗЯ, микрофон не подходит, либо ставить датчик давления или делать бародатчик (ЭБОС).

[Николай С]

делать бародатчик (ЭБОС).

Сделать бародатчик не проблема, уже опробовал систему ЭБОС, не очень удачный вариант получился, хотя ещё на реальном музыкальном сигнале не сравнил. Окончательные выводы позже. С двумя микрофонами нужен эксперимент.

[Andrey Orloff]

С двумя микрофонами нужен эксперимент.

В щитах я пробовал ставить компенсирующий микрофон сбоку - прекрасно работает идея от Nota Bene - пост #827.
А вот для ЗЯ (имхо), только лимитер, других идей пока нету..
Вот тут выкладывал про саб с ЭАОС в ЗЯ, тоже была дикая реакция на открытие/закрытие окон-дверей, помог только лимитер, с ним более-менее можно уже эксплуатировать изделие. Сейчас данный саб у меня на доработке, буду крепить-клеить микрофон на диффузор "пионэра" и переделывать "процессор ЭАОС"..

[Николай С]

А вот для ЗЯ (имхо)

Для закрытого ящика применение двух микрофонов считаю неправильным, так как расположение перед динамиком их примерно одинаковое (по расстоянию и фазе), следовательно и сигнал с них будет одинаков. Какой смысл обрабатывать их оба. Например, при расположение внутри ящика у обратной стороны диффузора поменяется фаза и другие параметры, можно было обработать, но, как Вы писали, есть ограничения по мощности, т.е. по давлению. На уровне идеи совместить микрофон (снаружи) и бародатчик (внутри).

[Andrey Orloff]

На уровне идеи совместить микрофон (снаружи) и бародатчик (внутри).

А вот это должно сработать, но я так делать не пробовал и тут нужен натурный эксперимент.

[Wwmark]

Nota Bene, вопрос по 578 посту,- скажите пожалуйста, R21 по каким параметрам настраивается?
Чертеж платы этого варианта у вас, случаем, не сохранился (судя по всему на втором фото не макет)? Переделываю S-70 в трифоник, "родные" платы не планирую использовать, Ваш вариант прям то, что нужно.
К слову, этот динамик еще используется с этой схемой, какие впечатления? Ни каких изменения-корректировок не вносили за прошедшие четыре года?

[Nota Bene]

R21 по каким параметрам настраивается?

Подстройка R21 производится по минимуму выходного напряжения интегратора X4, чтобы при изменении параметров сенсора у интегратора была возможность поддерживать режим по постоянному току как в "+", так и в "-".

Чертеж платы этого варианта у вас, случаем, не сохранился (судя по всему на втором фото не макет)?

Конечно, все до сих пор хранится на компе

И печатка под ЛУТ: phil_pcb.pdf

этот динамик еще используется с этой схемой, какие впечатления?

Пока полет нормальный в составе 4х-полоски. Изменения не вносились.

[Wwmark]

Огромнейшее спасибо!
Успехов Вам и здоровья!

[Nota Bene]

Изменения не вносились.

Пара комментов по печатке:
1. У меня применены стабилитроны КС191С (термокомпенсированные), можно ставить обычные, только надо обратить внимание, где анод, а где катод у стабилитрона (у КС191с - наоборот).
2. Сравнил сборочный печатки со схемой - почему-то есть расхождения в нескольких позициях резисторов. Должно быть так:

[Wwmark]

Понятно, учту. Скорее всего придется именно с правой стороны чуть "ужать" плату на 10-15мм, что б поместилась вертикально на штатное место на лицевой панели (90мм высота ниши) или , что наверно лучше, "внедрить" её на общую плату с кроссовером и индикацией. Размер 85х120 мм это позволяет сделать.

[Nota Bene]

Понятно, учту.

почему-то есть расхождения в нескольких позициях резисторов.

Вроде разобрался - похоже перед разводкой платы делал автоматическую перенумерацию элементов схемы.
Чтобы не путаться, даю эту схему и соответствующую ей сборку на одном рисунке. Ту же, что и в посте #1207.

Offтопик:
Давно это было

[Wwmark]

С4 и R12 в моём случае, наверно, лучше увеличить (0,33-0,47/330) ?

[Nota Bene]

С4 и R12 в моём случае, наверно, лучше увеличить (0,33-0,47/330) ?

Да, скорее всего. Ведь они, в том числе, определяют/формируют нижнюю частоту среза ЭМОС.

[Vinni]

даю эту схему

Наиль, а в формате CIR можно схему процессора ЭМОС?
Обдумываю проблемы, система с датчиком ускорения должна ниже искажухи выдавать.
Кажется здесь собака порылась.
График звукового давления и ускорения 5" мидвуфера.
По теории, при разделе 80 Гц, ускорение должно быть -3Дб на 800 Гц.
А тут и не пахнет.

[Nota Bene]

в формате CIR можно схему процессора ЭМОС?

Да не проблема: EMOS_ACC_ITNUN_pb2.CIR
Разбирайся. Удачи.

[Vinni]

Разбирайся.

Спасибо!

Вставил свою нелинейную модель головы, искажухи давит.

Хочется на порядок меньше.

[Nota Bene]

Вставил свою нелинейную модель головы, искажухи давит.

Что за модель? Подозрительно мало третьей гармоники...
Или это ИТУН так помогает?

[Vinni]

Что за модель?

Я не добивался супер точного значения грамоник. Главное чтобы была нелинейность примерно типового уровня.

[Nota Bene]

Vinni, интересно будет сравнить с реальными замерами.

[nikolayms]

Добрый день. А что то наподобии промышленных датчиков пробовали для ЭБОС?