Простой и качественный выхлоп для токовых выходов типа PCM1794. Советы и рекомендации.

[Rova]

Приобрел на ибее DAC на PCM1794. Доработка привела к решению на одном ОУ вместо четырех. Руководствовался только прослушиванием. Опасался, что увеличится нелинейность из за ненулевой нагрузки токового выхода микросхемы дака. Реально практически не изменилась - RMAA на 1 килогерце намерил 0.0003%.

Может кому будет полезна схема.
Схему стоит рассматривать комплексно вместе с подсистемой питания.
Внесение, скажем, реактивности в питание в виде конденсаторов, конечно, не ухудшит формальных параметров, но изрядно изменит звук.

p.s. И вариант без общей обратной связи. Нелинейность порядка 0.002%.
p.p.s. И лучший вариант по звуку. Нелинейность порядка 0.01%.
p.p.p.s. И балансный вариант.
p.p.p.p.s. И вариант пассивный.

[Ромыч]

резистор 130 Ом.

Главное - чтобы нравилось

[Semigor]

А потом у нас 44-16 не играет, и с чего бы это.....

Надо заметить, что со штатным выхлопом на ОУ, (от Энергетика), оно не играло еще в большей степени

[Ромыч]

со штатным выхлопом на ОУ, (от Энергетика), оно не играло еще в большей степени

Так на ОУ тоже надо уметь выхлопы делать Это вам не резисторами баражировать

Кстати, если уж на то пошло, я тоже не уверен, что "даташитный" выхлоп на ОУ для такого выходного тока будет зачетным решением.

[Rova]

Кстати, если уж на то пошло, я тоже не уверен, что "даташитный" выхлоп на ОУ для такого выходного тока будет зачетным решением.

По сути с даташитного решения все и начиналось. Забыл и не вернусь.
Мне хватает фабричных изделий с десятитысячными "гармоник" от звука которых мутит.

[Ромыч]

Может проще было микросхему ЦАП сменить

[Rova]

Может проще было микросхему ЦАП сменить

Так а смысл если сейчас устраивает.
Простое перетыкание с выхода StreamMagic 6 v2 на "@раный" резистор, и даже глухой скажет - не включай мне больше эту Магию v2 . А сколько дифирамбов в обзорах... Поэтому использую как транспорт, тут Магия рулит, нет вопросов.

[Ромыч]

А сколько дифирамбов в обзорах.

Offтопик:
Ну вы нашли откуда информацию черпать

[Rova]

Offтопик:

Offтопик:
Ну вы нашли откуда информацию черпать

К такому результату я был готов, прослушал с десяток фабричных по классической схемотехнике и, с пол дюжины самоделок. Поэтому брал как транспорт, хотя какая-то надежда на чудо была, но увы - звук несколько лучше среднего. На тот момент его переигрывал даже выхлоп на одном ОУ (первая схема).

[bogl]

Хотел иметь два выхода балансный и простой могу я к 4 схеме подключить два выхода?

[Rova]

Хотел иметь два выхода балансный и простой могу я к 4 схеме подключить два выхода?

Можно, но лучше по очереди. Небалансный снять с верхнего плеча.
Тут еще стоит иметь ввиду, что выходное напряжение ниже стандартного. То есть хватило бы чувствительности усилителя. Если что - можно поднять.
p.s. Советую поэкспериментировать с номиналами С4 и С7.

[Semigor]

Кстати, если уж на то пошло, я тоже не уверен, что "даташитный" выхлоп на ОУ для такого выходного тока будет зачетным решением.

Там не даташитный был, а с эмиттерным повторителем на выходе ОУ.

[Ромыч]

с эмиттерным повторителем на выходе ОУ.

И какая частота единичного усиления у этого повторителя? Учитывая, что спектр на выходе РСМ переваливает за 500 Мгц....
Это не спрашивая о том, насколько там эффективно блокировка питания организована, как в целом сделана разводка и т.п....

[MikeF]

Короче, что касаемо той схемы с общей базой, там самое простое "в лоб" решение - поднять питание модуляторов гдето до 5,3 вольт.

Самое простое - поставить транзистор, как я писал неоднократно

[Rova]

Самое простое - поставить транзистор, как я писал неоднократно

Ну, хорошее решение с технической точки зрения, с практической, думаю, бесполезное.

[Ромыч]

Самое простое - поставить транзистор

Если надо встроить в готовое решение - то это нифига не просто. Да и в неготовое тоже. Проще питание поднять, чем покупать недешевые транзисторные сборки.

Rova, а вы не пробовали играться с питанием 1794? Например у тех же вольфсонов, говорят, поднятие аналогового питания благоприятно отражается на звуке.

[MikeF]

Проще питание поднять, чем покупать недешевые транзисторные сборки.

Не сборки, а транзистор. В готовое сделать питальник 5,3 как-то ни разу не просто, чтобы было красиво.

[Rova]

Если надо встроить в готовое решение - то это нифига не просто. Да и в неготовое тоже. Проще питание поднять, чем покупать недешевые транзисторные сборки.

Rova, а вы не пробовали играться с питанием 1794? Например у тех же вольфсонов, говорят, поднятие аналогового питания благоприятно отражается на звуке.

Нет, не удосужился. Но питание здорово влияет в контексте фильтрации пульсаций потребления (не пульсаций первичного питания), причем непонятным образом. Там той пульсации то кот наплакал, вплоть до не видно, а емкость и тип конденсатора здорово меняют динамику на низах. Причем даже в осных схемах.

[Ромыч]

В готовое сделать питальник 5,3 как-то ни разу не просто

Да ладно

чтобы было красиво

А вам шашечки или ехать?

Там той пульсации то кот наплакал, вплоть до не видно, а емкость и тип конденсатора здорово меняют динамику на низах. Причем даже в осных схемах.

Могу предположить как вариант, что это следствие особенностей внутренней архитектуры 1794-й. Хотя и без этого с такими заявленными токами пульсаций оно должно заметно влиять.

[Rova]

Могу предположить как вариант, что это следствие особенностей внутренней архитектуры 1794-й. Хотя и без этого с такими токами пульсаций оно должно заметно влиять.

Не, твикал по питанию выхлопов не один цап, чипы разные, эффект всегда есть. Ну ладно, для безосных схем это можно допустить, но я работал то с классической схемотехникой - ОУ один на одном сидят и ОУ погоняют.
При этом ни ТХД ни их спектральный состав ни АЧХ не меняются. Короче, для меня это до сих пор загадка.
Да что далеко ходить, взять первую схему на ОУ. Запитать от питания только со стабилитронами, потом поставить в параллель емкость. Или просто емкость. Увеличить емкость. И все варианты будут разными по динамике низа. Одному понравится один вариант, другому другой. При этом спектр ничего не показывает.

[Сухоруков Сергей]

Короче, для меня это до сих пор загадка.

Я думаю, отгадка тут в нестационарных процессах, которые не поддаются анализу обычными средствами, "заточенными" под стационарный сигнал (АЧХ, спектр и т.д.).