Помощь в подготовке комнаты.

[frezer]

Ты пытался продувать минвату ртом? Смело.

И неоднократно, на что только не пойдёшь ради истины

---------- Сообщение добавлено 17:54 ---------- Предыдущее сообщение было 17:50 ----------

Ты пытался продувать минвату ртом? Смело.

---------- Сообщение добавлено 17:50 ---------- Предыдущее сообщение было 17:46 ----------


Сливаешься? Ладно, слив защитан.

Да всё что можно я уже изложил, если вам читать влом, то мне по клавишам стучать попусту лень.

[Максим]

Да всё что можно я уже изложил, если вам читать влом, то мне по клавишам стучать попусту лень.

Вот именно, ты же сам написал:

Ребята без обид, но пока МЫ дилетанты всё пытаемся физику обуть за 3 копейки.

Поэтому стучать по клаве впустую не надо, в рамках темы надо исходить из конкретной имеющейся информации. А конкретно по тому же акустическому изоверу производитель приводит значение коэффициента поглощения aw - не менее 0.9. На него и можно ориентироваться. Далее при наличии интереса смотрим, что такое индекс звукопоглощения a_w: Частотно независимые значения коэффициентов звукопоглощения, соответствующие величине смещенной нормативной кривой на частоте 500 Гц (среднегеометрической частоте октавной полосы), определяемой в соответствии с требованиями настоящего стандарта.

[Cool]

https://www.isolux.ru/teploizolyaciy...?specification и https://www.isolux.ru/teploizolyaciy...?specification что лучше подойдёт? Первый вариант чем удобнее, что можно в один слой, там 10 толщина.

[frezer]

Вот именно, ты же сам написал:

Поэтому стучать по клаве впустую не надо, в рамках темы надо исходить из конкретной имеющейся информации. А конкретно по тому же акустическому изоверу производитель приводит значение коэффициента поглощения aw - не менее 0.9. На него и можно ориентироваться. Далее при наличии интереса смотрим, что такое индекс звукопоглощения a_w: Частотно независимые значения коэффициентов звукопоглощения, соответствующие величине смещенной нормативной кривой на частоте 500 Гц (среднегеометрической частоте октавной полосы), определяемой в соответствии с требованиями настоящего стандарта.

Максим вы правы, читая формально эту "литературу" не понимаешь основных физических процессов звукопоглощения. Вот http://files.stroyinf.ru/Data2/1/4293785/4293785608.pdf этот ГОСТ проясняет как измеряют этот индекс. И частота соответствующая 500Гц. На НЧ всё это не будет поглощать с приемлемым значением.

[Shidim]

Cool ищи Акустик Батс, это проверенный вариант.

---------- Сообщение добавлено 20:51 ---------- Предыдущее сообщение было 20:47 ----------

Плотная вата хороша, для изоляции от ударного шума (половая), для перегородок (поглощение) всё иначе.

[Cool]

Shidim, мне не для перегородок, так что лучше? Роквул толще 50 мм не нашёл, получается, их надо в два слоя будет? По итогу, это будет лучше, чем Изовер акустик 100 мм?

[Shidim]

Cool я в свободной продаже ваты изготовленной для НЧКП не встречал, но это не значит что их не существует. Просто Акустик Батс в работах специализирующиеся на вопросе фирмы используют, Кнауф Акустик ещё бывает

[frezer]

Вот именно, ты же сам написал:

Поэтому стучать по клаве впустую не надо, в рамках темы надо исходить из конкретной имеющейся информации. А конкретно по тому же акустическому изоверу производитель приводит значение коэффициента поглощения aw - не менее 0.9. На него и можно ориентироваться. Далее при наличии интереса смотрим, что такое индекс звукопоглощения a_w: Частотно независимые значения коэффициентов звукопоглощения, соответствующие величине смещенной нормативной кривой на частоте 500 Гц (среднегеометрической частоте октавной полосы), определяемой в соответствии с требованиями настоящего стандарта.

Максим вы правы, читая формально эту "литературу" не понимаешь основных физических процессов звукопоглощения. Вот http://files.stroyinf.ru/Data2/1/4293785/4293785608.pdf этот ГОСТ проясняет как измеряют этот индекс. И частота соответствующая 500Гц. На НЧ всё это не будет поглощать с приемлемым значением.

[Cool]

Shidim, у Изовера плотность всего 14, у Роквула 42. Получается, Роквул лучше подходит для моих целей?

[Shidim]

Если ты живёшь в крупном городе, можно пойти таким путём, нагуглитьпо месту компанию специалистов, ничего им не поручать, но оплатить акуст. измерения и они к ним приложат смету по работам, где распишут, что где и как в комнате, установят.На основе их замеров и сметы можно уже мастырить самому, так намного дешевле. Стоят изм. не шибко дорого (3 года назад взяли 1,5 тысячи рублей РФ).

[ИГВИН]

Похоже, без бутылки тут не разобраться.
А с бутылкой - тем более.

Интересно, что якобы "акустических" материалов понаделали десяток как минимум - и каждый кулик своё болото взахлёб расхваливает. Все материалы супер, все экологичные и эффективные... Напоминает фармацевтику.
Более-менее только по НЧКП понятно - и то благодаря экспериментам Алексея.

[Cool]

Shidim, это понятно, а именно из тех двух материалов выбирать по плотности?

[Shidim]

Ну не знаю я, я же не настоящий сварщик (С). Повторяю, Акустик Батс я использовал.
И использовал я тот Бац не для того что бы моды задавить, а что бы нижний СЧ прибить. Для НЧ я второй саб использую.

Ты сейчас запутаешься, только. Начни ей богу с варианта, "за недорого". Купи вату Акустик Кнауф 12 м кв=1000 или 1200,помести её в короба и расставь, изменения будут к лучшему точно. Дальше будет приходить понимание, куда двигаться.

[ИГВИН]

Повторяю, Акустик Батс я использовал.

Ну ты можешь подробно рассказать?
А то результатом хвалишься, а конкретики никакой.

Эти плиты купил? https://shop.rockwool.ru/akustik-batts.html
И дальше как сделал?

Частотные характеристики реверберационных коэффициентов звукопоглощения α(f) плит АКУСТИК БАТТС® толщиной, мм

[Shidim]

ИГВИН я фото и краткое описание давал на странице №3. Использовал я тот бац, вторым слоем за акустическим поролоном.
Хорошо, я сейчас урывками пишу.Завтра постараюсь подробнее написать. Но процесс я не фотографировал,ибо не рейтинга трудился. Как диффузоры делал, то же распишу.

[Максим]

На НЧ всё это не будет поглощать с приемлемым значением.

С НЧ вообще всё намного сложнее, чем с СЧ. Радикальная мера - сделать так, чтобы вообще ничего у тебя ниже 50-60 гц не играло, то есть либо АС использовать с нижней граничной на этом уровне, либо резать фильтром на входе УМ. Как говорится, нет человека - нет проблемы.

именно из тех двух материалов выбирать по плотности?

Если речь о работе на НЧ - я таки выбирал бы с большей плотностью.

[ИГВИН]

ИГВИН я фото и краткое описание давал на странице №3. Использовал я тот бац, вторым слоем за акустическим поролоном.
Хорошо, я сейчас урывками пишу.Завтра постараюсь подробнее написать. Но процесс я не фотографировал,ибо не рейтинга трудился. Как диффузоры делал, то же распишу.

Ждем-с!

---------- Сообщение добавлено 20:06 ---------- Предыдущее сообщение было 20:05 ----------

С НЧ вообще всё намного сложнее, чем с СЧ.

Однозначно!...

---------- Сообщение добавлено 20:10 ---------- Предыдущее сообщение было 20:06 ----------

я фото и краткое описание давал на странице №3

https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post2551594
Оно?

[frezer]

С НЧ вообще всё намного сложнее, чем с СЧ.

Ну так задумайтесь, что физический процесс поглощения на НЧ отличается от СЧ? Когда осознаете основной механизм физического поглощения звуковой волны в волокнистых материалах всё встанет на места.
И ещё рассмотрите два крайних случая мат с малой плотностью (=0) и максимальной плотности.

[Cool]

Купи вату Акустик Кнауф

а зачем её, когда у неё плотность всего 15? ) Роквул https://moscow.petrovich.ru/catalog/34499167/106933/ примерно за те же деньги, с плотностью аж 45. Если уж брать, то её.

Подскажи ещё, как оптимально загерметизировать её, чтобы минимизировать эмиссию и чтобы ничего не попадало в воздух? Угловые короба думаем закрыть тканью какой-нибудь или холстом. Панели на стены тоже как-то так... она же не потеряет свойств при помещении в ткань или полиэтилен? )

[Ka4aN]

Подскажи ещё, как оптимально загерметизировать её, чтобы минимизировать эмиссию и чтобы ничего не попадало в воздух?

Замотать в нетканый материал "спан-бонд".